сомнений
- которых тоже есть у меня, как и советов »»» ... - vs. "лайфхаков" »»» ... 
Почему, соглашаясь, в целом, с диагностической частью материала, я сомневаюсь в действенности очередных "лайфхаков" от автора этого материала?...
(Цит. по тексту под прикрепленным к материалу роликом на "Ты-трубе" - с кратким изложением того, что в этом ролике сказано слишком развёрнуто).
"Эффективные менеджеры" и "молодые технокрады", погруженные в личный и корпоративный пиар, похоже, в принципе не способны воспринимать реальность. Мнение общества и реальная ситуация в стране не значит для их критической части просто ничего.
Но для них важны поправки в Конституцию - и голосование против них (вне зависимости от отношения к их содержанию) - единственный способ обратить внимание власти на ее неправоту.
Ну так, если они не дружат с реальностью настолько, что для них имеет нулевую значимость общественное мнение, в котором представлена реальная ситуация в стране, то с чего бы выраженное в этом мнении отрицание значимости предлагаемых ими поправок в Конституцию могло бы удостоиться с их стороны какого-либо внимания?...
Ибо главный "милостиво повелевать изволитель", руководящий "эффективными менеджерами & молодыми технокрадами", намереваясь сломать консенсусную гомеостатику их благоденственного пребывания за фасадом личного и корпоративного пиара, не посягает на свой личный с ними и с определенной частью общества корпоративный консенсус, согласно которому "умные и нормальные люди понимают".
Помимо прочего, участники этого негласного корпоратив.консенсуса понимают и то, о чём автор нашего инфо.повода."Новые феодалы" не спросят нас про прожиточный минимум, возвращение нам украденных под видом пенсионной реформы пяти лет жизни, о прогрессивной шкале подоходного налога, о пересмотре итогов воровской приватизации, о демократии, о региональной политике, о нормализации образования и здравоохранения, о создании рабочих мест, - но они спросят нас о своих поправках в Конституцию.
И единственный шанс обратить внимание на последствия их смертельной для страны и народа политики - сказать им "нет".
Да, в том числе и про вот это "нет" в адрес "нью-феодалов" участники _корпоратив.консенсуса "по умолчанию"_, будучи "умными и нормальными", всё прекрасно понимают. И, понимая, складывают свою фигу - в ответ на это "нет". Ибо "умные и нормальные" люди уверены, что их лишь "делает сильней" то, что народ воспринимает как убийственное для себя и своей страны. Ибо для "умных и нормальных" людей лучше не убивающее "абы чего", чем "ничего" уничтожения их поганого существования с корпоративно-консенсусной фигой в кармане.
Кстати, в полном согласии с орг.формами этого "ибо-абы"-существования, затея с поправками в Конституцию вполне сочетается с некоторыми из тех ключевых вопросов, которые перечислил автор материала-инфо.повода. Конечно, для "нью-феодалов" ни один из этих вопросов не вопрос реальных решений. Но, например, вопрос о нормализации образования вполне эффективно "решается" посредством _минимизаторских ужимок и прыжков_. А лишая таким образом людей возможности работать в соответствии со своим проф.призванием, можно обеспечить заполнение "новой нефтью" рынка "труда" и проявить эффективность в создании соответствующих рабочих мест.
И что?... (заключительное из краткой текстовой выжимки видео-выступления автора нашего инфо.повода).Мы лишены возможности выразить свое мнение по вопросам, которые важны нам: "цэ демокраття".
Но мы можем выразить свое мнение по вопросам, которые важны им, - и не должны упустить этого шанса.
Нельзя исключить, что это последняя возможность достучаться до сознания правящей тусовки без гибельного для всех майдана.
- А то: "голосуй, ибо всё равно проиграешь, но для очистки совести голо-суй". Ибо - против пустопорожнего "милостиво повелевать изволения". Которое гибельно _не только лишь для всех_. Как, кстати, и майдан. Для экспертов - так уж всяко, как для всяких "умных и нормальных" людей. Которые способны достукиваться до "кого надо", поскольку владеют корпоративным языком "фигового" консенсуса. В отличие от "остальных". Которым - хоть "за", хоть "против" инициатив "сверху", хоть с майданами "снизу", хоть без них, - всё одно: "двое сбоку - ваших нет".
И вот, что, супротив беспросветного этого, следует уразуметь, чтобы пробиться к просвету.
Если времена не выбирают, в них живут и умирают, то безвременье - это длящаяся смерть вживе. Которая внешне может сохранять все черты естественной жизни, причём, зачастую, жизни вполне благополучной и насыщенной. Но эта жизнь мертва внутренне, а её "позитивное" наполнение достигается ценой перекрытия её духовно животворящего источника. И всё это - в результате самостоятельного выбора.
Собственно таковой и была динамика пост-советского безвременья: от "лихих" конвульсий - через "тучное" закупоривание - к токсично-конъюнктурной мути. Эта муть, очевидно, не устраняется ни "полюбовными" договорнячками об изменении правил пребывания в ней, ни вздыбливающими её "революционными" движнячками.
Спасительное же здесь аналогично описанным в известном стихотворении действиям, посредством которых духовной жаждою томимый странник обращается в пророка - лишаясь празднословного и лукавого языка с сердцем трепетным и получая взамен жало мудрыя змеи с углём, пылающим огнём.
Именно так: либо болтливо немотствовать на языке беспросветных "голо-сований" и "фигушек", либо глаголом жечь сердца людей, обретя идейный логос.
Третьего, разумеется, не дано, но путь восхождения из этого "подземелья" к этому "небу" имеет множество ступеней. И чтобы их разглядеть, надобно, прежде всего, высвободиться из пут болтливой немоты - для молчаливого внятия... что, однако, не исключает говорения в комментариях к этому тексту - по поводу внятого в нём.
Пст.Скрптм. Голо-сов - по теме:
Почему, соглашаясь, в целом, с диагностической частью материала, я сомневаюсь в действенности очередных "лайфхаков" от автора этого материала?...
(Цит. по тексту под прикрепленным к материалу роликом на "Ты-трубе" - с кратким изложением того, что в этом ролике сказано слишком развёрнуто).
"Эффективные менеджеры" и "молодые технокрады", погруженные в личный и корпоративный пиар, похоже, в принципе не способны воспринимать реальность. Мнение общества и реальная ситуация в стране не значит для их критической части просто ничего.
Но для них важны поправки в Конституцию - и голосование против них (вне зависимости от отношения к их содержанию) - единственный способ обратить внимание власти на ее неправоту.
Ну так, если они не дружат с реальностью настолько, что для них имеет нулевую значимость общественное мнение, в котором представлена реальная ситуация в стране, то с чего бы выраженное в этом мнении отрицание значимости предлагаемых ими поправок в Конституцию могло бы удостоиться с их стороны какого-либо внимания?...
Ибо главный "милостиво повелевать изволитель", руководящий "эффективными менеджерами & молодыми технокрадами", намереваясь сломать консенсусную гомеостатику их благоденственного пребывания за фасадом личного и корпоративного пиара, не посягает на свой личный с ними и с определенной частью общества корпоративный консенсус, согласно которому "умные и нормальные люди понимают".
Помимо прочего, участники этого негласного корпоратив.консенсуса понимают и то, о чём автор нашего инфо.повода."Новые феодалы" не спросят нас про прожиточный минимум, возвращение нам украденных под видом пенсионной реформы пяти лет жизни, о прогрессивной шкале подоходного налога, о пересмотре итогов воровской приватизации, о демократии, о региональной политике, о нормализации образования и здравоохранения, о создании рабочих мест, - но они спросят нас о своих поправках в Конституцию.
И единственный шанс обратить внимание на последствия их смертельной для страны и народа политики - сказать им "нет".
Да, в том числе и про вот это "нет" в адрес "нью-феодалов" участники _корпоратив.консенсуса "по умолчанию"_, будучи "умными и нормальными", всё прекрасно понимают. И, понимая, складывают свою фигу - в ответ на это "нет". Ибо "умные и нормальные" люди уверены, что их лишь "делает сильней" то, что народ воспринимает как убийственное для себя и своей страны. Ибо для "умных и нормальных" людей лучше не убивающее "абы чего", чем "ничего" уничтожения их поганого существования с корпоративно-консенсусной фигой в кармане.
Кстати, в полном согласии с орг.формами этого "ибо-абы"-существования, затея с поправками в Конституцию вполне сочетается с некоторыми из тех ключевых вопросов, которые перечислил автор материала-инфо.повода. Конечно, для "нью-феодалов" ни один из этих вопросов не вопрос реальных решений. Но, например, вопрос о нормализации образования вполне эффективно "решается" посредством _минимизаторских ужимок и прыжков_. А лишая таким образом людей возможности работать в соответствии со своим проф.призванием, можно обеспечить заполнение "новой нефтью" рынка "труда" и проявить эффективность в создании соответствующих рабочих мест.
И что?... (заключительное из краткой текстовой выжимки видео-выступления автора нашего инфо.повода).Мы лишены возможности выразить свое мнение по вопросам, которые важны нам: "цэ демокраття".
Но мы можем выразить свое мнение по вопросам, которые важны им, - и не должны упустить этого шанса.
Нельзя исключить, что это последняя возможность достучаться до сознания правящей тусовки без гибельного для всех майдана.
- А то: "голосуй, ибо всё равно проиграешь, но для очистки совести голо-суй". Ибо - против пустопорожнего "милостиво повелевать изволения". Которое гибельно _не только лишь для всех_. Как, кстати, и майдан. Для экспертов - так уж всяко, как для всяких "умных и нормальных" людей. Которые способны достукиваться до "кого надо", поскольку владеют корпоративным языком "фигового" консенсуса. В отличие от "остальных". Которым - хоть "за", хоть "против" инициатив "сверху", хоть с майданами "снизу", хоть без них, - всё одно: "двое сбоку - ваших нет".
И вот, что, супротив беспросветного этого, следует уразуметь, чтобы пробиться к просвету.
Если времена не выбирают, в них живут и умирают, то безвременье - это длящаяся смерть вживе. Которая внешне может сохранять все черты естественной жизни, причём, зачастую, жизни вполне благополучной и насыщенной. Но эта жизнь мертва внутренне, а её "позитивное" наполнение достигается ценой перекрытия её духовно животворящего источника. И всё это - в результате самостоятельного выбора.
Собственно таковой и была динамика пост-советского безвременья: от "лихих" конвульсий - через "тучное" закупоривание - к токсично-конъюнктурной мути. Эта муть, очевидно, не устраняется ни "полюбовными" договорнячками об изменении правил пребывания в ней, ни вздыбливающими её "революционными" движнячками.
Спасительное же здесь аналогично описанным в известном стихотворении действиям, посредством которых духовной жаждою томимый странник обращается в пророка - лишаясь празднословного и лукавого языка с сердцем трепетным и получая взамен жало мудрыя змеи с углём, пылающим огнём.
Именно так: либо болтливо немотствовать на языке беспросветных "голо-сований" и "фигушек", либо глаголом жечь сердца людей, обретя идейный логос.
Третьего, разумеется, не дано, но путь восхождения из этого "подземелья" к этому "небу" имеет множество ступеней. И чтобы их разглядеть, надобно, прежде всего, высвободиться из пут болтливой немоты - для молчаливого внятия... что, однако, не исключает говорения в комментариях к этому тексту - по поводу внятого в нём.
Пст.Скрптм. Голо-сов - по теме: