Вновь - об идейно-концептуальном и организационно-практическом

[arhipolemos]

- в связи с проблемами Субъектного Можествования »»» ... - или ещё о спасительном и пагубном »»» ...
Предлагая очередную заметку на полях к циклу _Тяжбы о Сути Времени_, сразу оговорю, что ничего нового здесь не прозвучит.
Дело в том, что всё то новое, что было изложено в предыдущих постах серии этих заметок, а также в самом этом цикле, не получает

Comments

[lab_sr]

ЛОМы - “лидеры” манипуляций обществом, в ими приемлемой коннотации - лидеры общественного мнения, иначе, как ты их однобоко видишь, генераторы инфоповодов. Не суть.

Тут давеча пересматривал “Великий мастер” (один из фильмов про Ип Мана), так он (трудности перевода?) суть кунг-фу описывал, как реку, текущую через цикл бытие-знание-действие-, так вот,

БЫТИЕ (вообще; включая неосознанное) =>
ЗНАНИЕ (которое опыт БЫТИЯ, сына ошибок трудных) =>
ДЕЙСТВИЕ ( кое “человек производит даже будучи свободен от физической потребности, и в истинном смысле слова только тогда и производит, когда он свободен от нее”, а свободен он лишь в “самоутверждении человека как сознательного - родового существа, т.е. такого существа, которое относится к роду как к своей собственной сущности, или к самому себе как к родовому существу.”) =>
Вот и,

обращаясь на твоё =потому что единомыслие - это _СПОСОБНОСТЬ разно-мыслящих мыслить в одном направлении...=, -

НЕ ВИЖУ в твоей формулировке “течения реки”, т.е. самой жизни, которая есть сознательная и волевая реализация этой потенции (_способности_) посредством

изменения жизни не в одиночку, а через через человеческий род, то есть через общественный - коллективный! - труд “опредмечивания”, т.е. создавания (творения) потребного нам мира соразмено же нашему пониманию красоты.

И - да, референдум, вот только нет у меня определённости, к чему эту институцию стоило бы и можно отнести, - к этого мира (а не только лишь к экономике!) производственным силам или же к производственным отношениям.

[Вот нахрена столько слов, когда мог сказать просто: возбуждение субъектности дОлжно приводить к эякуляции способности...]

[arhipolemos]

Или так: СЛОМ - самозваные лидеры общественного мнения.

А что касается "однобокости" моего подхода к (С)ЛОМам, как _генераторам инфо.поводов_ (ГИП), или лучше _производителей инфо.поводов_ (ПИП), тут ведь как, на дело-то?... А так.
Вот, есть _прорывные указы милостиво изволеные повеления свершиться рывку_, типа: "паровоз, шагом марш". И что?... А то.
Есть ситуация, в которой
- "верхи" могут - исполнять повеленное в режиме имитации бурной деятельности, причём, тоже посредством производства инфо.поводов, типа: "мы-провели-большую-работу-в-этом-направлении";
- "низы" хотят - потреблять инфо.поводы, причём, даже не хавать, чтобы "задрав штаны бежать за ..." (кстати, об _увеличении потенции для эффективного действия_), а использовать производимый инфо.материал для коконов, в которых все, индивидуально или группово, закукливаются от всех.

Отсюда - следующее. Немного алмазов во всей этой куче дерьма.

==[Вот нахрена столько слов ...==

Нет! Ибо это - просто супер: от философии кунг-фу - к _дело в том, чтобы изменить мир_, _спасая его красотой_!
- Редкий случай в медицине, -
Слышит Тёркин, как сквозь сон »»» ...
;)
То есть, для таких комментов, слов много не бывает!
:-|

Но, что касается не просматривающегося в моей формулировке "течения реки", - ну, так откуда оно возьмётся в формулировке, если я не встречаю в реале _способности разно-мыслящих мыслить в одном направлении_, хотя бы узко-группово?!... И - если не вижу смысла в производимом наедине с собой написании утопических образов будущего, - ибо не писатель-фантаст.
Ибо вижу своё предназначение в насущнейшем »»» ...
Деле Мысли, которое, сверх осмысления объективно закономерных процессов, обретает радикальность сущностного постижения в вере. Чтобы, заступая в целое судьбоносно-предназначенных возможностей и, благодаря этому, соединяя мысль и волю, выдвигаться на авангардные фор-посты свершения Истории и становиться чутким для ответствующего следования посылам этого свершения.
Ибо - ибо.

Ибо вся "река" - Бытие! Вся! Соответственно, так:
встреча бытийствующего мира, как поля (без)деятельностного со-бытийствования представителей человеческого рода =>
получение со-бытийствующими знаний-опыта-умений - как средства поиска, обнаружения и реализации бытийно-исторических смыслов =>
борьба со-бытийствующих за обще-родовое обобществление этих средств VS. отчуждение от целей, забвение самого их действительного предназначения и превращение борьбы во взаимопожирание ради обладания ими, как "самоценностью".

Соответственно.

==... возбуждение субъектности дОлжно приводить к эякуляции способности...]==

Со-бытийствующие
- либо помнят самое́ своё уникальное предназначение внутри рода всего живого - реализовать Высшие Смыслы бытия всего сущего (как живого, так и неживого) в целом, и только благодаря этому становятся субъектами с общественно-историческими миропроектами-фаллосами,
- либо предают забвению это предназначение, превращаясь в биомассу, "живущую ради жизни", то есть занимающуюся ЭО »»» ...