- в связи с проблемами
Субъектного Можествования »»» ... - или ещё
о спасительном и пагубном »»» ... Предлагая очередную заметку на полях к циклу _Тяжбы о Сути Времени_, сразу оговорю, что ничего нового здесь не прозвучит.
Дело в том, что всё то новое, что было изложено в предыдущих постах серии этих заметок, а также в самом этом цикле, не получает
(
Read more... )
Помимо единомыслия и абсурдного одинаково-мыслия ЛОМы "мышления" полагают социому опцию одно-мыслия:
«Требуется организация, которая вместит всех, и в данном случае я создаю не «партию <...>», а суперорганизацию <...>» - заявил Прилепин. Ага. Не партию, но всё то же, основанное на вертикали, то бишь обеспечения ради управления и контроля за ентой коллективной субъектностью.
[Вот потому и "ответственные" партостроители и не заикаются о возможной субъектности класса и далее...] Но!
Но здравый (самонадеянно?) мой смысл говорит, что единомыслие - это пространственно-временной экстремум общества, который даже одномоментно может иметь множественное число. Вопрос же в "дозволении" ( а пусть и - в возбуждении!) субъектности у вот у этих единомыслий!
[Вот - да, тот случай, когда я не образую одно из социальных единомыслий, что равно оно мне "не нравится", что тогда?))]
Свобода? - Свобода для субъектности единомыслий!
(как-то так, если не использовать уже всем обрыдшую мою риторику.)
Reply
;)
1. Что такое ЛОМ?...
2. ==... не заикаются о возможной субъектности класса ...==
Какого класса?... Класса кого?... Производителей товаров и услуг?...
3. Не вижу крайней необходимости умножать единомыслия. Именно потому что единомыслие - это _способность разно-мыслящих мыслить в одном направлении, ввиду того что мир один, народ один и, соответственно, направленность общественно-исторического миро-проекта этого народа может быть только одна_.
(Это вполне в ключе твоей "уже всем обрыдшей риторики" (про референдум и т.д.).).
Это, конечно, может быть превращено в одно-мыслие, но тогда это уже не будет мыслием (так же, как производители товаров и услуг уже не суть класс).
Свобода - для _высвобождения и предельной реализации творческих потенциалов родовой сущности человека_.
Reply
Тут давеча пересматривал “Великий мастер” (один из фильмов про Ип Мана), так он (трудности перевода?) суть кунг-фу описывал, как реку, текущую через цикл бытие-знание-действие-, так вот,
БЫТИЕ (вообще; включая неосознанное) =>
ЗНАНИЕ (которое опыт БЫТИЯ, сына ошибок трудных) =>
ДЕЙСТВИЕ ( кое “человек производит даже будучи свободен от физической потребности, и в истинном смысле слова только тогда и производит, когда он свободен от нее”, а свободен он лишь в “самоутверждении человека как сознательного - родового существа, т.е. такого существа, которое относится к роду как к своей собственной сущности, или к самому себе как к родовому существу.”) =>
Вот и,
обращаясь на твоё =потому что единомыслие - это _СПОСОБНОСТЬ разно-мыслящих мыслить в одном направлении...=, -
НЕ ВИЖУ в твоей формулировке “течения реки”, т.е. самой жизни, которая есть сознательная и волевая реализация этой потенции (_способности_) посредством
изменения жизни не в одиночку, а через через человеческий род, то есть через общественный - коллективный! - труд “опредмечивания”, т.е. создавания (творения) потребного нам мира соразмено же нашему пониманию красоты.
И - да, референдум, вот только нет у меня определённости, к чему эту институцию стоило бы и можно отнести, - к этого мира (а не только лишь к экономике!) производственным силам или же к производственным отношениям.
[Вот нахрена столько слов, когда мог сказать просто: возбуждение субъектности дОлжно приводить к эякуляции способности...]
Reply
А что касается "однобокости" моего подхода к (С)ЛОМам, как _генераторам инфо.поводов_ (ГИП), или лучше _производителей инфо.поводов_ (ПИП), тут ведь как, на дело-то?... А так.
Вот, есть _прорывные указы милостиво изволеные повеления свершиться рывку_, типа: "паровоз, шагом марш". И что?... А то.
Есть ситуация, в которой
- "верхи" могут - исполнять повеленное в режиме имитации бурной деятельности, причём, тоже посредством производства инфо.поводов, типа: "мы-провели-большую-работу-в-этом-направлении";
- "низы" хотят - потреблять инфо.поводы, причём, даже не хавать, чтобы "задрав штаны бежать за ..." (кстати, об _увеличении потенции для эффективного действия_), а использовать производимый инфо.материал для коконов, в которых все, индивидуально или группово, закукливаются от всех.
Отсюда - следующее. Немного алмазов во всей этой куче дерьма.
==[Вот нахрена столько слов ...==
Нет! Ибо это - просто супер: от философии кунг-фу - к _дело в том, чтобы изменить мир_, _спасая его красотой_!
- Редкий случай в медицине, -
Слышит Тёркин, как сквозь сон »»» ...
;)
То есть, для таких комментов, слов много не бывает!
:-|
Но, что касается не просматривающегося в моей формулировке "течения реки", - ну, так откуда оно возьмётся в формулировке, если я не встречаю в реале _способности разно-мыслящих мыслить в одном направлении_, хотя бы узко-группово?!... И - если не вижу смысла в производимом наедине с собой написании утопических образов будущего, - ибо не писатель-фантаст.
Ибо вижу своё предназначение в насущнейшем »»» ...
Деле Мысли, которое, сверх осмысления объективно закономерных процессов, обретает радикальность сущностного постижения в вере. Чтобы, заступая в целое судьбоносно-предназначенных возможностей и, благодаря этому, соединяя мысль и волю, выдвигаться на авангардные фор-посты свершения Истории и становиться чутким для ответствующего следования посылам этого свершения.
Ибо - ибо.
Ибо вся "река" - Бытие! Вся! Соответственно, так:
встреча бытийствующего мира, как поля (без)деятельностного со-бытийствования представителей человеческого рода =>
получение со-бытийствующими знаний-опыта-умений - как средства поиска, обнаружения и реализации бытийно-исторических смыслов =>
борьба со-бытийствующих за обще-родовое обобществление этих средств VS. отчуждение от целей, забвение самого их действительного предназначения и превращение борьбы во взаимопожирание ради обладания ими, как "самоценностью".
Соответственно.
==... возбуждение субъектности дОлжно приводить к эякуляции способности...]==
Со-бытийствующие
- либо помнят самое́ своё уникальное предназначение внутри рода всего живого - реализовать Высшие Смыслы бытия всего сущего (как живого, так и неживого) в целом, и только благодаря этому становятся субъектами с общественно-историческими миропроектами-фаллосами,
- либо предают забвению это предназначение, превращаясь в биомассу, "живущую ради жизни", то есть занимающуюся ЭО »»» ...
Reply
Leave a comment