Leave a comment

Re: Жаль только годы, arhipolemos February 6 2019, 10:29:16 UTC
Сложности с пониманием, что такое _сверх-рациональное_, возникают при попытках представить его просто как _что_, эссенцию, или просто как нечто, находящееся на определенном "этаже".
Кстати, именно отсюда все эти блеваческие "гы-гы" про _4-й этаж_. Потому что просто сказать, что в человеке есть нечто помимо биологии, психики и социальности, и дальше наполнять это каким-то своим содержанием, значит, давать повод к инсинуациям какого угодно толка.
А надо исходить из понимания тех интенций и энергий, которые исходят от "этажей" человеческого существа. Соответственно, рациональные интенции-энергии либо подчиняются интенциям-энергиям био-психического (суб-личного) "этажа", "этажа" личностно-психологического (Я) или социально-нормативного (сверх-личного), либо возводятся (личостью) к интенциям-энергиям духовно-экзистенциального "этажа", устремленным к Высшим Смыслам, и подчиняют этим устремлениям все интенции-энергии нижестоящих "этажей". Такой подход апеллирует к личному восприятию и предлагает самостоятельно поработать с его концептуальной оптикой.
Любовь же, если человек остаётся привязан к био-психо-социальным уровням своего бытия, конечно, будет проявляться как нечто ир-рациональное, безрассудное, безумное и т.п. Соответственно, любовь как духовно-экзистенциальное устремление сверх-рациональна, то есть разум присутствует, но помещается в целостную перспективу мировосприятия и волевого устремления.

Reply

Re: Жаль только годы, tacada February 6 2019, 19:23:47 UTC
Можно ли назвать сверх-рацио, духовно-экзистенциальноге измерение верой?

Reply

Re: Жаль только годы, arhipolemos February 6 2019, 19:47:03 UTC
Тю, ну, я ж стопицот раз вот тако вот, в один ряд, и говорил, что: любовь, вера, совесть, воля к смыслу!
Хотя, да, обычно триада была: любовь, совесть, воля к смыслу. А вера потом возникала... Ну, вот, да, вера, стало быть, особняком стоит. Она - стержень. Который появляется там и тогда, где и когда воля действительно устремляется к возможностям-смыслам, любовь действительно предусматривает, совесть свидетельствует эти смыслы в конкретной ситуации, как возможности поступка/мысли/переживания. По отношению к совести, если заметила, нет наречия _действительно_, потому что либо совесть проявляется, либо нет. Без всякой "мистики совести". То же и с верой: либо уверовал, - а значит, действительно полюбил и поволил к смыслу, - и встал на путь истинный; либо идёшь лесом.
Другое дело, что это всё концептуальные конструкции. Чисто - "компас". Даже не "карта", а именно "компас" (тут, кстати, и _надежда - мой компас земной_). Но без компаса и карта нахрен не нужна.

Reply


Leave a comment

Up