К возможности нового нарратива: язык ответственности (дополнение)

[arhipolemos]

/ начало темы /
К 40-летию смерти ХайдеггераТолько это предназначение способно привязать человека к бытию. Только такая связь способна поддерживать и обязывать. Иначе всякий закон остается просто поделкой человеческого разума. Существеннее всякого устанавливания правил, чтобы человек нашелся в истине бытия как своем местопребывании. Лишь пребыванием

Comments

[95440760705]

Насколько я понимаю, о подчинении мысли желанию речи не ведут. Это надо домысливать.

[arhipolemos]

Непонятно, что значит "речи не ведут". Кто не ведёт? Почему не ведёт? О чём, вообще, речь, когда говорится: "о подчинении мысли желанию речи не ведут"? О "правилах"? Ну, так это именно что в связке мысль-желание и идёт, - как "правила игры" (см. там же, сразу после фразы о подчинении мысли желанию).

А так, вполне себе речи ведутся:
"революционной силой обладает только связь желания с реальностью", а политическую практику, осуществляемую в реальности, надо использовать "в качестве усилителя мысли" (из шизо-аналитического "руководства для повседневной жизни").
http://arhipolemos.livejournal.com/354224.html#cutid2

Но даже если не вести такие речи, всё равно, суть в том, что там, где отсутствует миро-проектная воля, её свято место заполняется желанием - по принципу "природа не терпит пустоты".

[95440760705]

Очевидно те, кто решил похоронить модернизм как идею. Если что-то использовать в качестве усилителя мысли, то чему оно подчиняется поясните.

[arhipolemos]

==... чему оно подчиняется поясните.==

Это всё в связке идёт, как "правола для повседневной жизни":
желание=>реальность=>полит.практика=>мысль.

Модернизм как идею хоронят сами модернизаторы. А постомодернизаторы развлекаются, провоцируя деконструктивистские перформансы на этих похоронах (чтобы сами же модернизаторы исполняли эти перформансы).