Постмодерная смерть и Сверхмодерное спасение

Jul 31, 2012 18:40

Самоопределение Народа, Мировоззренческий паразит, Историофобия, Информационная война, Спасение, Историческая Судьба, Сверхдержава, государственное строительство, Исторический смысл, Сверхдержавный Дух, Хаос-менеджмент, Сверхмодерн, Идейная жертвенность, Контр-элита, Воля к Смыслу, Русское Мессианство, Смерть, Идеология, Криминальная элита, Смысл Жизни, Императивы развития, Жертвенность, философская диагностика, Историософская Диалектика, Метафизические смыслы, концептуальная оптика, Исторический проект, Суть времени, Новая парадигма, Сущность человека, Дух Коммунизма, Красный проект, Проектная Воля, Нигилизм, Субъект развития, Идентичность, Ценности

Leave a comment

arhipolemos August 1 2012, 15:25:27 UTC
Здесь отнюдь не говорится о том, что =Постмодерн и вовсе умер=. Потому такие, несколько коряво звучащие "постмодерная/сверхмодерное" и привлекаются, чтобы не получалось, типа "смерть постмодерна" и "спасение сверхмодерна"... ага, типа «Спасти рядового Райана»... блин, почти что «Райот»... угу, "спасти отпетых певичек Райот"! )))))
Ммда... так вот. Говорится о том, что состояние постмодерн, оно как раз в самом что ни наесть расцвете. И спасение только В сверхмодерне. Т.е. ИЛИ-ИЛИ, - как всегда в подобных, т.наз. "транзитных" ситуациях.
И как раз показателем, симптомом состояния постмодерн, собственно, и является вот такое =пора прекращать опираться на внешние символы=, что означает - "на символы, вообще"!... Есть, дескать, только брэнды, отсылающие друг к дружке, и в конце концов, к пустоте, к Ничто!
И так же =хватит обозначать эпохи словами с этим корнем=, что означает - "вообще, перестать называть вещи своими именами"!... Есть только некие значки, которые, дескать, какие ни возьми, "а жопа, она и есть жопа".
И всё в таком "духе". А вот =будут ли люди пользоваться драгметаллами?=, "ооо, даа, это дааа, это э-по-хааальныыыыый вопрос"!

Нет уж! Камни разбросали - дальше некуда! ВРЕМЯ СОБИРАТЬ!

Reply

witeck August 3 2012, 10:34:42 UTC
по-вашему, модерн происходит из 17-го века. а сейчас на дворе уже 21-й. пора бы какие-нибудь другие рэеперные точки определить - модерн совсем не современен, несмотря ни на какие приставки. это совместный ответ Ксене.

ну так вы мне зубы не заговаривайте, а скажите: будет ли при (вашем) коммунизме пользоваться металлами, добываемыми драгой = драгметаллами? что касется меня, я всю жизнь живу при коммунизме - золота отродясь нет. у жены есть, а у меня нет.

простите великодушно, что не отвечу на все коменты - я тут зарапортовался и заблудился в трёх соснах.

Reply

великодушно: arhipolemos August 3 2012, 11:59:55 UTC

"а сейчас на дворе уже" - это и есть типичнейший модернизм (с его отношением к "мракобесному" прошлому)! Об опасности застревания в таковом см. ниже.

Что касается при НАШЕМ =коммунизме пользоваться металлами=, то я уже говорил, что все материальное, и всякие эквиваленты его обмена - это всё ресурс по отношению к духовному становлению. Соответственно, главное в том, что эти самые эквиваленты должны потерять статус меры, определяющей человечность человека, как это, фактически, имеет место при нынешнем мироедстве и человекоядении!

Движение к этому идеалу - именно ДВИЖЕНИЕ vs. видение его достигнутым, каковое, как научил советский опыт, многих обескураживает и, в конце концов, растлевает, - так вот, движение к обозначенному идеалу осуществляется не столько через классовый, сколько через экзистенциально-метафизический антагонизм. Последний, в свою очередь, категорически не должен заключаться в «Человек - это звучит гордо», т.к. это означает гордыню, а значит, тоже растлевает, приводя к "человек - это звучит горько, МАКСИМально ГОРЬКо". Т.е. здесь имеется опасность застревания в прежних схемах, когда модерн превращается и ведет, как тоже учит исторический опыт, к фашистской квази-версии "сверх"-модерна (см. мой ответ Ксене внизу этой ветки с выдержками из статей А.Елисеева).
Подлинный же антагонизм должен заключаться в противоборстве Воли к Смыслу (см. пследние абзацы обсуждаемого блог-поста) и «воли к воле» (определение М.Хайдеггера, см.: О нигилизме в метафизическом и паразитологическом ключе, в начале к-о-м-м-е-н-т-а), где первая обращает, а вторая отчуждает человека (во всех областях его деятельности) от этого Смысла как от экзистенциально-метафизической и духовно-исторической СОБСТВЕННОСТИ!

Reply


Leave a comment

Up