Про "дышать носом", не понял, но это - не суть. А суть - в другом.
==Я не знаю кто такой этот Просвирин ...== - это дежурная фраза, которую, учитывая контекст, изложенный в предисловии к перепосту, следует понимать так: "я не хочу знать про скверну, которая находится рядом, которой напитывается сознание моих соотечественников, превращающихся, в результате такого напитывания, в тупорылых баранов, готовых идти на убой, науськиваясь и возглавляясь мразями, типа Просвирнина и Холмогорова".
И в этом предисловии, и в тексте перепоста, и в постах по ссылкам из предисловия и перепоста, предостаточно высказано для того, чтобы стало ясно, что такое Холмогоров. А именно - мразь. И мразь он отнюдь НЕ потому, что высказывает ниже всякого плинтуса инсинуации в адрес движения "Суть времени", НО потому, что, именно на основе имитации "чёткой, горячей, РУССКОЙ позиции", тащит общественное мнение в сторону просвирнинской инфо.диверсии (о чьей позиции см. в перепосте). Не хотеть учитывать этих фактов, - пусть бы и с претензией на своё их вИдение, но при этом, сохраняя отношение к ним как к фактам, - так вот, не хотеть видеть заключенную в этих фактах скверну, т.е. не хотеть признать это скверной, значит, либо уже находиться в вышеозначенном тупорыло-бараньем состоянии сознания, либо сознательно встать на путь врага своего народа, его государства, его истории, ценностей и далее везде! О том, что это не снимает ответственности, см. подробнее »»» ...
- Desideras diabolum, несчастный! - вскричал иезуит. - Он сожалеет о дьяволе! О мой юный друг, не сожалейте о дьяволе, умоляю вас об этом! - простонал кюре. Д'Артаньян чувствовал, что тупеет; ему казалось, что он находится в доме для умалишенных и что сейчас он тоже сойдет с ума, как уже сошли те, которые находились перед ним. Но он вынужден был молчать, так как совершенно не понимал, о чем идет речь.
Тоже не понял. И тоже - не суть... ибо - нЕсуть. Ага, "обчиталася Дума, вот и сбрендила с ума"... Вот, лучше поясню ещё раз то принципиальное, что следует понять, не препятствуя своему пониманию двусмысленными цитатами.
Если Вы действительно хотите высказаться понять то, о чём говорится в посте, и высказаться именно по этому поводу, тогда Вам следует уразуметь, что высказанное Вами в первом своем комменте, совершенно здесь ни при чём. Просто потому оно ни при чём, что в своём предисловии, написанном специально для лучшего понимания того, о чём говорится в основной части поста (в перепосте), так вот, уже в этом предисловии упоминается восприятие этой темы, аналогичное вот этому Вашему: "Я не знаю кто такой этот Просвирин, мне как-то все-равно, но Холмогорова я поддерживаю ...". Упоминаются такого типа восприятие, и далее, оговаривается, что _Дело НЕ в самих по себе персоналиях и НЕ в самом по себе их обсуждении, НО в том, какой эффект этими персоналиями производится в информ.поле. А именно, провокационный эффект_. Вот это - ключевое, понимаете?!... И тогда надо, вот, от себя со своими симпатиями на минутку отвлечься, и сосредоточиться на том, в чём же всё-таки тогда дело. Вот, хотя бы это предисловие, хотя бы его, если не досуг "асиливать многа букафф" основной части поста, вот именно предисловие хотя бы прочитать вдумчиво! Вот, конкретнее, про то, как выглядит _механизм, посредством которого обеспечивается провокационный эффект_. Вот, проделать несложное вот это, отвлекшись на минутку от себя, и всё это только для того, чтобы тот час вернуться к ненаглядному себе, со своими "суперпатриотическими" позициями, симпатиями и проч. И вернувшись, уже высказать свои мысли по поводу того, ЧТО говорится в посте.
==Я не знаю кто такой этот Просвирин ...==
- это дежурная фраза, которую, учитывая контекст, изложенный в предисловии к перепосту, следует понимать так:
"я не хочу знать про скверну, которая находится рядом, которой напитывается сознание моих соотечественников, превращающихся, в результате такого напитывания, в тупорылых баранов, готовых идти на убой, науськиваясь и возглавляясь мразями, типа Просвирнина и Холмогорова".
И в этом предисловии, и в тексте перепоста, и в постах по ссылкам из предисловия и перепоста, предостаточно высказано для того, чтобы стало ясно, что такое Холмогоров. А именно - мразь. И мразь он отнюдь НЕ потому, что высказывает ниже всякого плинтуса инсинуации в адрес движения "Суть времени", НО потому, что, именно на основе имитации "чёткой, горячей, РУССКОЙ позиции", тащит общественное мнение в сторону просвирнинской инфо.диверсии (о чьей позиции см. в перепосте).
Не хотеть учитывать этих фактов, - пусть бы и с претензией на своё их вИдение, но при этом, сохраняя отношение к ним как к фактам, - так вот, не хотеть видеть заключенную в этих фактах скверну, т.е. не хотеть признать это скверной, значит, либо уже находиться в вышеозначенном тупорыло-бараньем состоянии сознания, либо сознательно встать на путь врага своего народа, его государства, его истории, ценностей и далее везде! О том, что это не снимает ответственности, см. подробнее »»» ...
Reply
- Он сожалеет о дьяволе! О мой юный друг, не сожалейте о дьяволе, умоляю вас об этом! - простонал кюре.
Д'Артаньян чувствовал, что тупеет; ему казалось, что он находится в доме для умалишенных и что сейчас он тоже сойдет с ума, как уже сошли те, которые находились перед ним. Но он вынужден был молчать, так как совершенно не понимал, о чем идет речь.
Reply
Вот, лучше поясню ещё раз то принципиальное, что следует понять, не препятствуя своему пониманию двусмысленными цитатами.
Если Вы действительно хотите высказаться понять то, о чём говорится в посте, и высказаться именно по этому поводу, тогда Вам следует уразуметь, что высказанное Вами в первом своем комменте, совершенно здесь ни при чём. Просто потому оно ни при чём, что в своём предисловии, написанном специально для лучшего понимания того, о чём говорится в основной части поста (в перепосте), так вот, уже в этом предисловии упоминается восприятие этой темы, аналогичное вот этому Вашему: "Я не знаю кто такой этот Просвирин, мне как-то все-равно, но Холмогорова я поддерживаю ...". Упоминаются такого типа восприятие, и далее, оговаривается, что _Дело НЕ в самих по себе персоналиях и НЕ в самом по себе их обсуждении, НО в том, какой эффект этими персоналиями производится в информ.поле. А именно, провокационный эффект_. Вот это - ключевое, понимаете?!...
И тогда надо, вот, от себя со своими симпатиями на минутку отвлечься, и сосредоточиться на том, в чём же всё-таки тогда дело. Вот, хотя бы это предисловие, хотя бы его, если не досуг "асиливать многа букафф" основной части поста, вот именно предисловие хотя бы прочитать вдумчиво! Вот, конкретнее, про то, как выглядит _механизм, посредством которого обеспечивается провокационный эффект_. Вот, проделать несложное вот это, отвлекшись на минутку от себя, и всё это только для того, чтобы тот час вернуться к ненаглядному себе, со своими "суперпатриотическими" позициями, симпатиями и проч. И вернувшись, уже высказать свои мысли по поводу того, ЧТО говорится в посте.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment