Был удивлен, что никто не сделал этого раньше. Мои любезные читатели, вашему обсуждению предлагаются сравнительные характеристики наиболее райдерных акустических систем.
Мы использовали заявленную производителями излучаемую. В данном есть, разумеется, одно грубое допущение, которое я сделал - усреднил эту мощность (в технических спецификациях она приводится для разных частотных полос), однако это не оказывает существенное влияние на качественные значения.
Боюсь показаться занудой, но разве производители указывают не мощность определённого сигнала, которую способен выдержать громкоговоритель в течение определённого времени при определённых условиях? Иными словами, входную для громкоговорителя
( ... )
Спасибо за уделённое время, обязательно продолжу дискуссию, возможно частями - не хочется отвечать на бегу. Я - Шабалин Дмитрий, живу в Рязани, в жж комментирую впервые, поэтому не знал куда тут нажимать.
"Вы внимательно изучили весь приведенный расчет, но видимо не заглянули в первоисточники данных. Производители указывают мощности и давления с определенными оговорками вынесенными мелкими шрифтами и сносками, что уже несколько напрягает" В первоисточники заглянул, не во все, конечно. Мелкие шрифты и сноски меня не огорчают. Хуже, если бы их не было. Я хочу уяснить для себя - это потребляемая акустической системой мощность или излучаемая, как вы её назвали? "Собственно данный пост несет своей целью попытку сформулировать хотя бы для себя единые критерии теоретической оценки акустических систем."
Чёрт. Нажал Quote -и незаконченный ответ отправился..
"Собственно данный пост несет своей целью попытку сформулировать хотя бы для себя единые критерии теоретической оценки акустических систем"
Так цель мне совершенно понятна, я пытаюсь уяснить смысл вашей методики. Пока не удаётся.
"По давлению у вас такого вопроса не возникает?"
- нет, вот по давлению не возникает такого вопроса (возникают другие, касающиеся методики сравнения). Поскольку я полагал для себя целью озвучивания некоего пространства - получить по возможности равномерное распределение звукового давления. А не мощности из розетки. Мне безразлично как она распределена и как относится к линейному размеру громкоговорителя.
К сожалению, построить карты распределения для каждого производителя весьма трудоемкая задача. Надеюсь, что до нее тоже дойдут руки, но не скоро. Разумеется такая методика тоньше и информативнее.
Вообще говоря, мощность динамика - это определенная электрическая мощность которую он может выдержать в течение кого-то времени. Для простоты рассуждений я считаю, что излучаемая акустическая мощность динамика есть есть одинаковая для всех производителей функция от мощности динамика.
Чёрт. Да я уже запутался. Давайте начнём с начала: я скажу что заставило меня впервые написать в ЖЖ: 1. Мы 3 года изучали Протон на предмет покупки. Блин, пока не купили. 2. Я увидел (точнее, мне прислали ссылку) на статью о предмете моего интереса. 3. При всём уважении (я не шучу), я увидел притянутые за уши (с моей, естественно, ничтожной, точки зрения) цифры абсолютно произвольно перемноженные/поделённые друг на друга и предложенные в качестве сравнения. Способ усреднения цифр от Протона считаю досадной опечаткой.
Вот я и прошу, не пытаясь ехидничать и ловить на слове, пояснить методику сравнения систем. Более того, мне не совсем понятны мотивы этого сравнения - оно зачем? Ещё раз подчеркну - мне интересен предмет, а не кто тут ничего не понимает.
Ещё один пост - жду. 2. В качестве знака уважения, скажу как есть - меня, как изучавшего возможность покупки Протона, данное сравнение отодвинуло от решения покупать. Не фатально, поскольку решение было принято раньше, но - укрепило в правильности его.
Я по сию пору продолжаю ждать ещё один пост. Протон мы специально заслушивали на нескольких выставках и конференциях, поэтому, пост о притянутости за уши продолжает оставаться интересным.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Обновленная табличка лежит тут.
( ... )
Reply
"Вы внимательно изучили весь приведенный расчет, но видимо не заглянули в первоисточники данных. Производители указывают мощности и давления с определенными оговорками вынесенными мелкими шрифтами и сносками, что уже несколько напрягает"
В первоисточники заглянул, не во все, конечно. Мелкие шрифты и сноски меня не огорчают. Хуже, если бы их не было.
Я хочу уяснить для себя - это потребляемая акустической системой мощность или излучаемая, как вы её назвали?
"Собственно данный пост несет своей целью попытку сформулировать хотя бы для себя единые критерии теоретической оценки акустических систем."
Reply
"Собственно данный пост несет своей целью попытку сформулировать хотя бы для себя единые критерии теоретической оценки акустических систем"
Так цель мне совершенно понятна, я пытаюсь уяснить смысл вашей методики. Пока не удаётся.
"По давлению у вас такого вопроса не возникает?"
- нет, вот по давлению не возникает такого вопроса (возникают другие, касающиеся методики сравнения). Поскольку я полагал для себя целью озвучивания некоего пространства - получить по возможности равномерное распределение звукового давления. А не мощности из розетки. Мне безразлично как она распределена и как относится к линейному размеру громкоговорителя.
Reply
Надеюсь, что до нее тоже дойдут руки, но не скоро. Разумеется такая методика тоньше и информативнее.
Reply
Reply
Reply
Reply
Давайте начнём с начала: я скажу что заставило меня впервые написать в ЖЖ:
1. Мы 3 года изучали Протон на предмет покупки. Блин, пока не купили.
2. Я увидел (точнее, мне прислали ссылку) на статью о предмете моего интереса.
3. При всём уважении (я не шучу), я увидел притянутые за уши (с моей, естественно, ничтожной, точки зрения) цифры абсолютно произвольно перемноженные/поделённые друг на друга и предложенные в качестве сравнения. Способ усреднения цифр от Протона считаю досадной опечаткой.
Вот я и прошу, не пытаясь ехидничать и ловить на слове, пояснить методику сравнения систем.
Более того, мне не совсем понятны мотивы этого сравнения - оно зачем?
Ещё раз подчеркну - мне интересен предмет, а не кто тут ничего не понимает.
Reply
Мотивы - мы продаем Протон, мы рассказываем о сильных сторонах Протона.
Reply
2. В качестве знака уважения, скажу как есть - меня, как изучавшего возможность покупки Протона, данное сравнение отодвинуло от решения покупать. Не фатально, поскольку решение было принято раньше, но - укрепило в правильности его.
Reply
Reply
Leave a comment