СССР 2.0 и Православие

Jan 05, 2013 19:58

Камрад комментирует вот это мой спич:

Господа Кургиняны и прочие патриоты-атеисты ( Read more... )

русская национальная идея, СССР

Leave a comment

Comments 24

dml71 January 5 2013, 16:28:10 UTC
Абсолютно с вами согласен,а из всех современных идеологов мне ближе идеи Дугина.

Reply

arguendi January 5 2013, 16:30:07 UTC
Дугин очень умен и интересен, но у евразийцев меня пугает их какое-то мистическое восприятие самой Евразии. Словно Россия продолжательница какого-то великого степного дела, наследница великого Турана.
Ничего подобного. Никак не могу с этим согласиться.

Reply


nemolodoj January 5 2013, 16:39:03 UTC
Пустословие на пустословии едет и пустословием погоняет.

"Россия может сохраниться как Россия исключительно в качестве страны православного народа..."-
- Это, простите, с какого хера исключительно так и никак иначе?
Откуда в народе возьмется столько православия? Если сейчас, по примерным прикидкам, православных верующих в стране меньше, чем единороссов.

"Никакие иные социальные конструкции (а если сказать прямо - утопии) не принимаются."
- Вот это правильно! Никаких утопий не нужно! В том числе и утопии о сохранении России в качестве страны православного народа.

"СССР 1.0 стал возможен благодаря соответствующей способности масс воодушевляться идеями."
- А эта способность масс так воодушевляться, появилась благодаря жесточайшему террору. Впрочем, подобным террором можно и православие в народе воспитать.

"Потому-что без этой живой воды Православия у нового СССР не будет фундамента."
- Прикольно! А СССР-1 прекрасно как-то без православия существовал.

Reply

arguendi January 5 2013, 16:41:09 UTC
Отказавшись от своей духовной опоры, благодаря которой русская нация и государственность и сложились, мы едва не потеряли страну, раз и навсегда. Это было совсем недавно. Крах коммунистической системы был таким, что под вопросом оказалась судьба самой России.

И после этого я еще должен что-то доказывать упоротым совкам?)

А СССР-1 прекрасно как-то без православия существовал

Ага. Аж 70 лет просуществовал. Причем под конец скрючился в системном социальном кризисе. И рассыпался как колосс на глинянных ногах.

Reply

nemolodoj January 5 2013, 16:56:34 UTC
"Аж 70 лет просуществовал."
- Да. Причем, по Вашему мнению, - благодаря воодушевлению масс.
Прямо, такое однородное общество было, всё пропитанное идеалистическим духом.
Куда только делись, этот дух не впитавшие...

"Причем под конец скрючился в системном социальном кризисе."
- Распустились потому что. Вон Северная Корея-то не скрючилась. А у нас ослабли силы, взращивающие "идеалистический дух" и надзирающие за ним, - он весь и вышел.

"И рассыпался как колосс на глинянных ногах".
- И какую живую воду Вы предлагаете?

Reply

arguendi January 5 2013, 17:02:35 UTC
Посмотрите для начала результаты переписи 37-го, если не ошибаюсь, года. Сколько людей официально назвало себя православными. В условиях, когда власти религии явно не потворствовали, мягко скажем.
Это на счет общества и его силы, его духа,благодаря которым мы одолели самого страшного врага в нашей истории. Упоротые совки, надо думать, полагают, будто бы все достижения СССР - это достижения партии Ленина и славного учения марксизма-ленинизма. До 1917 года истории России не существует. Ну-ну. Дело Бухарина цветет и процветает. Значит не так уж много товарищ Сталин перестрелял всяких деятелей.

Ладно, я с чужими фантазиями не спорю. Особенно, когда они столь нелепы и инфантильны.

Reply


john_petrov January 5 2013, 17:47:10 UTC
Никакой СССР невозможен. Увы. Для СССР, действительно, нужен честный и самоотверженный народ. Православный. На двух поколениях староправославных людей СССР-1 и продержался. Дальше только разгоняющийся к краху регресс.

Однако, православия после СССР-1 практически не осталось.

Reply

arguendi January 5 2013, 17:50:23 UTC
Но мы все равно ведь рассчитываем на успех)

Reply


hillaine January 5 2013, 20:06:57 UTC
Кургинян, к счастью, не выступает против православия. Но и без того его идея СССР 2.0 - не состоятельна, а в том виде в котором он её подаёт, на мой взгляд ещё и вредна: огромное количество эмоций и лозунгов, с упрощением сложных конструкций и редуцированным недосистемным взглядом - и на выходе получите толпы не очень умных, поверхностных в суждениях сектантов ( ... )

Reply

c_rims_on January 5 2013, 20:31:45 UTC
Я, если честно не очень понимаю, чем плохи эмоции и лозунги?

Reply

hillaine January 5 2013, 21:22:50 UTC
Обсуждаемый автор с огромным апломбом претендует на звание аналитика, как бы несёт людям знание и понимание ситуации (да чего скромничать: несет людям "Суть" и "Смысл", по его мнению). Не навязываю, но для меня очевидно: либо человек эмоционирует, либо понимает, Кургинян аппелирует в большой степени к эмоциям и свои эмоции совершенно не сдерживает - следовательно понимание и понимающие люди для него не цель (иначе анализ ситуации был бы куда глубже, а поведение - умнее) - ему вполне хватит и просто "последователей".

Reply

c_rims_on January 5 2013, 21:28:22 UTC
Мне кажется, что это просто такой жанр. По крайней мере, этим хоть кого-то можно расшевелить, пусть и с оппонирующей точкой зрения, а это уже не мало.

А люди склонные к участию в сектах, так или иначе в них попадут, пусть она будет хотя бы позитивной. Кроме того, люди такого склада ума из чего угодно могут сделать "секту", одним своим активным участием.

Reply


Точно сформулированно: livejournal January 5 2013, 20:45:35 UTC
Пользователь thekissofice сослался на вашу запись в записи « Точно сформулированно: » в контексте: [...] выношу из комментов у френда http://arguendi.livejournal.com/259395.html [...]

Reply


Leave a comment

Up