О монархическом ренессансе

[arguendi]

Либеральная демократия переживает глубочайший кризис. Суть его в том, что общество все сильнее ощущает свою отчужденность по отношению к тем группам в государстве, что узурпировали принятие властных решений, будь то Deep State, "брюссельская бюрократия" или стоящие в тени финансово-промышленные кланы. Граждане перестают доверять нынешней

Comments

[sigma_s]

Монархия хороша именно тем, что 1) ни один монарх не станет действовать вразрез с интересами своего государства, в отличие от демократов (вспомним Горбачева, например); 2) наследники монарха не просто являются блестяще образованными людьми, но и воспитываются соответствующим образом (в отличие от современных кандидатов на пост президента, которые неизвестно как образованы и неизвестно кем и как воспитывались). Вообще же, любая демократия это не власть народа. а власть ловких людишек, умеющих вовремя подсуетится, что мы и наблюдаем.

[europeoid]

Мнение болвана.

[16122005]

На самом деле история знает массу примеров, когда монархи действовали вопреки интересам своих стран. Хрестоматийный пример - решение Петра 3-го поменять стороны в Семилетней войне, разом обнулившее все жертвы русской армии и не позволившее России получить каких-либо материальных / территориальных выгод от фактически выигранной войны. Есть, правда, мнение, что России вообще не стоило воевать с Пруссией за австрийские и французские интересы - но в таком случае выходит, что вопреки интересам страны действовала Елизавета

[arguendi]

хрестоматийный?))

это не пример
это то самое исключение, которое подтверждает правило

[16122005]

Я таких "исключений" могу накидать вагон и маленькую тележку.

[arguendi]

валяй

[aaq7]

Вы Конституцию Великобритании хорошо читали?

[16122005]

Очень смешно

[aaq7]

Мне тоже.

Конститу́ция Великобрита́нии - некодифицированная конституция, состоящая из законов, прецедентов и конституционных обычаев Великобритании.

Ребята до сих пор по понятиям живут.

[16122005]

В советское время была детская песенка, в которой были такие строки:

«Солнце красит нежным светом
Стены древнего Кремля».

Это очень странно - ведь у солнца нет ни рук, ни кисти и красок.

[aaq7]

На вопрос: «Как живешь?» - завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку, в общем, ушел от ответа.

[16122005]

Я не уходил ;)

[aaq7]

И что самое важное, упускаемое из виду - во всех белых странах, в которых сейчас существует монархия, монархия эта - конституционная.

Кроме Великобритании.
Власть монарха в Великобритании ограничена строго неформально.
По неким понятиям, как правило, неизвестным непосвящённым.
И что там у них является декоративным: институт монархии или всеобщие выборы - неизвестно.
Я просто повторю свой коммент из другой ветки.

Избирательная система в Великобритании существует чисто для красоты, декоративно

[aaq7]

А в США Конституция, как известно, есть.

Только что я открыл члену избирательной комиссии на участке в Челси правду об американской избирательной системе и чуть не довёл его до нервного срыва.
https://videoelektronic.livejournal.com/2434139.html

В какой-то момент он остановился посреди улицы и обескураженно сказал: «Слушай, я знаю, что это звучит странно, но всё работает просто-напросто на предположении, что никто не станет этого делать».

[aaq7]

Ну, и раз уж Вы не уходите, то позволю себе напомнить, что в 1936 году в СССР была принята самая демократическая Конституция всех времён и народов, которая гарантировала трудящимся все мыслимые права и свободы.
А через год начался Большой террор.

Может, всё-таки не в Конституции дело?
Может быть, важны какие-то более существенные механизмы жизни общества?

[16122005]

Речь-то про конституционную монархию, а не конституцию. Монархию, в которой права монарха ограничены другими органами власти, принято называть конституционной, только и всего.