Утопия. Двух этажная Россия это конечно красивая мечта, но не реализуема даже в более экономически благополучных странах. Причина банальна проста - стоимость 1 метра жилой площади с доступом к современной медицине, образованию, транспорту и сфере услуг в городе на порядки дешевле чем аналогичный метр на селе. Что бы снизить этот разрыв и сделать жизнь за городом привлекательнее государство должно вкладывать триллионы в на протяжении десятилетий в инфраструктуру и никакой ХОЗЯЙСТВЕННИК или даже ОБЩИНА не способна самостоятельно решить эту проблему на должном современном уровне. Потому село обреченно на крайне спецефический образ жизни который при современных ценностях пропагандируемых из зомбоящика - будет явно далеко не для всех. И потому по естественным экономическим причинам общество будет дальше урбанизироваться
( ... )
да бросьте вы! в нормальной деревне людям на порядок меньше нужны врачи и МВД, здесь минимальный уровень криминала в деревне город не несет нагрузки, связанной с обслуживанием канализации
перестаньте убеждать себя в такой глупости, что жизнь на селе более накладна для государства
сколько и как болеют можно спорить долго - но факт остается фактом люди все равно болеют и иногда сложность болезни требует специалистов и условий которых не целесообразно держать в малом населенном пункте, потому человека надо вести в обл центр, а значит нужна транспортная инфраструктура - дороги, коммуникации, связь, спец машины, дополнительные топливные затраты на логистику, службы которые это должны содержать в полной готовности до затребования.
так же кроме натурального хозяйства и малого и среднего бизнеса, государству нужны крупные производственные кластеры для которых требуется глубокое разделение труда, возить людей из сел делает такой труд дорогим для завода, а его продукцию не доступной для потребителя, что значит экономика будет не эффективной.
Если у вас нет аргументов или желания, вы можете просто не отвечать. Общение и обмен мнениями, это сугубо добровольное явление.
А людей на Донбассе очень жаль, в свое время чем смог тем помог, реальным людям из реального Донбасса, по интернету благотворительностью не занимаюсь, сильно много посредников, предпочитаю помогать на прямую.
Честно говоря, не уверен. Одно дело, когда речь идёт о тысячах энтузиастов, готовых испытывать лишения в некоторых аспектах ради большой задачи (речь о таких людях, как Олег Сирота), и другое -- когда речь идет о 30-50% населения (а это огромные числа, 50-70млн даже при нынешнем населении, а дай Бог, будет более 100млн). Чтобы привлечь такие массы, деревня должна быть гораздо более обустроена, чем сейчас. Она должна быть по совокупности факторов более привлекательна, чем город.
Я бы очень хотел согласиться с вами, т.к. эта идея мне симпатична, но её практическая реализация в таких масштабах вызывает вопросы.
Вообще не проблема. Запрет электричества - и города рассосутся сами по себе, их просто невозможно будет снабжать. Большая часть населения вынужденно вернется на землю. Ну, разумеется те кто выживут.
Reply
жизнь в деревне несет для государства куда меньше издержек, чем жизнь в городе
Reply
Reply
в нормальной деревне людям на порядок меньше нужны врачи и МВД, здесь минимальный уровень криминала
в деревне город не несет нагрузки, связанной с обслуживанием канализации
перестаньте убеждать себя в такой глупости, что жизнь на селе более накладна для государства
в разы дешевле!
Reply
так же кроме натурального хозяйства и малого и среднего бизнеса, государству нужны крупные производственные кластеры для которых требуется глубокое разделение труда, возить людей из сел делает такой труд дорогим для завода, а его продукцию не доступной для потребителя, что значит экономика будет не эффективной.
Reply
а ты переведешь тысячу на Донбасс
иначе мне неинтересно тратить время на человека в бреду
Reply
А людей на Донбассе очень жаль, в свое время чем смог тем помог, реальным людям из реального Донбасса, по интернету благотворительностью не занимаюсь, сильно много посредников, предпочитаю помогать на прямую.
Reply
Reply
Одно дело, когда речь идёт о тысячах энтузиастов, готовых испытывать лишения в некоторых аспектах ради большой задачи (речь о таких людях, как Олег Сирота), и другое -- когда речь идет о 30-50% населения (а это огромные числа, 50-70млн даже при нынешнем населении, а дай Бог, будет более 100млн).
Чтобы привлечь такие массы, деревня должна быть гораздо более обустроена, чем сейчас. Она должна быть по совокупности факторов более привлекательна, чем город.
Я бы очень хотел согласиться с вами, т.к. эта идея мне симпатична, но её практическая реализация в таких масштабах вызывает вопросы.
Reply
вот ничем совершенно)
я даже не пытаюсь их опровергнуть, ибо не за что зацепиться))
Reply
Reply
Запрет электричества - и города рассосутся сами по себе, их просто невозможно будет снабжать.
Большая часть населения вынужденно вернется на землю. Ну, разумеется те кто выживут.
Reply
Reply
Вообще рекомендую Пленкова, Триумф мифа над разумом.
Reply
Leave a comment