Перспективы русской деревни в XXI веке

Jan 06, 2017 12:02

Ну очень важный текст. Большой, но важный.


Read more... )

Leave a comment

Comments 52

ext_3345337 January 6 2017, 10:11:38 UTC
Хорошая статья. Молодец аргуендий.

Reply

sergterens January 6 2017, 13:06:10 UTC
А вот еще вчера он был 5-ой колонной разжигающей майданы....

Reply

ext_3345337 January 6 2017, 13:39:07 UTC
За хорошее дело чтоже не похвалить человека? 8)
А проблему железобетонных клеток, многие озвучивают, когда врубишься в тему, действительно начинаешь понимать как всё плохо.
Дегардируем и вымрем нафик.
Не помню, кто говорил, что-то наподобие, - страна живёт до тех пор, пока в ней пашет землю крестьянин.

Reply

sergterens January 6 2017, 14:22:51 UTC
Он еще сегодня был 5-ой колонной.

Железобетонные клетки - реально проблема.

А что касается с/х то пусть пашут роботы ))))

Reply


ext_1703674 January 6 2017, 10:33:33 UTC
Я думаю что процессы деурбанизации будут происходить, и должны происходить, чрезмерно большие города -- зло ( ... )

Reply

ext_380240 January 6 2017, 10:51:23 UTC
Верно, горизонтальных связей почти и не будет. Дачные участки - не деревня.

Reply


ext_380240 January 6 2017, 10:49:12 UTC
Я смотрю, идеи Стерлигова рулят, да?)) Должен быть разумный баланс между городским и деревенским населением, согласен.

Reply

arguendi January 6 2017, 10:50:23 UTC
я бы предпочел ссылаться все же на Леонтьева ))

Reply


filemoon January 6 2017, 11:34:59 UTC
Двойственные чувства вызывают подобные размышления ( ... )

Reply


last_wayfarer January 6 2017, 11:35:04 UTC
Утопия. Двух этажная Россия это конечно красивая мечта, но не реализуема даже в более экономически благополучных странах. Причина банальна проста - стоимость 1 метра жилой площади с доступом к современной медицине, образованию, транспорту и сфере услуг в городе на порядки дешевле чем аналогичный метр на селе. Что бы снизить этот разрыв и сделать жизнь за городом привлекательнее государство должно вкладывать триллионы в на протяжении десятилетий в инфраструктуру и никакой ХОЗЯЙСТВЕННИК или даже ОБЩИНА не способна самостоятельно решить эту проблему на должном современном уровне. Потому село обреченно на крайне спецефический образ жизни который при современных ценностях пропагандируемых из зомбоящика - будет явно далеко не для всех. И потому по естественным экономическим причинам общество будет дальше урбанизироваться ( ... )

Reply

arguendi January 6 2017, 11:40:29 UTC
абсолютно ничем не доказуемые расчеты

жизнь в деревне несет для государства куда меньше издержек, чем жизнь в городе

Reply

ext_1703674 January 6 2017, 11:56:04 UTC
Если обеспечивать такой же, или более высокий уровень жизни, то издержек больше. Инфраструктура проще в случае компактного проживания.

Reply

arguendi January 6 2017, 11:58:44 UTC
да бросьте вы!
в нормальной деревне людям на порядок меньше нужны врачи и МВД, здесь минимальный уровень криминала
в деревне город не несет нагрузки, связанной с обслуживанием канализации

перестаньте убеждать себя в такой глупости, что жизнь на селе более накладна для государства

в разы дешевле!

Reply


Leave a comment

Up