Можно ли объяснить реликтовое излучение без Большого взрыва?
Предлагаю к обсуждению следующий космологический вопрос. Американский учёный Лиор Шамир (Большого взрыва могло не быть: расчеты подтверждают гипотезу «старения света» (prokosmos.ru)) предлагает отказаться от теории большого взрыва в пользу гипотезы старения фотонов (что за время полёта они краснеют и теряют энергию), так как она лучше сошлась с его наблюдениями.
Однако, как известно, отказ от БВ в пользу вечной стационарной вселенной порождает кучу проблем. Вот лишь некоторые.
1. Почему всё вещество во вселенной за бесконечное время не сформировало бесконечные чёрные дыры из-за тяготения. Но это, вроде бы, можно объяснить антигравитацией, которая заключена в уравнении ОТО Эйнштейна в скандальном лямбда-члене.
2. Почему бесконечные звёзды вокруг нас не заставили небо целиком сиять белым светом (фотометрический парадокс)? Возможный ответ - потому что старение фотонов лишает их энергии, если они пришли со слишком далёких звёзд.
3. Почему за бесконечное время не появилась сцервхцивилизация, которая бы построила рай для всех (усиленный бесконечным временем парадокс Ферми)? Вероятно тогда единственный и пессимистичный ответ: потому что они все рано или поздно гибнут или как минимум отказываются от глобальной астроинженерии.
4. Разумеется, отказ от БВ наносит непоправимый ущерб реалистичности моего собственного творчества)
И меня больше всего заинтересовал вот какой вопрос. Как в теорию Шамира вписывается реликтовое излучение? Мне не удалось найти ни одной статьи, где одновременно писали бы и об отмене БВ, и при этом хоть пару слов про реликтовое излучение.
Вопрос к читателям: а не может ли быть реликтовое излучение решением того самого фотометрического парадокса?
Реликтовое излучение имеет неравномерный спектр, но он довольно хорошо соответствует идеально чёрному телу температурой 3 кельвина. А не могут ли в стационарной (нерасширяющейся) вселенной все далёкие звёзды доносить до нас спектр именно такого чёрного тела с такой температурой? Понятно, что температуры звёзд выше, но большинство из них крайне далеко, и за время полёта фотоны стареют. Может ли статистика старения фотонов приводить к странному пику на 3 Кельвинах?
По идее, нет: стена света от далёких звёзд компенсируется старением света точно так же, как в теории БВ она компенсируется их удалением, а потому тоже снижением энергии фотонов. А реликтовое излучение - это ещё одна "стена света" в дополнение к банальному обилию звёзд на небе. И тогда по идее в альтернативной теории ей делать нечего. Но это рассуждения лишь на первый взгляд. Что вы думаете?