Формации будущего. Перспективы перехода к прямой искусственной стимуляции людей на труд

[argonov]

Это второй пятничный пост о формациях будущего. Первый пост был формации первой половины 21 века - информационному коммуно-капитализму (ИКК). Этот же пост описывает не сами последующие формации, но теоретические основы и технологические перспективы перехода к ним. Если ИКК худо-бедно может быть основан на текущем технологическом фундаменте с

Comments

[elven_gypsy]

Ты рисуешь антиутопию.

[argonov]

любое социальное устройство, слишком сильно отличающееся от привычного, кажется антиутопией

но я не говорю что я рисую идеал, я рисую прогноз

[contail]

Что-то мне это напомнило. Ах да, вот:
Они плыли вверх, мимо все отходивших и отходивших в сторону узких туннелей. Это был настоящий термитник

[transhobbit]

Но рационально ли превращать людей в роботов, от а до я програvмируемых государством, когда можно просто построить робота?

[argonov]

то что они полностью будут программироваться государством - большой вопрос, может быть вообще государственного вмешательства вообще удастся избежать

но в любом случае роботы пока что далеки от того чтобы заменить человека совсем уже везде

[quangel]

Общества эусоциальных насекомых - эволюционные тупики. Они замкнулись в ловушку информационного равновесия и перестали развиваться,
так же как акулы. Развитие состемы возможно только на тонкой грани между расширением индивидуализма отдельной особи и коллективизмом
популяции. Как только маятник качается в одну из крайностей,развитие всей мета-системы останавливается. Например трансцендентальный
трансгуманизм построен на идее превращения каждого человеческого сознания в "локишвару" - демиурга собственной виртуальной вселенной в
квантовом мультиверсе. Идея,прямо противоположная превращению людей в управляемых химией муравьев. :)

[argonov]

аналогия с насекомыми неполна, ибо там даже царица не решает, какие именно потребности транслировать

а у людей даже при диктатуре хотя бы один такой человек останется, и потому система гибче

[quangel]

Кроме того в пост-сингулярном обществе понятие "труда" может вообще потерять значимость,пресловутые 3D-принтеры и нано-сборщики его полностью обесценят. А "ограниченным ресурсом" станут совсем иные вещи,например уровень внимания к продуктам творчества,во что превратятся нынешние "лайки" в соцсетях. Их ценность будет именно в свободном изьявлении,лайки,искусственно индуцированные химией,никакой ценности
для конечного гополучателя не представят. :)

[argonov]

а науку двигать? я не уверен что всё будет так просто

кроме того, речь не о труде в узком смысле а вообще о методах решения конфликтов потребностей

[yakabito]

Страна Отцов в "Обитаемом Острове" вполне подходит под описание ПЧС: наградные товарно-денежные капиталистические взаимоотношения в нём заметно слабее мотивиации "служить Неизвестным Отцам". Мотивация "выродков" (всех мастей) - вопрос третий. Кстати, и более утопическое видение проблемы (ровно как в этой статье) в тамошнем подполье тоже имеется: фракция "просветителей". Так же в "Трудно Быть Б-гом" упоминалось, что рассматривался проект по развешиванию гипноизлучающих спутников... От которого, заметим - отказались.

[argonov]

>Страна Отцов в "Обитаемом Острове" вполне подходит под описание ПЧС

несомненно

[denis_dx]

I

[argonov]

по поводу оснований ПУ

1. Несомненно, пока что у нас нет метода его не только измерить, но даже проверить строго, выполняется ли ПУ. Я уверен что выполняется, но я основываюсь на субъективных аргументах. ДАнная статья принципиально обходит этот вопрос как выходящий за её рамки

2. Согласно наиболее распространённой версии ПУ, подкрепление имеет место сразу же при принятии решения

3. Не важно

[argonov]

Несомненно, разумность и способность прогнозировать - фундаментальный ограничитель ПУ. Никто не говорит что ПУ действует через точное значение полезности, только прогнозируемое со всеми ошибками

[argonov]

Да, ещё Жителев, не являющийся гедонистом, подметил, что ИПП как подход в любом случае должен давать результаты независимо от того, интерпретируем мы это как стремление к удовольствию или просто управление мотивациями