Формации будущего. Перспективы перехода к прямой искусственной стимуляции людей на труд

[argonov]

Это второй пятничный пост о формациях будущего. Первый пост был формации первой половины 21 века - информационному коммуно-капитализму (ИКК). Этот же пост описывает не сами последующие формации, но теоретические основы и технологические перспективы перехода к ним. Если ИКК худо-бедно может быть основан на текущем технологическом фундаменте с

Comments

[quangel]

Общества эусоциальных насекомых - эволюционные тупики. Они замкнулись в ловушку информационного равновесия и перестали развиваться,
так же как акулы. Развитие состемы возможно только на тонкой грани между расширением индивидуализма отдельной особи и коллективизмом
популяции. Как только маятник качается в одну из крайностей,развитие всей мета-системы останавливается. Например трансцендентальный
трансгуманизм построен на идее превращения каждого человеческого сознания в "локишвару" - демиурга собственной виртуальной вселенной в
квантовом мультиверсе. Идея,прямо противоположная превращению людей в управляемых химией муравьев. :)

[argonov]

аналогия с насекомыми неполна, ибо там даже царица не решает, какие именно потребности транслировать

а у людей даже при диктатуре хотя бы один такой человек останется, и потому система гибче

[quangel]

Кроме того в пост-сингулярном обществе понятие "труда" может вообще потерять значимость,пресловутые 3D-принтеры и нано-сборщики его полностью обесценят. А "ограниченным ресурсом" станут совсем иные вещи,например уровень внимания к продуктам творчества,во что превратятся нынешние "лайки" в соцсетях. Их ценность будет именно в свободном изьявлении,лайки,искусственно индуцированные химией,никакой ценности
для конечного гополучателя не представят. :)

[argonov]

а науку двигать? я не уверен что всё будет так просто

кроме того, речь не о труде в узком смысле а вообще о методах решения конфликтов потребностей

[vitus_wagner]

Науку уже задвинули.

[argonov]

подробности в следующем посте по теме

[vitus_wagner]

Во втором поколении он тоже перестает что-то решать. Поскольку способность решать требует обучения.
Поэтому у диктатур как-то сложно с наследованием, а СССР начал разваливаться как только верховного поста достиг первый человек, рожденный после революции.

[argonov]

Ну, механизмы, которые, на мой взгляд, должны уберечь общество от наиболее антиутопическиз вариантов, я описывал в статье по ссылке в вопросах философии. Нет гарантий, что они сработают, но реальность обычно получается сложнее прогнозов. Значит и слишком лобовых антиутопий создать скорее всего не получится. Вспомним Пол Пота

[vitus_wagner]

Единственным работоспособным механизмом, который предотварщает сползание общество в антиутопию, или во всяком случае сокращает ущерб, наносимый людям этим сползанием, является конкуренция со стороны других обществ. Пример с Пол Потом как раз в эту сторону - пришли вьетнамцы и зачистили.

[argonov]

не вижу, почему эта конкуренция должна исчезнуть?

[vitus_wagner]

Потому что глобализация. И одни и те же негативные тенденции сползания "в муравейник" наблюдаются одновременно во всех развитых странах. А неразвитые - успешно гнобятся путем прямой военной агрессии или непрямой (финансирования местных фундаменталистских сил).

[argonov]

Есть разнонаправленные тенденции. Большого усиления государственной власти в Европе я не вижу. Репрессивные тенденции есть, но они в основном проявляются в избирательном правосудии, а не реальном хождении строем

[quangel]

Там не столько репрессивные тенденции, сколько долговременное и мощное формирование убеждений. Это-то и страшно. Репрессии хорошо работают при двух условиях:

1. Репрессируется меньшинство
2. Большинство поддерживает эти репрессии.

Сейчас уже практически сформировано убеждение, что интеллектуальная собственность это "естественное право", а не "ограниченная монополия, выдаваемая правительством для поддержки прогресса науки и полезных искусств".
Столь же успешно развиваются крайне опасные тенденции подавления человеческой агрессивности (антивоенные, антиоруженые etc).

[argonov]

Не согласен, нарушение авторских прав сейчас массово как никогда даже на западе. Ещё недавно считалось, что там все исправно платят, а сейчас ясно что торренты качают и европейцы