Киношное - и не опять, а снова)
Про что серьёзное написать пока не раздуплюсь - напишу за отсмотренное )
Падение Олимпа
Olympus Has Fallen, США 2013г.
http://www.kinopoisk.ru/film/673427/
Взять "В осаде" с Сигалом и первую часть "Крепкого орешка", перемешать, взболтать, добавить ведро пафоса и вылить на зрителя. Имеем абсурдный, зато зрелищный боевик - автоматы-пулемёты, доброе шмалево между злобными террористами и благородными спецназёрами, местный "Сэм Фишер" выпрыгнувший из-за письменного стола и лично перехерачивший больше, чем вся охрана президента вместе взятая. Если отключить голову - ВПОЛНЕ смотрибельно. Да - до задницы "ура-патриотизма" и прочего политкорректного (США спасается под мудрым руководством (!) негра, например..), а что там должно быть? Все должны говорить "Сраная сэшэашка прогнила в сраное говно! Пора валить из этой страны!"? Даже не смешно.)
Космос: Территория смерти
Dead Space: Downfall, США 2008г.
http://www.kinopoisk.ru/film/427097/
Интересно было посмотреть как там мультипликация в эпоху уже вполне развитой 3D-графики. Оказалось рисованное ещё вполне себе - могЁт. Особенно когда рисуют нормально и какой-никакой сюжет подсунут. То есть картинка у меня, скажем, вопросов не вызвала. Да, она по-своему "мультяшная", то есть в деталях таких людей не бывает и быть не может, но это не "люди", а как "маски греческого театра" - утрированное для ясности отображение персонажей. И с этой целью картинка вполне се справляется - понимаешь что тебе хотят показать, персонажей улавливаешь.
Существенный (как для меня) минус: оно как произведение имеет смысл рассматривать только в связке с игрушкой Dead Space (первая часть, а мультик по сути её приквел). То есть как "Ночной Дозор" Бекмамбетова - если хорошо знаком с миром, с персонажами, с условностями происходящего, то оно даже очень внятно и неплохо, а если нет - дёрганая галиматья на постном масле. Так и здесь, если отыграл, если знаком с историей игры и развёрнутой в игре историей мира - отлично, занятно, в меру такая оригинальная "предыстория". Смотришь в стиле "ооо.. так вот оно почему в этой локации было всё именно так..". Если с игрой незнаком, то стоит готовиться к тому, что какие-то моменты будут не очень понятны и в кадре их не будут разьяснять. Так что, если есть желание засмотреть просто "картинку", "слэшер в космосе" - бери и смотри, а если хочешь вникнуть в подоплёку, то имеет смысл хоть где-то почитать за мир игры.
Dead Space: Последствия
Dead Space: Aftermath, США/Южная Корея 2011г.
http://www.kinopoisk.ru/film/566357/
Сел смотреть после первого фильма. Через пять минут едва не вырубил с матюками, хорошо догадался подёргать перемотку. Они тут пошли мега-новаторским способом: разбили мульт на четыре части, каждая исполненная в своей манере рисования, а всё это вроде как "допрос четверых выживших в застенках местного гестапо" - причём "наше время" не рисованное, а сделанное в виде компьютерной графики. Так вот, графика такой лютой силы угробище, что оторопь берёт. Это у меня есть пара трёхмерных фильмов-клипов от группы Lichtmond (кто по нью-эйджу всякому упарывается - можно посмотреть, кстати, нормально на ночь), ну с понятным для клипа бюджетом. Так вот они выглядели местами даже получше, чем это - отрендеренное корейскими школьниками.
Если на графику забить(а иначе лучше и в руки его не брать), то остаются четыре рисованные истории. Идея интересная, нарисовано тоже любопытно, но реализация мне не понравилась. Во-первых историйки очень короткие, минут по 15 где-то каждая, во-вторых они сделали немного странно: по сути все эпизоды выстраиваются в цепочку в стиле "где закончился один, там (примерно) начинается второй". Хотя стиль по-моему предполагал показать одни и те же события с разных ракурсов, дополняя и развивая их по мере приближения к финалу. Это было бы интересно глянуть, а так получается, что смотришь одну историю в постоянно дерготне эпизодов, перемежаемый эпизодами "компьютерной графики" помойного качества. Посмотреть посмотрел, но мне не закатило.
Ультрамарины
Ultramarines: A Warhammer 40,000 Movie, Великобритания 2010г.
http://www.kinopoisk.ru/film/532903/
По вселенной не упарываюсь, просто было интересно посмотреть, что на богатейшем графическом материале Вахи можно наелдонить.
Собственно, разочаровала даже не картинка (бедная, зато модели космопихов отрендерели на отличненько), не абсурдность сюжета (это ж Ваха, кто там ждал "глубины и неоднозначности", "игры на полутонах" и пр.? я не ждал )), а вылетевший в трубу ПафосЪ.
Точнее первоначальные попытки "накинуть страшного" - что выражается в том, что космодЕсанты монотонно куда-то идут и идут сквозь песчаную муть. И ты ждёшь, думаешь - ну когда они уже зажгут, так что факел до неба? А когда доходит до стрельбы и ты такой уже почти "YEAH BABY!!" - опс.. а стрельба подана пресно и неинтересно. Десанты стоят и шмалят безостановочно в белый свет как в копеечку - всё.
Главное по сути: а где вообще музыка в этом мульте? Где мрачные и тяжёлые "готические" запилы под картинку в начале? Где разрывающее уши в клочья "мясо" под драку? Чтобы под это дело цепным мечом в рожу, болтером в упор в брюхо - кровь, кишки, распидорасило! Нет нифига.
В общем, потенциал был, но его слили. На ютубе потом нарезок под всякий "митолЪ" накидали - намного лучше фильма как такового по-моему )
Детоксикация
D-Tox, США/Германия 2002г.
http://www.kinopoisk.ru/film/6503/
"Камерный" триллер, мне чем-то картинкой напомнивший "Нечто", только без чертовщины, а с суровым маньячилой, который устраивает "кровавый кошмар в промёрзшем аду".
Достаточно крепко сбитый триллерок из тех, что у Слая два мешка наснято. Нормально, профессионально, со знанием дела поставлено, но если ты видел хотя бы три-четыре средних кинохи в этом жанре или читал "Десять негритят", то ничего особо нового для себя не увидишь. Та же группа людей в замкнутом пространстве, тот же маньячило убивающий одного за другим, тот же герой "подозревающий всех", тот же поиск улик итд.
К финалу разгоняется, а концовка так вовсе бодренькая - драка в сарае вообще отличная - но в целом фильмА только если а) очень любишь триллеры, а этот почему-то не видел, б) хочешь поглядеть на Слая / Роберта Патрика (у которого, кстати, роль чуть ли не наравне со Слаем и чуть ли не сложнее - "пьющий спецназёр, истерик и псих" - это суровым шевелением бровей не отыграть), в) хочешь просто занять вечер просмотром крепко сбитого кина. Портки не сорвёт, но просто спокойно посмотреть как оно там будет раскручиваться - вполне даже можно.
Джон Картер
John Carter, США 2012
http://www.kinopoisk.ru/film/77540/
Хороший видовой фильм. Как-то даже особо про него сказать нечего. Ну с первоисточником, как я понимаю, связан достаточно опосредованно так оно вроде не биография исторического персонажа. Развлекалово про прыгающего крепыша, рубящегося в марсианском аду. Тот же Аватар, только вместо сине-зелёной - серо-красная гамма. Отличная графика, сюжет для галочки, сцены прыгания-бегания и "марсианских городов" в наличии.) Ну может чуть бы поменьше сцен где персонажи тащатся откуда-то "Из Сюда в Туда" через серую пустыню - вообще зашибись было бы.)
Главный мой личный приз кинохе - за отсутствие диснеевских соплей в сюжете. Персонажи, конечно, ведут себя как 14-ти летние подростки (так и надо), но хотя бы нет этих остоебавших "семейных ценностей" и пр.
Темный рыцарь: Возрождение легенды. Часть 1
Batman: The Dark Knight Returns, Part 1, США 2012
http://www.kinopoisk.ru/film/673750/
и сразу:
Темный рыцарь: Возрождение легенды. Часть 2
Batman: The Dark Knight Returns, Part 2, США 2013
http://www.kinopoisk.ru/film/683395/
В общем-то это один фильм со сквозным сюжетом в сумме где-то часа на три. И это его основная по-моему беда - он как-то затянут по-моему. Ну или я просто приучен в децтве просмотром "двадцати минут мультикофф в неделю" (а у нас так показывали - только в воскресенье, в строго определённое время), шут знает.
Идея, как я понял, "натянуть комиксовую вселенную на глобус суровой реальности". Где президент США отстаивает интересы крупного капитала, супергерои вовсю воюют в горячих точках, жонглируя "советскими танками", а на родине тем временем оборзевшие бандиты правят бал под дружное блеяние "правозащитников" о гражданских правах и свободах, а также о том что это гуси виноваты что их ебут, потому надо как заставить их как можно сильнее каяться.
Мысли по типу "а Волга впадает в Каспийское море", но вообще очень правильно, что их показывают детЯм. Есть такие банальности, которые нормальные, здоровые. Как и пролетевшая тут сквозная мысль, что мол "Бог-то Бог, а сам не будь плох" - мол супергерои это всё зашибись, но и простому человеку надо всё-таки уметь самостоятельно решать базовые проблемы, не давать себя гнобить каждой наглой обезьяне, отстоять свой дом и свою жизнь если больше некому, уметь когда надо объединяться. Короче не лениться и не ссать что-то делать своими руками и брать за это ответственность, а не обосраться и ждать пока специально обученные люди задницу подотрут.
Нормально, только для детишек скорее. Меня в этой истории интересует-то только одно: почему именно Бэтмана делают обязательно "народным героем"? А Супермена - наоборот, подлым наймитом Бальшога Капитала. Я со штатовскими суперАми не знаком особо, но по долетающим фрагментам оно всё как-то выглядит наоборот: Суперман, будучи сам в образе "простого американа с фермы", всю дорогу помогал простым людям, в том числе против всяческих катаклизмов а-ля прорванная плотина, рушащийся мост итд. А Батьман - миллиардер и миллиардер, трахал "русские балеты" и лечил свои детские комплексы избиванием уличной гопоты, при этом не шевеля пальцем, чтобы изменить общую "социально-экономическую обстановку" которая штампует "уличных стрелков" как на конвеере. Забанкротил конкурента, срезал своим работягам зарплаты на треть, натянул костюм из латекса и побежал ломать кости желающим грабануть своего банкира - герой, чо!
Когда оно по отдельности ещё ладно, хрен бы с вами, но когда вместе.. Смотрится, в общем, желанием "чёрного кобеля отмыть добела". )
Хеллбой: Кровь и металл
Hellboy Animated: Blood and Iron, США 2007
http://www.kinopoisk.ru/film/301293/
По-моему достаточно детский мульт, ещё исполненный в такой манере.. ну не Симпсоны, конечно, но всё такое гротесковое и достаточно условное. Сюжет на 12-14 лет, вот есть злодеи, есть герои, решают вопросы.
Для какого-нибудь детского сериала, где серии на 10-15 минут - очень ОК по-моему, лет в 12-14 я бы такое смотрел. А так, ну мне не вкатил.
Маленькие Зелёные читатели комиксов, знакомые с "вселенными" и "арками" говорят что тут был просран ДухЪ и СмыслЪ Хеллбоя - не знаю, возможно, верю на слово, по мне так детский мультик как он есть, не более того.
Миссия: невыполнима
Mission: Impossible, США 1996г.
http://www.kinopoisk.ru/film/3961/
Первая киноха из серии (которую я оказывается когда-то в деццтве смотрел - смутно припоминались по ходу некоторые эпизоды). Для своего времени наверняка было очень, очень круто, сейчас смотрится наивно, театрально и, в общем, скорее забавно.
Как дань времени - вполне. Я, скажем, после просмотра обогатился пониманием некоторых доселе непонятных мне шуток или "аааа, так вот этот момент они пародировали.. понятно всё с вами, ребята". Но как самостоятельный фильмец уже увы - время не то.) Лучше что из новых Бондов посмотреть, наверное.
Миссия: невыполнима 2
Mission: Impossible II, США/Германия 2000г.
http://www.kinopoisk.ru/film/3447/
Из всей четвёрки фильмов этому я бы поставил высший балл на самом деле. Киноха от Джона Ву - есть Герой и Антигерой причём оба круты чуть ли не в равной мере (редкость для Голливудов, кстати, там антигерой обычно вызывает скорее брезгливую жалость) есть драйв, погони, туева хуча каскадёрских трюков, прыжков да ещё снято так, что впору утереть пот ушанкою.
Даже не бросается в глаза что фильму уже 15 лет скоро будет: бодро, ярко, динамично и красиво. Как "боевик с трюками" смело можно смотреть даже сейчас - для боевика, кстати, большая редкость.
Выкинуть бы оттуда "романтическую линию", воткнутую по-моему по настоянию Голливудцев и поперёк сюжета, вообще было бы зашибись.
Миссия: невыполнима 3
Mission: Impossible III, США/Германия/Китай 2006г.
http://www.kinopoisk.ru/film/9552/
А вот это худший из четвёрки фильмов. Главный герой то любится, то женится, то страдает когда жену похищают.. И всех этих "личных" переживаний больше, чем всего, что от фильма ждёшь - фантастико-шпионских побегаек.
Достаточно злобный антигерой, такой Злобный Толстяк у которого за внешностью достаточно силы и жестокости, чтобы запугивать ломать Крутых Героев при необходимости. Это в плюс, а так - туфта.
Миссия невыполнима: Протокол Фантом
Mission: Impossible - Ghost Protocol, США/ОАЭ/Чехия 2011г.
http://www.kinopoisk.ru/film/472362/
Ну, современное прочтение старой истории. Отличается от прежнего тем, что все как спятившие ходят с сотовыми телефонами и коммуникаторами (это в любом фильме позже 2007-8, наверное, телефон стал главным персонажем в кадре, его любят, за ним ухаживают, от него всё зависит).
Уровень тупизны/зрелищности соответствует таковым у тех же Бондов. Супергерой носится по разным частям света и повергает противников в прах приёмами "японской борьбы баритсу". Есть динамика, есть всякие "гаджеты", местами юморок, всё красиво и зрелищно снято. Ничего нового, но как "фильм на тему" - вполне можно как-нибудь вечером ознакомиться.
Жажда смерти
Death Wish, США 1974
http://www.kinopoisk.ru/film/1686/
Вообще-то название фильма "последнее желание", в смысле "последнее желание приговорённого к высшей мере", а то звучит как фильм про готошкольниц, мечтающих красиво самоубиться.
Фильм 74 года - видно и "как" снято и само по себе качество картинки - никакой "ремастер" же не делался. Если на картинке не заостряться, то в сути нормальный, серьёзный фильм о человеке, которого обстоятельства заставили взять в руки оружие не столько ради себя уже, сколько от невозможности смириться с текущим положением вещей.
Отыграно оно всё без чрезмерного надрыва, без отработанной "киношности" и оно нормально так цепляет. Потому что в бытовухе этой очень легко представить себя и задуматься - а правильно ли я живу вообще? Чтобы киноха будила какие-то такие мысли - большая редкость на самом деле.
Война миров Z
World War Z, США 2013г.
http://www.kinopoisk.ru/film/261636/
Посмотрел я его трейлеры (а трейлеры шикарные), впечатлился и сел смотреть широко раскрытыми глазами, прижимая к сердцу любимый плюшевый ПКМД..
БЛЯТЬ!!!
Эти люди умудрились спустить в унитаз фильм жанра "зомби-апокалипсис"! Что дальше? Запороть порнофильм? Я в них уже верю, в этих славных человеков, у них всё получится, даже то, что теоретически невозможно.
Причём первые минут 5-10 можно смотреть - хорошее такое начало с претензией на мощное продолжение. Потом по фильму ещё 2-3 чисто видовых эпизода (вы их видели в трейлерах, угу) и всё. Причём ладно бы он был "слабый", "невыразительный" - это всё можно было бы ещё как-то смотреть, но в кадре творится такая феерия абсурда в поведении всех персонажей, что охуевать перестаёшь где-то минуте на двадцатой и только думаешь "блеать, ну это даже не смешно...".
Из серии когда персонаж уёбывает из наводнённого зомбями города вместе с семьёй, потом, отьехав пару километров, вспоминает "ёба, мы ж дома забыли ингалятор дочкин от астмы!" и разворачивается едет, но не домой (где ингаляторы совершенно точно есть), а обратно в город вместе с семьёй и малолетними дочурками в самое пекло. Заваливает с ними в супермаркет (с бабой и двумя детишками) где в самом разгаре мародёрка и конец света, говорит жене "ну ты эта, пошебурши там по полкам, а я пойду в аптечку зайду, поищу ингалятора". - это так, лёгкий разгон, дальше будет круче, намного круче..
Имея нормальную базу, нарисовав хорошие без дураков сцены типа "экшн" - та же беготня по лестнице в высотке, так всё засрать сценарием, который писала какая-то лоботомированная бесполая сущность.. Я не знаю - это надо было очень сильно постараться, но создатели фильма постарались.
Реально от фильма стоит посмотреть трейлер, восхититься, нафантазировать себе "что могло бы быть" и забыть его смотреть навсегда.
Смертельная гонка
Death Race, CША/Германия/Великобритания 2008г.
http://www.kinopoisk.ru/film/102136/
Хороший, годный "фильм со Стэтхемом". Есть киношный Герой, которого несправедливо подставили и крепко обозлили, есть киношные Злодеи - от высокопоставленных чиновников, до низового бычья, есть навороченные машины с прикрученными пулемётами-гранатомётами, есть прямой как палка сюжет и добротная музыка. Что ещё для счастья может быть надо?))
Кстати, большая редкость - в русском дубляже хорошо поработали со звуком. А то я уже почти смирился, что в дубляже всё выводят на центральный канал, а остальные роняют ниже плинтуса и нате, ешьте. Здесь нифига - вой движков проносящихся машин, стрельба, грохот, музыка качает так, что стены трясутся - на отлично, сразу вспоминаешь ради чего акустику брал.
А киноху как незаморочный боевик с кучей каскадёрских эффектов и кувыркающихся машин - вполне рекомендую кто не смотрел и к машинам относится хотя бы ровно.
А да, и при всей неполиткорректности - "семейные ценности" как раз показаны очень так нормально и внятно, не вызывая ощущения, что тебе их проповедует какой-то язвенник-кастрат.
Смертельная гонка 2: Франкенштейн жив
Death Race 2, ЮАР/Германия 2010г.
http://www.kinopoisk.ru/film/471614/
Паршивый приквел, который разыграли как по нотам, а только ноты все фальшивые.
Что теоретически может быть интересно в приквеле? Например, сам "мир", коли он фантастический и в нём есть какой-то интерес. Вот они и размотали портянку "а откуда вообще взялись "смертельные гонки"" - скажите, кому это вообще интересно? Какой там "Марселлас Уоллес" в своей корпорации решил зашибать бабло и какая хитрая соска пристроилась к теме - оно так интересно и динамично, что челюсти можно свихнуть. В первом фильме обошлись 10 секундным титрованным роликом и отлично, здесь жуют мочалку которая ничего к этому ролику не добавляет кроме тучи непонятно зачем отснятых сцен.
В приквеле можно развернуть линии второстепенных персонажей, дать развернуться кому-то интересному. Нихуя, второстепенных персонажей из первого фильма здесь 1.5 штуки и ни один из них никак не раскрывается.
Интрига? Не, не слышали - ты прекрасно знаешь, чем закончится фильм, это звучало в первой части, знаешь, что будет с главным героем, кто его подставит итд. Интрига второстепенных персонажей? Ну когда насмерть сцепились два чувака, один из которых был в "продолжении", а второй нет - захватывающе, слов нет.
Слили персонажа. Вместо Мужика, которого подставили и который мстит, имеем профессионального бандита. Ну ладно, тот же Риддик нормальный был такой образ "харизматичного подонка" - так этот мало того что бандос, который влетел за дело, так ещё и наивный дурачок по совместительству. Ни уважения, ни интереса воно как-то не вызывает по-моему.
Остались гоночки и машины с пулемётиками - это на уровне. Но в тех же самых декорациях, что и в первой части. Притом если в первом фильме гонок было 2/3, а остальное так - смазкой для сюжета, то здесь пропорция обратная - гонок едва ли треть, остальное что угодно кроме.
Финал эффектный, но до него надо добраться и эти 2 минуты "развязки и расплаты" особо погоды не делают.
Смертельная гонка 3: Ад
Death Race: Inferno, США 2012
http://www.kinopoisk.ru/film/597026/
Это походу в Голливуде посмотрели что сделали с франшизой, поймали режиссёра и долго били, а потом решили сделать хоть что-то.
Это такой.. приквел-хрен-его-знает, потому что показывает вроде бы события между "второй" и "первой" частями, но и как-то "альтернативно" при этом. Короче, проще считать его второй частью, а первоначальный фильм просто отдельным "в той же вселенной".
Добавили подобие интриги - новый персонаж, "мы меняем правила" итп., добавили гоночек-машинок, женских боёв с расчленёнкой, пририсовали графики итп. В общем, как работа над ошибками - зач0т, а как самостоятельный фильм.. И из-за "харизмы" главного героя, и из-за каких-то сопливых моментов в сюжете - не стоит оно того. Разве что как фон под тематическую тусовку с пивом и девушками, чтобы громкость на максимум и экран во всю стену)
>>>Трансляционный пост.<<<
Падение Олимпа
Olympus Has Fallen, США 2013г.
http://www.kinopoisk.ru/film/673427/
Взять "В осаде" с Сигалом и первую часть "Крепкого орешка", перемешать, взболтать, добавить ведро пафоса и вылить на зрителя. Имеем абсурдный, зато зрелищный боевик - автоматы-пулемёты, доброе шмалево между злобными террористами и благородными спецназёрами, местный "Сэм Фишер" выпрыгнувший из-за письменного стола и лично перехерачивший больше, чем вся охрана президента вместе взятая. Если отключить голову - ВПОЛНЕ смотрибельно. Да - до задницы "ура-патриотизма" и прочего политкорректного (США спасается под мудрым руководством (!) негра, например..), а что там должно быть? Все должны говорить "Сраная сэшэашка прогнила в сраное говно! Пора валить из этой страны!"? Даже не смешно.)
Космос: Территория смерти
Dead Space: Downfall, США 2008г.
http://www.kinopoisk.ru/film/427097/
Интересно было посмотреть как там мультипликация в эпоху уже вполне развитой 3D-графики. Оказалось рисованное ещё вполне себе - могЁт. Особенно когда рисуют нормально и какой-никакой сюжет подсунут. То есть картинка у меня, скажем, вопросов не вызвала. Да, она по-своему "мультяшная", то есть в деталях таких людей не бывает и быть не может, но это не "люди", а как "маски греческого театра" - утрированное для ясности отображение персонажей. И с этой целью картинка вполне се справляется - понимаешь что тебе хотят показать, персонажей улавливаешь.
Существенный (как для меня) минус: оно как произведение имеет смысл рассматривать только в связке с игрушкой Dead Space (первая часть, а мультик по сути её приквел). То есть как "Ночной Дозор" Бекмамбетова - если хорошо знаком с миром, с персонажами, с условностями происходящего, то оно даже очень внятно и неплохо, а если нет - дёрганая галиматья на постном масле. Так и здесь, если отыграл, если знаком с историей игры и развёрнутой в игре историей мира - отлично, занятно, в меру такая оригинальная "предыстория". Смотришь в стиле "ооо.. так вот оно почему в этой локации было всё именно так..". Если с игрой незнаком, то стоит готовиться к тому, что какие-то моменты будут не очень понятны и в кадре их не будут разьяснять. Так что, если есть желание засмотреть просто "картинку", "слэшер в космосе" - бери и смотри, а если хочешь вникнуть в подоплёку, то имеет смысл хоть где-то почитать за мир игры.
Dead Space: Последствия
Dead Space: Aftermath, США/Южная Корея 2011г.
http://www.kinopoisk.ru/film/566357/
Сел смотреть после первого фильма. Через пять минут едва не вырубил с матюками, хорошо догадался подёргать перемотку. Они тут пошли мега-новаторским способом: разбили мульт на четыре части, каждая исполненная в своей манере рисования, а всё это вроде как "допрос четверых выживших в застенках местного гестапо" - причём "наше время" не рисованное, а сделанное в виде компьютерной графики. Так вот, графика такой лютой силы угробище, что оторопь берёт. Это у меня есть пара трёхмерных фильмов-клипов от группы Lichtmond (кто по нью-эйджу всякому упарывается - можно посмотреть, кстати, нормально на ночь), ну с понятным для клипа бюджетом. Так вот они выглядели местами даже получше, чем это - отрендеренное корейскими школьниками.
Если на графику забить(а иначе лучше и в руки его не брать), то остаются четыре рисованные истории. Идея интересная, нарисовано тоже любопытно, но реализация мне не понравилась. Во-первых историйки очень короткие, минут по 15 где-то каждая, во-вторых они сделали немного странно: по сути все эпизоды выстраиваются в цепочку в стиле "где закончился один, там (примерно) начинается второй". Хотя стиль по-моему предполагал показать одни и те же события с разных ракурсов, дополняя и развивая их по мере приближения к финалу. Это было бы интересно глянуть, а так получается, что смотришь одну историю в постоянно дерготне эпизодов, перемежаемый эпизодами "компьютерной графики" помойного качества. Посмотреть посмотрел, но мне не закатило.
Ультрамарины
Ultramarines: A Warhammer 40,000 Movie, Великобритания 2010г.
http://www.kinopoisk.ru/film/532903/
По вселенной не упарываюсь, просто было интересно посмотреть, что на богатейшем графическом материале Вахи можно наелдонить.
Собственно, разочаровала даже не картинка (бедная, зато модели космопихов отрендерели на отличненько), не абсурдность сюжета (это ж Ваха, кто там ждал "глубины и неоднозначности", "игры на полутонах" и пр.? я не ждал )), а вылетевший в трубу ПафосЪ.
Точнее первоначальные попытки "накинуть страшного" - что выражается в том, что космодЕсанты монотонно куда-то идут и идут сквозь песчаную муть. И ты ждёшь, думаешь - ну когда они уже зажгут, так что факел до неба? А когда доходит до стрельбы и ты такой уже почти "YEAH BABY!!" - опс.. а стрельба подана пресно и неинтересно. Десанты стоят и шмалят безостановочно в белый свет как в копеечку - всё.
Главное по сути: а где вообще музыка в этом мульте? Где мрачные и тяжёлые "готические" запилы под картинку в начале? Где разрывающее уши в клочья "мясо" под драку? Чтобы под это дело цепным мечом в рожу, болтером в упор в брюхо - кровь, кишки, распидорасило! Нет нифига.
В общем, потенциал был, но его слили. На ютубе потом нарезок под всякий "митолЪ" накидали - намного лучше фильма как такового по-моему )
Детоксикация
D-Tox, США/Германия 2002г.
http://www.kinopoisk.ru/film/6503/
"Камерный" триллер, мне чем-то картинкой напомнивший "Нечто", только без чертовщины, а с суровым маньячилой, который устраивает "кровавый кошмар в промёрзшем аду".
Достаточно крепко сбитый триллерок из тех, что у Слая два мешка наснято. Нормально, профессионально, со знанием дела поставлено, но если ты видел хотя бы три-четыре средних кинохи в этом жанре или читал "Десять негритят", то ничего особо нового для себя не увидишь. Та же группа людей в замкнутом пространстве, тот же маньячило убивающий одного за другим, тот же герой "подозревающий всех", тот же поиск улик итд.
К финалу разгоняется, а концовка так вовсе бодренькая - драка в сарае вообще отличная - но в целом фильмА только если а) очень любишь триллеры, а этот почему-то не видел, б) хочешь поглядеть на Слая / Роберта Патрика (у которого, кстати, роль чуть ли не наравне со Слаем и чуть ли не сложнее - "пьющий спецназёр, истерик и псих" - это суровым шевелением бровей не отыграть), в) хочешь просто занять вечер просмотром крепко сбитого кина. Портки не сорвёт, но просто спокойно посмотреть как оно там будет раскручиваться - вполне даже можно.
Джон Картер
John Carter, США 2012
http://www.kinopoisk.ru/film/77540/
Хороший видовой фильм. Как-то даже особо про него сказать нечего. Ну с первоисточником, как я понимаю, связан достаточно опосредованно так оно вроде не биография исторического персонажа. Развлекалово про прыгающего крепыша, рубящегося в марсианском аду. Тот же Аватар, только вместо сине-зелёной - серо-красная гамма. Отличная графика, сюжет для галочки, сцены прыгания-бегания и "марсианских городов" в наличии.) Ну может чуть бы поменьше сцен где персонажи тащатся откуда-то "Из Сюда в Туда" через серую пустыню - вообще зашибись было бы.)
Главный мой личный приз кинохе - за отсутствие диснеевских соплей в сюжете. Персонажи, конечно, ведут себя как 14-ти летние подростки (так и надо), но хотя бы нет этих остоебавших "семейных ценностей" и пр.
Темный рыцарь: Возрождение легенды. Часть 1
Batman: The Dark Knight Returns, Part 1, США 2012
http://www.kinopoisk.ru/film/673750/
и сразу:
Темный рыцарь: Возрождение легенды. Часть 2
Batman: The Dark Knight Returns, Part 2, США 2013
http://www.kinopoisk.ru/film/683395/
В общем-то это один фильм со сквозным сюжетом в сумме где-то часа на три. И это его основная по-моему беда - он как-то затянут по-моему. Ну или я просто приучен в децтве просмотром "двадцати минут мультикофф в неделю" (а у нас так показывали - только в воскресенье, в строго определённое время), шут знает.
Идея, как я понял, "натянуть комиксовую вселенную на глобус суровой реальности". Где президент США отстаивает интересы крупного капитала, супергерои вовсю воюют в горячих точках, жонглируя "советскими танками", а на родине тем временем оборзевшие бандиты правят бал под дружное блеяние "правозащитников" о гражданских правах и свободах, а также о том что это гуси виноваты что их ебут, потому надо как заставить их как можно сильнее каяться.
Мысли по типу "а Волга впадает в Каспийское море", но вообще очень правильно, что их показывают детЯм. Есть такие банальности, которые нормальные, здоровые. Как и пролетевшая тут сквозная мысль, что мол "Бог-то Бог, а сам не будь плох" - мол супергерои это всё зашибись, но и простому человеку надо всё-таки уметь самостоятельно решать базовые проблемы, не давать себя гнобить каждой наглой обезьяне, отстоять свой дом и свою жизнь если больше некому, уметь когда надо объединяться. Короче не лениться и не ссать что-то делать своими руками и брать за это ответственность, а не обосраться и ждать пока специально обученные люди задницу подотрут.
Нормально, только для детишек скорее. Меня в этой истории интересует-то только одно: почему именно Бэтмана делают обязательно "народным героем"? А Супермена - наоборот, подлым наймитом Бальшога Капитала. Я со штатовскими суперАми не знаком особо, но по долетающим фрагментам оно всё как-то выглядит наоборот: Суперман, будучи сам в образе "простого американа с фермы", всю дорогу помогал простым людям, в том числе против всяческих катаклизмов а-ля прорванная плотина, рушащийся мост итд. А Батьман - миллиардер и миллиардер, трахал "русские балеты" и лечил свои детские комплексы избиванием уличной гопоты, при этом не шевеля пальцем, чтобы изменить общую "социально-экономическую обстановку" которая штампует "уличных стрелков" как на конвеере. Забанкротил конкурента, срезал своим работягам зарплаты на треть, натянул костюм из латекса и побежал ломать кости желающим грабануть своего банкира - герой, чо!
Когда оно по отдельности ещё ладно, хрен бы с вами, но когда вместе.. Смотрится, в общем, желанием "чёрного кобеля отмыть добела". )
Хеллбой: Кровь и металл
Hellboy Animated: Blood and Iron, США 2007
http://www.kinopoisk.ru/film/301293/
По-моему достаточно детский мульт, ещё исполненный в такой манере.. ну не Симпсоны, конечно, но всё такое гротесковое и достаточно условное. Сюжет на 12-14 лет, вот есть злодеи, есть герои, решают вопросы.
Для какого-нибудь детского сериала, где серии на 10-15 минут - очень ОК по-моему, лет в 12-14 я бы такое смотрел. А так, ну мне не вкатил.
Маленькие Зелёные читатели комиксов, знакомые с "вселенными" и "арками" говорят что тут был просран ДухЪ и СмыслЪ Хеллбоя - не знаю, возможно, верю на слово, по мне так детский мультик как он есть, не более того.
Миссия: невыполнима
Mission: Impossible, США 1996г.
http://www.kinopoisk.ru/film/3961/
Первая киноха из серии (которую я оказывается когда-то в деццтве смотрел - смутно припоминались по ходу некоторые эпизоды). Для своего времени наверняка было очень, очень круто, сейчас смотрится наивно, театрально и, в общем, скорее забавно.
Как дань времени - вполне. Я, скажем, после просмотра обогатился пониманием некоторых доселе непонятных мне шуток или "аааа, так вот этот момент они пародировали.. понятно всё с вами, ребята". Но как самостоятельный фильмец уже увы - время не то.) Лучше что из новых Бондов посмотреть, наверное.
Миссия: невыполнима 2
Mission: Impossible II, США/Германия 2000г.
http://www.kinopoisk.ru/film/3447/
Из всей четвёрки фильмов этому я бы поставил высший балл на самом деле. Киноха от Джона Ву - есть Герой и Антигерой причём оба круты чуть ли не в равной мере (редкость для Голливудов, кстати, там антигерой обычно вызывает скорее брезгливую жалость) есть драйв, погони, туева хуча каскадёрских трюков, прыжков да ещё снято так, что впору утереть пот ушанкою.
Даже не бросается в глаза что фильму уже 15 лет скоро будет: бодро, ярко, динамично и красиво. Как "боевик с трюками" смело можно смотреть даже сейчас - для боевика, кстати, большая редкость.
Выкинуть бы оттуда "романтическую линию", воткнутую по-моему по настоянию Голливудцев и поперёк сюжета, вообще было бы зашибись.
Миссия: невыполнима 3
Mission: Impossible III, США/Германия/Китай 2006г.
http://www.kinopoisk.ru/film/9552/
А вот это худший из четвёрки фильмов. Главный герой то любится, то женится, то страдает когда жену похищают.. И всех этих "личных" переживаний больше, чем всего, что от фильма ждёшь - фантастико-шпионских побегаек.
Достаточно злобный антигерой, такой Злобный Толстяк у которого за внешностью достаточно силы и жестокости, чтобы запугивать ломать Крутых Героев при необходимости. Это в плюс, а так - туфта.
Миссия невыполнима: Протокол Фантом
Mission: Impossible - Ghost Protocol, США/ОАЭ/Чехия 2011г.
http://www.kinopoisk.ru/film/472362/
Ну, современное прочтение старой истории. Отличается от прежнего тем, что все как спятившие ходят с сотовыми телефонами и коммуникаторами (это в любом фильме позже 2007-8, наверное, телефон стал главным персонажем в кадре, его любят, за ним ухаживают, от него всё зависит).
Уровень тупизны/зрелищности соответствует таковым у тех же Бондов. Супергерой носится по разным частям света и повергает противников в прах приёмами "японской борьбы баритсу". Есть динамика, есть всякие "гаджеты", местами юморок, всё красиво и зрелищно снято. Ничего нового, но как "фильм на тему" - вполне можно как-нибудь вечером ознакомиться.
Жажда смерти
Death Wish, США 1974
http://www.kinopoisk.ru/film/1686/
Вообще-то название фильма "последнее желание", в смысле "последнее желание приговорённого к высшей мере", а то звучит как фильм про готошкольниц, мечтающих красиво самоубиться.
Фильм 74 года - видно и "как" снято и само по себе качество картинки - никакой "ремастер" же не делался. Если на картинке не заостряться, то в сути нормальный, серьёзный фильм о человеке, которого обстоятельства заставили взять в руки оружие не столько ради себя уже, сколько от невозможности смириться с текущим положением вещей.
Отыграно оно всё без чрезмерного надрыва, без отработанной "киношности" и оно нормально так цепляет. Потому что в бытовухе этой очень легко представить себя и задуматься - а правильно ли я живу вообще? Чтобы киноха будила какие-то такие мысли - большая редкость на самом деле.
Война миров Z
World War Z, США 2013г.
http://www.kinopoisk.ru/film/261636/
Посмотрел я его трейлеры (а трейлеры шикарные), впечатлился и сел смотреть широко раскрытыми глазами, прижимая к сердцу любимый плюшевый ПКМД..
БЛЯТЬ!!!
Эти люди умудрились спустить в унитаз фильм жанра "зомби-апокалипсис"! Что дальше? Запороть порнофильм? Я в них уже верю, в этих славных человеков, у них всё получится, даже то, что теоретически невозможно.
Причём первые минут 5-10 можно смотреть - хорошее такое начало с претензией на мощное продолжение. Потом по фильму ещё 2-3 чисто видовых эпизода (вы их видели в трейлерах, угу) и всё. Причём ладно бы он был "слабый", "невыразительный" - это всё можно было бы ещё как-то смотреть, но в кадре творится такая феерия абсурда в поведении всех персонажей, что охуевать перестаёшь где-то минуте на двадцатой и только думаешь "блеать, ну это даже не смешно...".
Из серии когда персонаж уёбывает из наводнённого зомбями города вместе с семьёй, потом, отьехав пару километров, вспоминает "ёба, мы ж дома забыли ингалятор дочкин от астмы!" и разворачивается едет, но не домой (где ингаляторы совершенно точно есть), а обратно в город вместе с семьёй и малолетними дочурками в самое пекло. Заваливает с ними в супермаркет (с бабой и двумя детишками) где в самом разгаре мародёрка и конец света, говорит жене "ну ты эта, пошебурши там по полкам, а я пойду в аптечку зайду, поищу ингалятора". - это так, лёгкий разгон, дальше будет круче, намного круче..
Имея нормальную базу, нарисовав хорошие без дураков сцены типа "экшн" - та же беготня по лестнице в высотке, так всё засрать сценарием, который писала какая-то лоботомированная бесполая сущность.. Я не знаю - это надо было очень сильно постараться, но создатели фильма постарались.
Реально от фильма стоит посмотреть трейлер, восхититься, нафантазировать себе "что могло бы быть" и забыть его смотреть навсегда.
Смертельная гонка
Death Race, CША/Германия/Великобритания 2008г.
http://www.kinopoisk.ru/film/102136/
Хороший, годный "фильм со Стэтхемом". Есть киношный Герой, которого несправедливо подставили и крепко обозлили, есть киношные Злодеи - от высокопоставленных чиновников, до низового бычья, есть навороченные машины с прикрученными пулемётами-гранатомётами, есть прямой как палка сюжет и добротная музыка. Что ещё для счастья может быть надо?))
Кстати, большая редкость - в русском дубляже хорошо поработали со звуком. А то я уже почти смирился, что в дубляже всё выводят на центральный канал, а остальные роняют ниже плинтуса и нате, ешьте. Здесь нифига - вой движков проносящихся машин, стрельба, грохот, музыка качает так, что стены трясутся - на отлично, сразу вспоминаешь ради чего акустику брал.
А киноху как незаморочный боевик с кучей каскадёрских эффектов и кувыркающихся машин - вполне рекомендую кто не смотрел и к машинам относится хотя бы ровно.
А да, и при всей неполиткорректности - "семейные ценности" как раз показаны очень так нормально и внятно, не вызывая ощущения, что тебе их проповедует какой-то язвенник-кастрат.
Смертельная гонка 2: Франкенштейн жив
Death Race 2, ЮАР/Германия 2010г.
http://www.kinopoisk.ru/film/471614/
Паршивый приквел, который разыграли как по нотам, а только ноты все фальшивые.
Что теоретически может быть интересно в приквеле? Например, сам "мир", коли он фантастический и в нём есть какой-то интерес. Вот они и размотали портянку "а откуда вообще взялись "смертельные гонки"" - скажите, кому это вообще интересно? Какой там "Марселлас Уоллес" в своей корпорации решил зашибать бабло и какая хитрая соска пристроилась к теме - оно так интересно и динамично, что челюсти можно свихнуть. В первом фильме обошлись 10 секундным титрованным роликом и отлично, здесь жуют мочалку которая ничего к этому ролику не добавляет кроме тучи непонятно зачем отснятых сцен.
В приквеле можно развернуть линии второстепенных персонажей, дать развернуться кому-то интересному. Нихуя, второстепенных персонажей из первого фильма здесь 1.5 штуки и ни один из них никак не раскрывается.
Интрига? Не, не слышали - ты прекрасно знаешь, чем закончится фильм, это звучало в первой части, знаешь, что будет с главным героем, кто его подставит итд. Интрига второстепенных персонажей? Ну когда насмерть сцепились два чувака, один из которых был в "продолжении", а второй нет - захватывающе, слов нет.
Слили персонажа. Вместо Мужика, которого подставили и который мстит, имеем профессионального бандита. Ну ладно, тот же Риддик нормальный был такой образ "харизматичного подонка" - так этот мало того что бандос, который влетел за дело, так ещё и наивный дурачок по совместительству. Ни уважения, ни интереса воно как-то не вызывает по-моему.
Остались гоночки и машины с пулемётиками - это на уровне. Но в тех же самых декорациях, что и в первой части. Притом если в первом фильме гонок было 2/3, а остальное так - смазкой для сюжета, то здесь пропорция обратная - гонок едва ли треть, остальное что угодно кроме.
Финал эффектный, но до него надо добраться и эти 2 минуты "развязки и расплаты" особо погоды не делают.
Смертельная гонка 3: Ад
Death Race: Inferno, США 2012
http://www.kinopoisk.ru/film/597026/
Это походу в Голливуде посмотрели что сделали с франшизой, поймали режиссёра и долго били, а потом решили сделать хоть что-то.
Это такой.. приквел-хрен-его-знает, потому что показывает вроде бы события между "второй" и "первой" частями, но и как-то "альтернативно" при этом. Короче, проще считать его второй частью, а первоначальный фильм просто отдельным "в той же вселенной".
Добавили подобие интриги - новый персонаж, "мы меняем правила" итп., добавили гоночек-машинок, женских боёв с расчленёнкой, пририсовали графики итп. В общем, как работа над ошибками - зач0т, а как самостоятельный фильм.. И из-за "харизмы" главного героя, и из-за каких-то сопливых моментов в сюжете - не стоит оно того. Разве что как фон под тематическую тусовку с пивом и девушками, чтобы громкость на максимум и экран во всю стену)
>>>Трансляционный пост.<<<