Desolation Row 2. Дебаты вице-президентов.

Oct 13, 2012 00:32

Боже мой, Райан так похож на парня Чэда из "In the loop", а Байден говорит так по-хранительски, что аж слушать приятно!

Прошли вицепезидентские дебаты, прошли очень цивилизованно, и это не может не радовать. В этот раз вопросы были более конкретными, по сути, вроде запомнившегося мне:

"Mr. Ryan, I want to ask you about - the Romney campaign talks a lot about no apologies. He has a book called No Apologies. Should the U.S. have apologized for Americans burning Qurans in Afghanistan? Should the U.S. apologize for U.S. Marines urinating on Taliban corpses?"

Особенно меня порадовало в этом плане начало, потому что после двух минут приветствия без обиняков ударили в первую тему - убийство посла в Ливии.

Позиция демократов была ясна: Обама обещал и Обама вывел войска из Ирана, убил Бен Ладена, и он обещает вывести войска из Афганистана к 2014. "The last thing we need rigth now is war". И он чертовски прав. Республиканцы, что ясно, обвиняют их в этом, утечка контроля, соответствующая ей необходимость увеличения влияния в Афганистане. Райан обвинил Обаму в том, что тот профейлил SOFA (Status of Forces Agreement) и непосредственно в убийстве посла в Ливии. Он сказал, что это ошибка правительства в том, что не было защиты, хотя запросы были, и в других посольствах послов защищали морпехи.

В целом Райан за защиту мира и демократии путем невывода войск, и если отбросить все шутки про демократию на Марсе, это все чертовски страшно. И приходит в голову только:

"Sitting in a bunker,
Here behind my wall,
Waiting for the worms to come."

Следующим на повестке дня был Иран. Aaaaaaaand, по мне Райан был некомпетентен. Он обвинил Обаму в том, что за его руководство количество материала для бомб с одной увеличилось до 5, на что Байден сказал, что у них некуда материал положить, нет самого оружия. Райан считает, что "чтобы разрешить все мирно, Иран надо переубедить", и на каждый логичный довод демократа вроде "Зачем делать все превентивно? Если они начнут её делать, то мы заметим и вступим, но, и это важно, мир будет за нашей спиной" он приводил очень странные ответы, что когда так говорят, персы только зло замышляют ядерную бомбу.

"War should always be absolute last resort", - сказал на это Байден.

Что можно сказать по этим двум актуальным и, безусловно, острым темам? Республиканцы с их (и я напишу полностью и в рублях, чтобы вы сравнили со своим батоном) 62 000 000 000 000 рублей на военное обеспечение, безусловно, собираются либо развязывать войну, либо во всяком случае постоянно до всех докапываться. И не то чтобы можно без войны, сейчас - нет. Но война, или SOFA, неважно, не должна быть не нормой, и я думаю, с этим согласится большинство.

С внешней прыгнули во внутреннюю политику, и тема перешла в экономику страны. Первая тема - работа. На самом деле, тут ничего не изменилось с тех дебатов. Все те же нападки, защиты, и все те же странные планы Ромни по понижению налогов всем, о чем я уже говорил, и в чем я реально сомневаюсь. Но слезливые истории про Ромни и парализованных детей по мне, там были не очень в тему. Забавно, когда Райан обвинял Баймана в растрачивании долговых денег, а тот сказал посмотреть на сайте запросы Райана на эти самые деньги.

Далее - медицина и соц. выплаты. И опять. Те же обвинения в растрате денег (716 000 000 000 долларов на Obamacare), те же слезливые примеры. При всем уважении, президентам они больше шли. К сожалению, в этом вопросе я точно недостаточно осведомлен, ибо не знаю особенностей медуслуг Америки. Но видно, и это понятно, что демократы более подкованы во внутренней политике, говоря о конкретных цифрах, идеях и исторических примеров. И я думаю, что в такое врямя в Америки, это должно быть высоко оценено.

Ну и наша любимая, самая главная внутренняя тема - налоги. Демократы за понижение налогов среднему классу и за увеличение налогов богатым. И да, тут критика республиканцев разумна: потеря 700 000 работ, а также тот простой факт, что богатых недостаточно много, чтобы покрыть разность. Ну и налог на малый бизнес в 53%. Серьезно? Республиканцы все ещё за лазейки в законе и покрытие этим. И на этот раз, в отличии от Ромни, Райана открыто спросили про "ГДЕ КОНКРЕТИКА?" Он сказал, что 6 аналитиков подтвердили, что его математика верна. Но реально, особой специфичности не было. Тут их спор просто стал забавным, потому что даже мне, если честно, не верится в реальность покрыть эти 5 000 000 000 000 долларов лазейками. Не даром их спор выглядел так:

VICE PRESIDENT BIDEN: How's that?

REP. RYAN: You can cut tax rates by 20 percent and still preserve these important preferences for middle-class taxpayers -

VICE PRESIDENT BIDEN: Not mathematically possible.

REP. RYAN: It is mathematically possible. It's been done before. It's precisely what we're proposing.

VICE PRESIDENT BIDEN: (Chuckles.) It has never been done before.

REP. RYAN: It's been done a couple of times, actually.

VICE PRESIDENT BIDEN: It has never been done before.

REP. RYAN: Jack Kennedy lowered tax rates, increased growth. Ronald Reagan -

VICE PRESIDENT BIDEN: Oh, now you're Jack Kennedy.

REP. RYAN: Ronald Reagan - (laughter) - (chuckles) - Republicans and Democrats -

VICE PRESIDENT BIDEN: This is amazing.

REP. RYAN: Republicans and Democrats have worked together on this.

VICE PRESIDENT BIDEN: That's right.

И так далее.

Снова к интересному. Афганистан.

Республиканцы хотят дать защиту Афганистану при помощи рыбы, демократы - при помощи удочки. Райан сказал, что 2000 американских солдат погибли не просто так, и "мы должны защитить полученное". Что значит оставить войска в стране и контролировать безопасность. Байден за то, чтобы помочь афганской армии, обучить армию и уйти в 2014 году. И он прав, задачей этой более чем десятилетней войны было ослабление влияния Аль-Каиды. Но так и есть. Бен Ладен убит. Если в Иране есть ещё хоть какая-то реальная цель, контроль ядерного оружия, то работа здесь закончена. И мне нравится, что пока Райан втирает про timeline и про опасности, Байден раз пять твердо сказал "We will leave in 2014". Идеи демократов абсолютно правильны - постепенно вытаскивать американские силы, заменяя их натренированными афганскими.

Далее гражданская война в Сирии. Байден обвинил республиканцев в безпозиционстве. Они говорят про необходимость отправить больше войск, но при этом при давлении, Ромни говорит, что нет, все отлично. Райн же обвинил Россию в поставке оружия и в первую очередь Путина, который наложил 3 вето на американские внесения. Но по мнению демократов, это не их дело. Их дело - гуманитарная помощь и обучение свободной армии Сирии. И дело то же, что и в Афганистане. Другое дело, что в данном случае все серьезнее. На месте гражданская война, и влияние ООН и Америки под угрозой, ведь что, если Башар Асад останется на месте? Новые смерти. И тут вспоминается обвинение о SOFA. Если бы оно было, то можно было бы многое предотвратить. Также всплыла довольно глобальная идея республиканцев, очевидная, конечно, но здесь прозвучавшая открыто.

MS. RADDATZ: Let me ask you quickly, what's your criteria for intervention?

REP. RYAN: In Syria?

MS. RADDATZ: Worldwide.

REP. RYAN: What is in the national interests of the American people.

MS. RADDATZ: How about humanitarian interests?

REP. RYAN: What is in the national security of the American people - it's got to be in the strategic national interests of our country.

Но тема возвращается во внутреннюю политику для двух последних тем. И первая из них - религия и её связь с абортами. И ведущая открыто попросила говорить лично. Так что время историй. Но в целом все стабильно - Райан против абортов, за исключением изнасилования, инцеста и угрозы жизни матери. Райан обвинил правительство в вкладывание денег налогоплательщиков в аборты, а также в отсутствии ограничений. Байден сказал, что мы не можем говорить, что женщина не может контролировать её тело. Это её решение и решение её доктора, и все. Лично я здесь абсолютно за демократов. Нам это объяснила учитель истории ещё в 7-ом классе: никогда нигде ни за что нельзя запрещать аборты, потому что их не перестанут делать - их станут делать нелегально, распространяя инфекции. С другой стороны разрешая их, ты же их не принуждаешь к исполнению. Если честная девушка идеологически против абортов, никто её не заставляет делать их, если они разрешены.

И заключительный вопрос - прекрасный, как мне кажется, - дана фраза солдата: "The ads are so negative and they are all tearing down each other, rather than building up the country." Что бы ему ответили кандидаты? Что их разочаровывает в их тоне? И это не пересказать и не проанализировать. Я советую всем пройти по ссылке "материалы" внизу и прочитать каждую из речей полностью. Байден поблагодарил его, а Райан обвинил Обаму. Очень во многом, но справедливо.

Заключительная речь была в стиле первых дебатов. Демократ бил в сердце, республиканцы - обвиняли Обаму.

Что я могу сказать теперь? За кого бы я голосовал? Tough choice. Предположим, я честный американский гражданин. Обама, скорее всего. развалит экономику страны, а Ромни развяжет войны. Пока не могу сказать. Мне очень понравился Байден. Почему не он президент?

Материалы: дебаты, тексты.

политота

Previous post Next post
Up