vie en rose

[aremori]

слушайте, затея с телеграммом проваливается: не могу заставить себя писать туда все эти личные переживания, зная, что оно придет настоящим живым людям, например, в три часа утра. все равно буду стараться, но пока не получается, а без дневничка я погибаю. так вот

Comments

[northern_wind]

я не читала последнюю книгу, но дошла до похожей точки несогласия чуть раньше - там где шурфу подменили лиса. после нее не могу дальше читать.

вроде бы хэппи энд. лис жив.
но шурф таки остался человеком, который убил друга из самонадеянности. с этим опытом ничего не произошло.
мне кажется, если берешься за такие изменения, у них всегда есть цена и всегда страшная (например, шурф бы не убил лиса вовсе и что-то бы потом не случилось с ним или с миром), и одновременно по итогам всегда становится лучше чем было. алхимия такая.

и то, что Меламори не могла уехать из города потому что Макс бы без нее скучал и неосознанно он ее удерживал. хотя сама сущность Макса - выпускать птиц из клеток.

и мне кажется про любовь и небытие то же самое - привороженный должен был бы необратимо измениться. это бы и был выход.
(хотя я не знаю насколько там был приворот про любовь, а не про очарованный голод который создают привороты здесь)

и вот эта алхимия для меня из книг исчезла. а в блоге автора осталась.
так и не знаю что про это все думать. :)

[northern_wind]

хочется перечитать чтобы проверить на месте ли сэр Махи, появляется ли он в сюжете. или я могу успокоить себя тем, что "Махи не участвует в чужих наваждениях, и это все просто еще одна большая книга огненных страниц".

[unasnet]

махи упоминается, но лично пока не участвует. правда последнюю я читаю прямо сейчас и в принципе и так все понятно, но спойлерный момент в посте постаралась пропустить).
вообще я хорошо понимаю вот то, о чем вы пишете, что исчезло из книг, но осталось в жизни. отчаянно стараюсь врубиться, что я вижу в книгах не так. точнее чего видимо не вижу.
aremori, привет) опять я общаюсь в чужом журнале не с автором, второй раз на этом попалась. еще недочитанное не обсудишь, а в общем- уже можно:)

[northern_wind]

неоднозначно))

для меня из поздних книг исчезла опасность. и смерть исчезла. "со всеми хорошими все будет хорошо".
а в ранних было видно что небытие и чудо бесконечно больше и сильнее нас, и что герои все время по краю ходят.
нельзя победить, можно только научиться играть.

и еще какая-то назидательность появилась как будто.

[unasnet]

да! я когда-то жаловалась на это в докторе кто). раньше хороший персонаж мог погибнуть, плохой остаться в живых, а сейчас все просто очень хорошо, как-то даже слишком. я думала это такая особенность сказок старого вильнюса, но она перекинулась на сновидения. с одной стороны ну это конечно хорошо, что все хорошо, всегда приятнее читать то, после чего хочется жить. и не хочется вот этого всего про "гениальное раннее, а сейчас уже не то"- как дед. но да, раньше оно выворачивало наизнанку, и действие происходило с героями, даже если банальное действие вроде воскресших мертвецов, и изменяло их. а сейчас всегда есть ощущение шаблона, что первые 150 страниц будет вступление с объяснением ситуаций, героев и мест действия, и появится второстепенный персонаж, который будет двигать историю. обычно считается, что герой- это тот, с кем происходят изменения в процессе истории. и они просходят с этими второстепенными и не всегда приятными персонажами, а до них мало дела. интригой станет только то, как с ним поступят: внезапную вредную анну из первой

[northern_wind]

Да

[unasnet]

Про «как дед» я имею в виду, что это звучит как нытье «раньше было лучше»:) штука про «вместо джуффина теперь мы» действительно интересная, с этой стороны я не смотрела. И возвращение старых персонажей и сновидцы, которых опекает макс сразу звучат иначе

[aremori]

да! про лиса сложно было. ну и как-то есть же неотменяемые вещи. смысле он все равно его любил, даже если сейчас лис живой.