Опять расходы непредвиденные... ))
Забанил меня Митрич-то наш. Эх, mi3ch, "подстилка ты буржуазическая", не в обиду будь сказано, потому что выхода у тебя нет другого. Жаль, конечно, пропавших комментариев, но всё записано на диск и не один, так что не грусти особо. "Пусть глупые уста говорят жаром сердца" и далее, лишь бы ты не превратился в Алоизия Могарыча.
Вот к этой записи у Митрича https://mi3ch.livejournal.com/4935229.html
был написан вот этот комментарий:
Просто кулаки и вообще недовольные советской властью зажиточные крестьяне массово уничтожали зерно и скот, который раньше продавали, а то, что начнется голод их не волновало, для себя-то припрятывали немного. Как же, советская власть решила всех сделать равными и чтобы не было перекупов. Мы в Венесуэле это недавно видели.
Собственно и снимок пропагандистский, рассчитанный на массы, потому что в массе тогда все помнили, как в батраках работали и меньше получали.
Ну, что делать перекуп это суть буржуазии, перекуп ли это труда, денег или товара - сами-то они неспособны творить. Но перекуп иногда тактически очень остроумный. Кстати, когда в 1991 году уже при Горбачеве, когда валили соввласть, умышленно устраивали то исчезновение из торговли мыла, то - сахара, то - табака. Да, в 1989 курева было завались советского производства и денег на это хватало и спрос не рос катастрофически, а через год табак вообще пропал - невозможно было купить ничего. Хотя на свалках видели остатки запасов. Но табачные фабрики просто закрыли на реконструкцию, а выброшенного мяса или мыла было больше, но тех, кто об этом пытался писать быстро заткнули.
И недовольство создали и нервы попортили и разорившиеся советские фабрики достались за бесценок той же "Филип Морис", например.
Не знаю, может Митрич принял этот мой комментарий за издевку над жертвами голода, но это надо иметь особый склад мышления или решил что я лгу, хотя проверить это очень просто, или просто испугался, что ещё проще, увы, но комментарий он стер и меня забанил.
Но зато там же в комментариях я нашел ссылку на Фонвизина:
Прочтите жалобы английских фабричных работников: волоса встанут дыбом от ужаса. Сколько отвратительных истязаний, непонятных мучений, какое холодное варварство с одной стороны, с другой какая страшная бедность! Вы подумаете, что дело идет о строении фараоновых пирамид, о евреях, работающих под бичами египтян. Совсем нет: дело идет о сукнах г-на Смита или об иголках г-на Джэксона. И заметьте, что все это есть не злоупотребления, не преступления, но происходит в строгих пределах закона. Кажется, что нет в мире несчастнее английского работника…
и эта цитата напомнила мне о другой жизни и о другой книге, об этом в постскриптуме.
P. S. Книжка, выше по ссылке - вот она Наследник из Калькутты. Я, так или иначе, собирался написать про какую-нибудь книжку и вот. Кстати, написана эта книжка группой авторов и написана в тридцатые годы, в сталинских лагерях. Этот факт не отменяет трагедии народа и не делает расстрел Ягоды или Ежова неправомерным, а просто показывает, что кому-то из невинных жертв репрессий повезло.
Вот к этой записи у Митрича https://mi3ch.livejournal.com/4935229.html
был написан вот этот комментарий:
Просто кулаки и вообще недовольные советской властью зажиточные крестьяне массово уничтожали зерно и скот, который раньше продавали, а то, что начнется голод их не волновало, для себя-то припрятывали немного. Как же, советская власть решила всех сделать равными и чтобы не было перекупов. Мы в Венесуэле это недавно видели.
Собственно и снимок пропагандистский, рассчитанный на массы, потому что в массе тогда все помнили, как в батраках работали и меньше получали.
Ну, что делать перекуп это суть буржуазии, перекуп ли это труда, денег или товара - сами-то они неспособны творить. Но перекуп иногда тактически очень остроумный. Кстати, когда в 1991 году уже при Горбачеве, когда валили соввласть, умышленно устраивали то исчезновение из торговли мыла, то - сахара, то - табака. Да, в 1989 курева было завались советского производства и денег на это хватало и спрос не рос катастрофически, а через год табак вообще пропал - невозможно было купить ничего. Хотя на свалках видели остатки запасов. Но табачные фабрики просто закрыли на реконструкцию, а выброшенного мяса или мыла было больше, но тех, кто об этом пытался писать быстро заткнули.
И недовольство создали и нервы попортили и разорившиеся советские фабрики достались за бесценок той же "Филип Морис", например.
Не знаю, может Митрич принял этот мой комментарий за издевку над жертвами голода, но это надо иметь особый склад мышления или решил что я лгу, хотя проверить это очень просто, или просто испугался, что ещё проще, увы, но комментарий он стер и меня забанил.
Но зато там же в комментариях я нашел ссылку на Фонвизина:
Прочтите жалобы английских фабричных работников: волоса встанут дыбом от ужаса. Сколько отвратительных истязаний, непонятных мучений, какое холодное варварство с одной стороны, с другой какая страшная бедность! Вы подумаете, что дело идет о строении фараоновых пирамид, о евреях, работающих под бичами египтян. Совсем нет: дело идет о сукнах г-на Смита или об иголках г-на Джэксона. И заметьте, что все это есть не злоупотребления, не преступления, но происходит в строгих пределах закона. Кажется, что нет в мире несчастнее английского работника…
и эта цитата напомнила мне о другой жизни и о другой книге, об этом в постскриптуме.
P. S. Книжка, выше по ссылке - вот она Наследник из Калькутты. Я, так или иначе, собирался написать про какую-нибудь книжку и вот. Кстати, написана эта книжка группой авторов и написана в тридцатые годы, в сталинских лагерях. Этот факт не отменяет трагедии народа и не делает расстрел Ягоды или Ежова неправомерным, а просто показывает, что кому-то из невинных жертв репрессий повезло.