Leave a comment

ext_1669511 November 13 2017, 09:19:19 UTC
"За прошлый год Марыспай добыл 118 соболей - это его основной доход, валюта."

Ну вот на этом месте и закончилась вся целесообразность, самодостаточность, практичность, этичность и экологичность. Чтобы какая-то фифа олигарха или чекиста напялила на себя соболью шубу и щеголяла перед бомондом... А орех кедровый совсем исчез что его промыслом нельзя зарабатывать или там заготовкой рыбы хотя бы? Пасеку невозможно там держать?
Марыспай чистокровный тувинец или наполовину русский? Что-то у него лицо не совсем монголоидное.

Reply

При чем тут бомонд, ardm2016 November 20 2017, 22:27:29 UTC
мы не о конечном продукте говорим, а о традиционном промысле, который не отличается ни от сбора кедровых орехов, ни от рыбной ловли. Тувинцы чистокровные светлоглазые, как и у многих других тюркских, да и не только, народов. Чингисхан был скорее европеец, чем монголоид

Reply

ext_1669511 November 23 2017, 22:53:47 UTC
Ну так а какие изделия делают из продукта традиционного промысла собольего меха? И как же не отличается, когда для сбора ореха не нужно ставить ловушки и убивать, а для соболя нужно. Кто может себе позволить изделия из соболя и с финансовой и с этической стороны?

Reply

Денис! сбор орехов не менее разрушительно ardm November 27 2017, 19:33:38 UTC
для биоценоза, чем отлов пушного зверя. На орешках кормится вся тайга, даже медведи, а соболь во-первых быстро воспроизводится, а во-вторых - занимает широкие пространства, а в-третьих принимает меньшее участие в экосистеме, чем кедровый орех. На кедре существуют те виды, которыми питается он, но никак не им питаются те виды, которые едят орехи. Нашим умом всё это сложно понять, лучше вообще туда не вмешиваться и просто радоваться жизни. Но если говорить о промысле, то традиционный способ добычи сохраняет экосистему от человеческого хищничества лучше других способов, например - природоохраны

Reply

ext_1669511 November 29 2017, 18:12:37 UTC
Традиционный промысел в своё время как раз таки привёл к истреблению, резкому сокращению численности соболя на больших территориях и объёмов заготовок меха. Пушнина для Московии была тоже самое что сейчас нефть и газ для России сейчас. И только когда спрос на пушнину стал падать, появились другие промыслы и способы быстрого жирного заработка, количество соболёвщиков начало сокращаться, а популяция соболя восстановилась (не без помощи специальных мероприятий).
Можно долго спорить на тему того то разрушительнее, но при бережном сборе ореха кедры не уничтожаются, начисто весь орех не вывозится, всем зверям остаётся. А соболь таки уничтожается. А соболь важный хищник, регулирующий численность грызунов и не только и он не размножится свыше той меры, которая ему даёт кормовая база. Но соболий мех всегда был предметом роскоши, иметь одежду из него могли себе позволить только знатные и богатые, за исключением разве что семей самих промысловиков. Это не продукт первой необходимости и жизненной важности.

Reply

в свое время конечно, ardm November 30 2017, 20:01:18 UTC
мы говорим о сегодня. Если условия охотнику созданы, но охотник будет заинтересован в сохранении угодий, популяций, оберегание от чужого вмешательства, в том числе сохранения и потомкам. Я говорю именно об этой ситуации, а не о бардаке, происходящем в России. Орехи в России собираются не менее хищнически, до последней шишки

Reply


Leave a comment

Up