Новости на букву Х [33] - взгляд на закат светлого будущего

Apr 23, 2021 04:43

Смотрел документы разных добывающих компаний, которые пишутся в позитивном тоне, но всё как-то в негатив складывается по многим металлам. Для начала, принятое уже как данность электрическое будущее выглядит туо натянутым на глобус на этой картине. В двух словах, чтобы до 2030 хватало меди, нужно профинансировать и построить все без исключения ( Read more... )

ものづくり, энергетика, 危機, экономика, металлы

Leave a comment

lalexander_v April 22 2021, 19:37:35 UTC
Сжигать метан, чтобы кипятить воду, чтобы крутить турбину, чтобы качать электричество - это тоже расточительно, если захотеть придти к такому выводу.

Можно было бы. Но только в одном случае - если бы существовал способ получить электричество из метана каким-то другим, более эффективным путём (ну да, есть ещё высокотемпературные топливные элементы, но там есть проблемы и с долговечностью и с масштабируемостью обусловленной доступностью необходимых редких элементов).

С какой бы дури доминанты не начали пропихивать водород, он уже пропихивается.

Просто в техническом плане это какая-то дичь, которая на ровном месте и без всякой пользы увеличит расход газа раза в полтора.

С какой бы дури доминанты не начали пропихивать водород, он уже пропихивается. Собственно сам факт, что такие инициативы возникают наводят на мысль, что эти самые доминанты потеряли связь с реальностью, а сама система управления современного общества пошла в разнос. Впрочем это, вероятно, типичная ситуация для всех цивилизаций в последней фазе своего существования ( ... )

Reply

alexandervolovi April 26 2021, 12:54:13 UTC
Да вот же, прямо в статье:

https://ardelfi.livejournal.com/6350.html

Reply

svarogych April 23 2021, 06:18:37 UTC
Никто не пропихивает схему метан - водород - электричество. Пропихивается схема ВИЭ - водород - электричество, а метан в неё пристраивают как временно легальный чит.
Уверен, что всё завершится введением спецналога, который убьёт метановую схему.

Reply

ardelfi April 23 2021, 06:36:13 UTC
Обе схемы пропихиваются с разной мотивацией.

Reply

lalexander_v April 23 2021, 08:15:33 UTC
Пропихивается схема ВИЭ - водород - электричество

Тоже тот ещё подарок. В том смысле, что производство водорода электролизом очень жестко упирается в дефицит платиновых металлов или хотя бы никеля. Ни того ни другого на планете Земля в требуемых количествах (чтобы производить водород в объёмах соизмеримых с современной газодобычей), просто заведомо нет.

Reply

ardelfi April 23 2021, 10:18:12 UTC
Пиролиз метана в плазме не требует дефицитных металлов. Также есть политический и отчасти рыночный интерес (под влиянием углеродного налога) заменить водородом уголь в металлургии, что также не требует дефицитных металлов. Остальное (транспорт) может длительное время сосуществовать с нефтегазовым, и в это время нефтегазовому будут закручивать гайки налогами, что будет высвобождать ПГМ из автопрома. В батарейный транспорт я не верю - он будет как некая доля электротранспорта, но из-за невозможности преодолеть дефицит никеля и кобальта его доля останется малой. Водородный транспорт гораздо менее ограничен дефицитами, если водород не электролизный. Поэтому электролизный будет малой долей для политических задач, а остальное из трубы через пиролиз, или морем из Австралии или другого экспортёра. Также люди будут меньше ездить на своих, и больше на коллективных машинах. Смотрю на поколение зомби - оно вообще предпочитает батарейные самокаты, и даже на них ездит плохо, потому автопрому придётся переучиваться на другое, что отчасти высвободит

Reply

lalexander_v April 23 2021, 10:45:44 UTC
Пиролиз метана в плазме не требует дефицитных металлов.

Относительно водорода из метана - Вы правы, там ничего особо дефицитного не нужно. Мой ответ (о проблеме доступности платиноидов и никеля) - касался только ВИЭ-водорода, т.е. водорода получаемого электролизом с использование электричества от ВИЭ (впрочем источник электричества тут не важен).

Что касается конверсии метана - тут другая проблема. Доступность газа. Судя по всему запасы газа на планете не сильно больше запасов нефти. Более того, вот картинка от Rystad Energy


... )

Reply

ardelfi April 23 2021, 11:36:43 UTC
Поскольку у деятелей нет своих годных мыслей, нетрудно определить выход из описанного вами тупика. В какой-то момент две уже заявленных мысли из раньших времён - ядерная энергия и водородная экономика - соединятся в умах деятелей в одну, как оно и было задумано в раньшие времена: ядерная энергетика в основе водородной экономики. А до тех пор с чего-то придётся начинать, вот и начинают с чего придётся: ядерная энергия отдельно, водородная инфраструктура отдельно, что неоптимально, но это шанс на выход из тупика.

Reply


Leave a comment

Up