Новости из мира животных -- теперь и неестественных

[ardelfi]

Китайские и амовские учёные совместными усилиями как было и с этой заразой порадовали изумительным достижением, и постараются успеть закончить к концу этого года которое добавит генетического разнообразия в нашу скучную жизнь. Дальше лучше литературно цитировать, потому что там уже всё прекрасно.Эта работа стала шагом к технологиям создания новых

Comments

[ardelfi]

[johnconst]

кому ? населению или силовикам ?

[ardelfi]

Населению конечно. У полиции и так есть оружие, а также они носят лёгкие бронежилеты, потому логически получается огнемёт.

[johnconst]

огнеметы не то, дальность действия, опасность самом подорваться, если снайпер попадет в горючку.

тем более в НЗ кажись запретили даже пистолеты, так что там население будет геноцидиться без проблем, ведь они не верят во всякие "теории" заговора, в них только лунатики верят :)

[ardelfi]

Правильные огнемёты запрещать бесполезно, и снайперов они не боятся. Перефразируя классика: "как ты его запретишь, он же огнемёт!"

Ну а перефразировать анекдот про полив огорода машинным маслом совсем не нужно.

[johnconst]

не знаю анекдот про огород и машинное масло.
имеется ввиду схрон боевого огнестрела в масле, чтоб не ржавело ?

[ardelfi]

Оно. Примерно так:
- Дедушка, а зачем ты огород машинным маслом поливаешь? Завянет же.
- Ну и пусть вянет, зато оружие не заржавеет.

[unclevasek]

Уже есть гражданская версия этой чудо-машины: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%A1%D0%92-96
https://rg.ru/2020/08/10/v-rf-zapustili-v-proizvodstvo-grazhdanskuiu-versiiu-snajperskoj-vintovki.html

Хотя лично я предпочитаю избегать конфликтов.

[ardelfi]

С общим недостатком для всего ствольного оружия: оно знакомо абсолютно всем, и моментально распознаётся. Правильные инструменты принуждения к миру в наше время должны быть незаметны в упор из-за абсолютной нераспознаваемости. Кроме того, летальность абсолютно не нужна для принуждения к миру; она контр-продуктивна из-за эскалации.

Проблема с избежанием конфликтов в том что не все предпочитают их избегать.

[johnconst]

Хмм, ну тогда тут напрашивается мощный инфракрасный лазер с beam expander-ом, направляешь такой на лицо(на уровень глаз), и ожог или выгорание сетчатки обеспечено. А главное луч невидимый для обычного зрения, а потом пострадавший удивляется, чего это он слепым стал

[ardelfi]

И нелетальный 1064нм тоже. Несколько другие задачи, дополняет функционал. А взаимопонимание -- это прекрасно.

[johnconst]

а чем примечателны 1064нм ?

[ardelfi]

1. Хрусталик фокусирует, а сетчатка не регистрирует -- контур регуляции диаметра зрачка не реагирует и не мигает, в разы больше доставленная энергия.
2. Кремниевые камеры его не видят -- там кремний прозрачен.
3. Легко и мощно генерируется, ширпотребный товар.

[johnconst]

полезно знать, входит в диапозон ближнего ИК, т.е. глаз не увидит, а камеры даже с возможностью видеть ИК не увидят ? Насколько помню они там с ИК светодиодами либо 840, либо 940 нм

[ardelfi]

Глаз не увидит, но вода хорошо поглощает -- дальше понятно.
Кремний прозрачен после ~1000нм. Стёкла с расширенным спектром прозрачности дотягивают до 1000нм. До 1000 камеры видят, если стёкла пропускают. 940 уже едва, а 1064 совсем никак.

Единственный нюанс, недавно нашлось. В глазу есть малоэффективный но работающий механизм удвоения частоты, так что ИК может быть видно как едва заметный зелёный. Но при такой мощи как у 1064нм лазеров, это не будет иметь никакого значения.

[johnconst]

а самому как зищититься ? с помощью очков с ИК-фильтрами, которые надевают в лабораториях ?