По теме. То же самое "АдмиралЬ" сделал с сибирскими "областниками". Из воспоминаний митрополита Вениамина (Федченкова), занимавшему там немаленькие посты: «епископ армии и флота» при Деникине, член «совета министров» при Врангеле. «Какими же принципами руководствовалось белое движение?…Сознаюсь, у нас не было не только подробной политико-социально программы, но даже самые основные принципы были не ясны с положительной стороны. Я и сейчас не помню каких-нибудь ярких лозунгов: а как бы я мог их забыть, если бы они были? А что помню, то было не сильно, не увлекало. Можно сказать, что наше движение руководилось скорее негативными, протестующими мотивами, чем ясными, положительными своими задачами. Мы боролись против большевиков - вот общая наша цель и психология… Что касается политического строя, то он был неясный, не предрешенческий: вот покончить бы лишь с большевиками, а там „все устроится“. Как? Опять Учредительное Собрание, прежде разогнанное Железняковым? Нет! Об Учредительном Собрании и не упоминалось. Что же
( ... )
Митрополит Вениамин(Федченков), занимавшему там немаленькие посты: «епископ армии и флота» при Деникине, член «совета министров» при Врангеле писал
( ... )
Всё правильно. Военные занимаются военными действиями, а не политикой. В Императорской армии увлечения политикой всегда резко осуждались. В то же время, в РИ не было политической культуры и политической традиции, поэтому, из-за беспомощности политических структур военные были вынуждены перехватывать власть, учреждая что-то вроде военных диктатур. Разумеется, сиюминутное управление и определение развития страны в будущем - разные вещи. Большевики воспользовались политической недееспособностью своих оппонентов и уничтожили многопартийную систему вместе с зачатками демократии, подменив их однопартийной фикцией. Почему народ не пошёл массово за белыми? Потому что в аграрной стране большевики пообещали народу самое дорогое - землю. Предложить что-то большее или даже равноценное уже никто не мог. Землю, как известно, так и не дали до сих пор.
Comments 9
Reply
Цитата
Интересно. С чего бы?
Видится, то время было правда, крайне сложно понимать.
Reply
Reply
Reply
Климы Чугункины? Швондеры? Дыбенки? Тухачевские?
Reply
Reply
Из воспоминаний митрополита Вениамина (Федченкова), занимавшему там немаленькие посты: «епископ армии и флота» при Деникине, член «совета министров» при Врангеле.
«Какими же принципами руководствовалось белое движение?…Сознаюсь, у нас не было не только подробной политико-социально программы, но даже самые основные принципы были не ясны с положительной стороны. Я и сейчас не помню каких-нибудь ярких лозунгов: а как бы я мог их забыть, если бы они были? А что помню, то было не сильно, не увлекало. Можно сказать, что наше движение руководилось скорее негативными, протестующими мотивами, чем ясными, положительными своими задачами. Мы боролись против большевиков - вот общая наша цель и психология… Что касается политического строя, то он был неясный, не предрешенческий: вот покончить бы лишь с большевиками, а там „все устроится“. Как? Опять Учредительное Собрание, прежде разогнанное Железняковым? Нет! Об Учредительном Собрании и не упоминалось. Что же ( ... )
Reply
Reply
Большевики воспользовались политической недееспособностью своих оппонентов и уничтожили многопартийную систему вместе с зачатками демократии, подменив их однопартийной фикцией.
Почему народ не пошёл массово за белыми? Потому что в аграрной стране большевики пообещали народу самое дорогое - землю. Предложить что-то большее или даже равноценное уже никто не мог. Землю, как известно, так и не дали до сих пор.
Reply
Leave a comment