Митрополит Вениамин(Федченков), занимавшему там немаленькие посты: «епископ армии и флота» при Деникине, член «совета министров» при Врангеле писал : «Какими же принципами руководствовалось белое движение?…Сознаюсь, у нас не было не только подробной политико-социально программы, но даже самые основные принципы были не ясны с положительной стороны. Я и сейчас не помню каких-нибудь ярких лозунгов: а как бы я мог их забыть, если бы они были? А что помню, то было не сильно, не увлекало. Можно сказать, что наше движение руководилось скорее негативными, протестующими мотивами, чем ясными, положительными своими задачами. Мы боролись против большевиков - вот общая наша цель и психология… Что касается политического строя, то он был неясный, не предрешенческий: вот покончить бы лишь с большевиками, а там „все устроится“. Как? Опять Учредительное Собрание, прежде разогнанное Железняковым? Нет! Об Учредительном Собрании и не упоминалось. Что же? Монархия с династией Романовых? И об этом не говорилось, скорее этого опасались, потому что едва ли народные массы воротились бы к старому. Конституция? Да, это скорее всего. Но какая, кто, как - было неизвестно… Какие социально-экономические задачи? Тут было ясно: восстановление собственников и собственности. Ничего нового при генерале Деникине не было слышно…»
Всё правильно. Военные занимаются военными действиями, а не политикой. В Императорской армии увлечения политикой всегда резко осуждались. В то же время, в РИ не было политической культуры и политической традиции, поэтому, из-за беспомощности политических структур военные были вынуждены перехватывать власть, учреждая что-то вроде военных диктатур. Разумеется, сиюминутное управление и определение развития страны в будущем - разные вещи. Большевики воспользовались политической недееспособностью своих оппонентов и уничтожили многопартийную систему вместе с зачатками демократии, подменив их однопартийной фикцией. Почему народ не пошёл массово за белыми? Потому что в аграрной стране большевики пообещали народу самое дорогое - землю. Предложить что-то большее или даже равноценное уже никто не мог. Землю, как известно, так и не дали до сих пор.
«Какими же принципами руководствовалось белое движение?…Сознаюсь, у нас не было не только подробной политико-социально программы, но даже самые основные принципы были не ясны с положительной стороны. Я и сейчас не помню каких-нибудь ярких лозунгов: а как бы я мог их забыть, если бы они были? А что помню, то было не сильно, не увлекало. Можно сказать, что наше движение руководилось скорее негативными, протестующими мотивами, чем ясными, положительными своими задачами. Мы боролись против большевиков - вот общая наша цель и психология… Что касается политического строя, то он был неясный, не предрешенческий: вот покончить бы лишь с большевиками, а там „все устроится“. Как? Опять Учредительное Собрание, прежде разогнанное Железняковым? Нет! Об Учредительном Собрании и не упоминалось. Что же?
Монархия с династией Романовых? И об этом не говорилось, скорее этого опасались, потому что едва ли народные массы воротились бы к старому. Конституция? Да, это скорее всего. Но какая, кто, как - было неизвестно… Какие социально-экономические задачи? Тут было ясно: восстановление собственников и собственности. Ничего нового при генерале Деникине не было слышно…»
Reply
Большевики воспользовались политической недееспособностью своих оппонентов и уничтожили многопартийную систему вместе с зачатками демократии, подменив их однопартийной фикцией.
Почему народ не пошёл массово за белыми? Потому что в аграрной стране большевики пообещали народу самое дорогое - землю. Предложить что-то большее или даже равноценное уже никто не мог. Землю, как известно, так и не дали до сих пор.
Reply
Leave a comment