Ну коли бы Столыпин переселил бы в Сибирь МИНИМУМ 25 миллионов человек, то всё у него получилось бы. Земли там - жопой ешь, что тогда, что сейчас. Но "ниасилил".
Помимо Сибири у России были огромные площади НИКЕМ не обрабатываемых плодородных земель в Туркестане и на Кавказе. Т.е. весь "земельный вопрос" - раскрученный леваками миф, призванный натравить малоземельных крестьян на крупных землевладельцев.
Нет это не миф. Это дубовое крестьянство тех лет, община-с, изволите ли видеть. Столыпину даже галстуки его имени не помогли, и вагоны имени его же. Огнемётных танков тогда не было, а иного способа банально пинками перегнать крестьян с места на место я просто не представляю. Да и всё же в чисто поле людей гнать не слишком-то, а на обеспечение приёма на месте Столыпину денег тоже дали фигу с маслом, на такое дело миллионы тогдашних рублей потребны были.
Всё было, и механизм прекрасно работал. Да, пресловутая "община", пережиток первобытно-ОБЩИННОГО строя, мешала, но её энергично ликвидировали.
Можно, конечно, предположить, что ошибка была допущена при Александре 2-м. Ну например, освобождение крестьян можно было оформить так, что свободу получают только крестьяне, выехавшие в города, либо на Кавказ, в Туркестан и Сибирь )))
""Нет это не миф. Это дубовое крестьянство тех лет, община-с, изволите ли видеть."" Действительно не миф, а "дубовое" православие - основа русской культурной матрицы.Вот "взять бы и отменить",да?
Reply
Reply
Reply
Можно, конечно, предположить, что ошибка была допущена при Александре 2-м. Ну например, освобождение крестьян можно было оформить так, что свободу получают только крестьяне, выехавшие в города, либо на Кавказ, в Туркестан и Сибирь )))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Действительно не миф, а "дубовое" православие - основа русской культурной матрицы.Вот "взять бы и отменить",да?
Reply
Reply
Ну ну. Расскажи где в сбири НЕ зона рискованного земледелия?
Reply
Leave a comment