Leave a comment

Comments 101

scharapow_w May 28 2016, 16:09:13 UTC
Если оставить в стороне драму, то Столыпин действительно справился с кризисом. Большевики были в отношении к нему ничуть не лучшими. Власть она всегда себя охраняет в независимости от курса. Кстати по сотне врядли платили, чисто из классовых соображений.
А то что впоследствии царизм не смог преодолеть...это как бы к столыпинским делам отношения не имеет. Системный кризис с сопутствующими проблемами. Прям как Великая французская революция.

Reply

arctus May 28 2016, 16:47:58 UTC
Озлобил население, выведя его с 1905-07 гг только на увеличение неприязни к власти. В 1917-м у этого же народа, миллионами получившем оружие на полях 2-й мировой, появилась возможность и отомстить.

Reply

scharapow_w May 28 2016, 19:27:05 UTC
Ну во-первых он не начинал эту революцию.
И во-вторых он стал министром когда дела пошли УЖЕ плохо и сутуация стала неуправляемой.
Для воастей он сделал всё что мог, ибо политика - это искусство возможного и этим возможным был компромисс. Да он не дал желаемого нобилям возврата в старые времена, но и не сделал прогресса для общественности жаждавшей перемен. В силу этого его все стороны считали сволочью.
Нобили же в силу своей ограниченности не способны были возглавить перемены к своей выгоде и потому жаждали продолжения банкета.
"На полях 2-й мировой". (с)
Побойтесь бога! Времена на дворе были решительно другие. Более ранние ;)) Считаю что имело место ПМВ ака Империалистическая.

Reply

arctus May 28 2016, 22:14:47 UTC
Не он начал - это не важно . Он присутствовал, наблюдал и должен был принимать решения, чтобы не случился Февраль, как минимум. Решения же были не на решение проблем, а на ликвидацию их последствий, которые множились логичным образом.

Reply


(The comment has been removed)

arctus May 28 2016, 18:49:59 UTC
Это тот же Соловьёв

Reply


livejournal May 28 2016, 17:27:54 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


rjadovoj_rus May 28 2016, 19:38:53 UTC
Удивляет, как потомки вешаемых Столыпиным крестьян у тебя в комментах его защищают. Иваны, не помнящие родства.

Reply

arctus May 28 2016, 19:51:28 UTC
"Доктор, у меня это ..."

Reply

amentus May 28 2016, 20:36:17 UTC
Причем тут "родство"? Столыпин - на свое месте - НЕ МОГ действовать иначе. Придет время - и советская власть проявит к мужучкам не большую сентиментальность. И вы это прекрасно знаете.
Вообще - что меня умиляет у наших интеллигентов, так это способность сострадать. Сострадают бунинским павлинам из помещичьего имения, которым мужучки выщипли хвосты. Потом- этим мужучкам, которых Тухачевский вразумлялна Тамбовщине. Потом- и Тухачевскому, которого размазали. И т.д.
Живучи на кладбище...
Сие, конечно, не означает, что Столыпин был тем гениальным деятелем, коим его представляют некоторые ревнители.

Reply

rjadovoj_rus May 28 2016, 20:42:11 UTC
Придет время - и советская власть проявит к мужучкам не большую сентиментальность.

Чушь. За исключением отдельных эпизодом Советская власть дала народу очень много чего. Раскопай ваших предков, наверняка без СССР вы бы не щелкали по клаве, а пахали в поле, как пашут до сих пор на Филлипинах или в Китае.
Но вам этого не понять. Вам грамотность дали, а мозг до грамотности не дотянулся.

Reply


amentus May 28 2016, 20:27:42 UTC
Ну - особого выхода у Столыпина не было. К тому времени, когда он получил свои полномочия, помимо крестьянских бунтов - которые только так и можно было подавлять- в стране бесчинствовали террористы, в т.ч. и безмотивники, которые начали тупо палить на улицах в хорошо одетых буржуЕв. Притом, что с думских трибун господа кадеты славили сих героев борьбы с самодержавием.
Посему - пришлось вешать.
Граф Толстой вообще - тот еще интерпретатор фактов.

Reply

arctus May 28 2016, 21:13:03 UTC
Но факты остаются

Reply


Leave a comment

Up