Ничем, кроме недобросовестно проведенного исследования, не могу объяснить такие бредовые результаты - религиозность, традиционализм/консерватизм, авторитарность и пр. никак не могут передаваться по наследственности
А зря. :) Селигман, конечно, тоже человек и может ошибаться, но вряд ли до такой степени, чтобы цитировать недобросовестные исследования. "What you can change and what you can't" - там подробно об этих исследованиях и на однояйцевых и на дизиготных близнецах, и на приемных детях.
Нет, не знакома. Я и слов то таких умных не знаю. Одна надежда на то, что кто-нибудь согласный с моим мнением, сможет с Вами поспорить более аргументированно и на научном уровне.
Люди, которые знакомы со словами дофаминовый механизм зависимости, вряд ли будут со мной спорить. :) А почему вас так задевает, что злоупотребление алкоголем и наркотиками передается по наследству?
Как насчет количества просмотра ТВ? Это черта характера? Если человек перестал смотреть телевизор и за компьютером сидит, это у него характер изменился? А когда телевизор еще не был изобретен? Люди, очевидно, без этой черты характера рождались? Или это мутация характера под воздействием ухудшения экологии?
Перечисленные "черты" не являются чертами характера. Может быть, в бытовом толковании - да, но в психологическом смысле - нет. Особенно такие как "хорошее расположение духа" (как может быть чертой характера, то есть величиной постоянной и даже передающейся по наследству то, что изменчиво в пределах нескольких минут?), "удовлетворение от работы" (опять же, какое отношение к чертам характера имеет работа?). Религиозность, IQ и количество просмотра ТВ даже комментировать не хочется. А ссылка на само исследование есть? Какие там методики использовались? Потому что очень похоже на психологическую интерпретацию статистических данных, что не очень правомерно и некорректно в плане сделанных выводов. При всем уважении к позитивной психологии и Мартину Селигману лично.
Они несомненно не являются чертами характера, и меня удивляет, где вы нашли, что мы с Мартином Селигманом утверждаем обратное. Предложение начинается "помимо этого, наследственными являются..."
Да, ссылки на все исследования приведены в приложении в книге Селигмана, название которой я уже написала в комментариях к этому посту ранее.
Можно играть словами сколько угодно, можно называть "черты", "склонности" и другое. В статье утверждается, что "количество просмотров ТВ" - наследственно. Это утверждение неверно и верным быть не может хоть по статистике, хоть по логике. Человек, который родился в 1912 году, не может иметь наследственную склонность (черту или .... (вставьте ваше слово)) к просмотру ТВ. Так же, как и остальные перечисленные "черты".
Comments 57
Reply
Reply
Reply
Reply
Не хочу никого оскорбить, но это ересь. И к чертам характера отношения не имеет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А когда телевизор еще не был изобретен? Люди, очевидно, без этой черты характера рождались? Или это мутация характера под воздействием ухудшения экологии?
Reply
Reply
Reply
А ссылка на само исследование есть? Какие там методики использовались? Потому что очень похоже на психологическую интерпретацию статистических данных, что не очень правомерно и некорректно в плане сделанных выводов. При всем уважении к позитивной психологии и Мартину Селигману лично.
Reply
Да, ссылки на все исследования приведены в приложении в книге Селигмана, название которой я уже написала в комментариях к этому посту ранее.
Reply
В статье утверждается, что "количество просмотров ТВ" - наследственно. Это утверждение неверно и верным быть не может хоть по статистике, хоть по логике.
Человек, который родился в 1912 году, не может иметь наследственную склонность (черту или .... (вставьте ваше слово)) к просмотру ТВ. Так же, как и остальные перечисленные "черты".
Reply
http://www.sciencemag.org/content/250/4978/223.abstract
http://www.hsph.harvard.edu/faculty/jessica-cohen/files/dickens_and_cohen.pdf
Статья 65 http://ibgwww.colorado.edu/cap/publishedarticles.html
Reply
Leave a comment