Leave a comment

Comments 57

mi3ch June 24 2012, 09:30:02 UTC
Ничем, кроме недобросовестно проведенного исследования, не могу объяснить такие бредовые результаты - религиозность, традиционализм/консерватизм, авторитарность и пр. никак не могут передаваться по наследственности

Reply

arcobaleno_ru June 24 2012, 09:38:28 UTC
А зря. :) Селигман, конечно, тоже человек и может ошибаться, но вряд ли до такой степени, чтобы цитировать недобросовестные исследования. "What you can change and what you can't" - там подробно об этих исследованиях и на однояйцевых и на дизиготных близнецах, и на приемных детях.

Reply


spellinger June 24 2012, 11:16:32 UTC
а как бороться с ленью? :)

Reply


n_fransua June 24 2012, 11:16:49 UTC
"злоупотребление алкоголем и наркотиками"
Не хочу никого оскорбить, но это ересь. И к чертам характера отношения не имеет.

Reply

arcobaleno_ru June 24 2012, 11:24:36 UTC
Ну отчего ж. Вы знакомы с дофаминовым механизмом зависимости?

Reply

n_fransua June 24 2012, 11:32:02 UTC
Нет, не знакома. Я и слов то таких умных не знаю. Одна надежда на то, что кто-нибудь согласный с моим мнением, сможет с Вами поспорить более аргументированно и на научном уровне.

Reply

arcobaleno_ru June 24 2012, 11:36:45 UTC
Люди, которые знакомы со словами дофаминовый механизм зависимости, вряд ли будут со мной спорить. :) А почему вас так задевает, что злоупотребление алкоголем и наркотиками передается по наследству?

Reply


vv_cephei June 24 2012, 12:08:06 UTC
тут поддержу позицию отечественной психологии и скажу категорическое НЕТ данной статье. какая то бредовая чушь, как бы авторитетным не был источник

Reply

veresk80 June 24 2012, 12:22:00 UTC
Как насчет количества просмотра ТВ? Это черта характера? Если человек перестал смотреть телевизор и за компьютером сидит, это у него характер изменился?
А когда телевизор еще не был изобретен? Люди, очевидно, без этой черты характера рождались? Или это мутация характера под воздействием ухудшения экологии?

Reply

spellinger June 24 2012, 12:54:17 UTC
К примеру ,как и религиозность - обратно пропорциональна IQ . Это же просто результат статистики ,а не расшифровка механизма..

Reply

arcobaleno_ru June 24 2012, 14:22:06 UTC
Обратно пропорциональна - это немного сильно сказано. :)

Reply


irsam June 24 2012, 13:08:40 UTC
Перечисленные "черты" не являются чертами характера. Может быть, в бытовом толковании - да, но в психологическом смысле - нет. Особенно такие как "хорошее расположение духа" (как может быть чертой характера, то есть величиной постоянной и даже передающейся по наследству то, что изменчиво в пределах нескольких минут?), "удовлетворение от работы" (опять же, какое отношение к чертам характера имеет работа?). Религиозность, IQ и количество просмотра ТВ даже комментировать не хочется.
А ссылка на само исследование есть? Какие там методики использовались? Потому что очень похоже на психологическую интерпретацию статистических данных, что не очень правомерно и некорректно в плане сделанных выводов. При всем уважении к позитивной психологии и Мартину Селигману лично.

Reply

arcobaleno_ru June 24 2012, 14:13:38 UTC
Они несомненно не являются чертами характера, и меня удивляет, где вы нашли, что мы с Мартином Селигманом утверждаем обратное. Предложение начинается "помимо этого, наследственными являются..."

Да, ссылки на все исследования приведены в приложении в книге Селигмана, название которой я уже написала в комментариях к этому посту ранее.

Reply

veresk80 June 24 2012, 15:07:48 UTC
Можно играть словами сколько угодно, можно называть "черты", "склонности" и другое.
В статье утверждается, что "количество просмотров ТВ" - наследственно. Это утверждение неверно и верным быть не может хоть по статистике, хоть по логике.
Человек, который родился в 1912 году, не может иметь наследственную склонность (черту или .... (вставьте ваше слово)) к просмотру ТВ. Так же, как и остальные перечисленные "черты".

Reply

arcobaleno_ru June 24 2012, 16:03:07 UTC
Действительно, словами можно играть сколько угодно и логика у вас очевидно личная.

http://www.sciencemag.org/content/250/4978/223.abstract

http://www.hsph.harvard.edu/faculty/jessica-cohen/files/dickens_and_cohen.pdf

Статья 65 http://ibgwww.colorado.edu/cap/publishedarticles.html

Reply


Leave a comment

Up