"истерика по поводу Шухевича - это все явно надумано" Более чем. Кацапский культ "фошызма и антефошызма" демонстрирует абсолютно кристальные (и оттого не объективные) позиции, не вдаваясь (ибо невыгодно) в детали. И, кстати, - да, эта тема ситуативно форсится. Снова видел в качестве контрагрумента мне, а точнее - поддевки. Я такое игнорю на автомате, але ж разом з тим...
Теперь на тему "Женщины на войне". Оружие, война и женщина - понятия вполне себе совместимые. Со времен палеолита самка брала кремневое копье и выходила за пределы пещеры, когда самец отчаянно не справлялся с саблезубым. С веками условия вступления женщины в войну изменились, но при этом не отторгли самого права на это. ККК поэтому - мимо. В прикладном аспекте: женщина очень качественно выполняет обязанности по целому ряду воинских специальностей. Снайпер, бодигард - в том числе.
При принятии такого подхода не в очень выгодном свете представляются прихильники ценностей традиционных (ибо это совсем не "традиционная ценность"). В этом я наблюдаю именно этот самый разрыв шаблона. Ибо они тут говорят о "традиционной семье" с выраженными ролями, а тут - амазонки и все такое с отсылками в античность с присущем ему лесбиянству и прочим излишествам.
Так ли. Поэтому я выступаю с последовательной критикой тех, кто пытается наше современное общество втянуть в архаичные отношения. Женщина и война для меня - это не вопрос пригодности женщин, а, скорее, глубоко личный вопрос гуманизма. Я, надеюсь, что сам повод зачем я написал эту заметку озвучивать не нужно, ибо вся эта ситуация при спокойном и неэмоциональном рассмотрении выглядит весьма мутной и недоговоренной.
Хм...Так речь идет о попытках "втянуть наше современное общество втянуть в архаичные отношения" (с осуждением), или о "женщина и война - вопрос гуманизма"??? Определитесь, лично для меня. Ибо пост весьма неоднозначен.
Просто война - это не самая значительная часть наших общественных отношений (и не самая нормальная, кстати). Поэтому в ней "архаичность" не является мерилом допустимости. А вот если говорить о нормальной гражданской жизни и желании навязывания своих пониманий об их нормальности - это, как по мне, другое. И с этим связана неоднозначность посыла поста. Ибо с одной стороны, женщина - это отличный функционер на войне, а с другой - объект психологических манипуляций с целью мобилизации пафосного общественного ресурса.
Если вы подымаете такие пласты, то в этом объеме и стоило бы писать пост. Ибо он намного более узок, а дополнительные смыслы вскрываются только в комментах...
Ради любви к искусству - таки да. Но кому, как не нам, знать частоту обращения читателя по ссылкам, а точнее, отсутствие оной)))Это утомляет.Желательно же все сразу в посте.
Вы желаете ответа на наглухо ебанутый тезис "где вы такое ВИДЕЛИ", или на саму устоявшуюся принятость в научном сообществе данного феномена? Сразу предупреждаю - во втором тезисе буду отправлять гуглить. Я вам не учитель вечерней школы.
Ну, заставь дурака Богу молиться - он себе и лоб разобьет. Или пафос во всем неугодном увидит, что и констатируем. "Пафос" - без "ь". Повнимательнее, патриот. И в добрый путь.
эту буковку я для пафося ставлю. Иногда. Да и учителем вечерней школы меня не испугать. Знавал таких. Достойный народ. Воспитанный. Без пафоса. Но довольно об этом)
Более чем. Кацапский культ "фошызма и антефошызма" демонстрирует абсолютно кристальные (и оттого не объективные) позиции, не вдаваясь (ибо невыгодно) в детали. И, кстати, - да, эта тема ситуативно форсится. Снова видел в качестве контрагрумента мне, а точнее - поддевки. Я такое игнорю на автомате, але ж разом з тим...
Теперь на тему "Женщины на войне".
Оружие, война и женщина - понятия вполне себе совместимые. Со времен палеолита самка брала кремневое копье и выходила за пределы пещеры, когда самец отчаянно не справлялся с саблезубым. С веками условия вступления женщины в войну изменились, но при этом не отторгли самого права на это. ККК поэтому - мимо.
В прикладном аспекте: женщина очень качественно выполняет обязанности по целому ряду воинских специальностей. Снайпер, бодигард - в том числе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://archytector.livejournal.com/76496.html
http://archytector.livejournal.com/66456.html
Reply
Reply
...этож где вы такое видели?
Reply
Сразу предупреждаю - во втором тезисе буду отправлять гуглить. Я вам не учитель вечерней школы.
Reply
Reply
Reply
До рэчи. Шо там про пафось писали пан Архитектор?)
Но тут хотелось бы меньше о женщинах, а больше - о пафосе.
Но не будем об этом. Ухожу побитым.
Reply
"Пафос" - без "ь". Повнимательнее, патриот. И в добрый путь.
Reply
эту буковку я для пафося ставлю. Иногда. Да и учителем вечерней школы меня не испугать. Знавал таких. Достойный народ. Воспитанный. Без пафоса. Но довольно об этом)
Reply
Leave a comment