Москомнаследие вышло на след Зураба Церетели

[archnadzor]

Общественное движение «Архнадзор» информирует:

Московский музей современного искусства самовольно перестроил «заявленный» памятник архитектуры

Comments

[archnadzor]

Дополнение Рустама Рахматуллина:

[favorov]

Слушайте,мне кажется, в этот момент вы окончательно перешли на сторону зла. В моем переулке была руина - стопроцентно погибший дом. Я за ним уже семь лет наблюдал - как доразрушалась крыша, гнили стены, исчезали последние окна. Весной начали происходить чудеса. За эти месяцы дом подведен под новую кровлю, восстановлены стены вставлены идеально подходящине окна. Правая часть дома, лучше всего сохранившаяся, отреставрирована, остальное - практически выстроено заново из гнили, при этом так, что и сочетается со старой частью, и при этом не претендует на подлинность. В дом должны переехать Свободные мастерские ММСИ - идеальное использование для бывшей частной галереи Зубова. То есть Церетели (оба, В. и З., вероятно) реально спасли то, что можно спасти, и дали спасенному новый смысл. В общем, я каждый день хожу мимо и радуюсь. Но это же мыслепреступление - радоваться тому, что реально происходит. Наши герои мгновенно реагируют на " тревожный сигнал от жителей Пресненского района Москвы, обеспокоенных происходящим со старинным домом в

[red_kak]

видимо он должен был там сгнить и тогда на его месте можно было бы смело построить очередной кошмар

[n_aglaya]

Видимо, его должны были реставрировать, а не реконструировать. Вот и все.
Напомню, в свою очередь, что благодаря Церетели был фактически уничтожен и превращен в "жуткую развалину" дворец Разумовского на улице Казакова. Зураб Константинович за десять лет не сподобился даже крышу временную после пожара поставить! Видимо, из цемента - оно дешевле. Главное - подождать.

[red_kak]

конечно дешевле! а было что реставрировать? У Вас есть фото?

[art_rostov]

Зураб Церетели не олигарх, а всего лишь художник!
Он, реставрирует здание за свои средства,следит за тем, чем должно заниматься мин. культуры и архнадзор.
А архнадзор совершает какое-то рейдерское вмешательство.

[alexdz]

может он и не олигарх, но и не "всего лишь" художник. если бы он был "всего лишь" художником, никто бы о его творчестве не узнал. тут не нужно обладать проницательностью, чтобы такое понять.

Архнадзор- общественная организация и сами реставрационные работы- не его компетенция. Архнадзор следит за тем, чтобы работы а) не наносили вред зданию с точки зрения исторической ценности б) проводились в соответствии с законом. в данном случае ни а), ни б) не выполенены, и потому вмешательство этой организации более чем уместно. не разводите кисель в ступе!

и поймите, наконец, что реставрация и реконструкция не одно и то же. в данном случае мы имеем дело именно с реконструкцией. а она в отличии от реставрации не допускается как таковая.

[astlavi]

Меня волнует вопрос: почему новое строительство здания без разрешения (а это именно новое строительство, т.к. первоначально здание было деревянное) осуществляется за счет бюджетных средств, тогда как само здание в собственности Церетелли? Большинство зданий, выкупленных им под нужды музея не используются по назначению, но содержаться за счет музея (городского бюджета). В частности на ул. Зорге у меня под окнами целый производственный комбинат. Сказали. что здание принадлежит Церетелли, но передано им музею под финансирование. А бывший особняк барона Штейнгеля, позже Лопатиных 1816г. постройки по Гагаринскому пер. 15/7 используется под ресторан.

[favorov]

здание деревянное, было и есть - если вам от этого легче.

[alexdz]

Народ, вам законы не писаны? вас что не смущает то что происходят строительные работы безо всяких разрешений?
Данные работы незаконны и поставим на этом точку.
Все работы на данном здании могут вестись только с разрешения соответствующего органа и строго по реставрационному заданию с использованием тех материалов, которые допускаются при проведении подобных работ. И фамильные гербы с фасада при этом молотком не сбиваются.
понятие закона абсолютно, а не относительно. то есть нельзхя оправдывать нарушение закона какими-то словами вроде "дом бы иначе погиб". новое строительство на подобие не равняется спасение дома. а то получается что чтобы спасти нужно убить, ибо оно бы не выжило. выжило бы или нет - компетенция специалистов в данной области, а не вас и не г-на Церетели.

[alexdz]

такое ощущение, что здесь все ратуют за то,чтобы бедному художнику дали достроить свои мастерские.

я просто в бешенстве от того что вижу на фотографиях. что общего эта обновленная часть здания имеет с историческим зданием?? она вообще напоминает гараж для автомобилей!! причем тут современные утеплительные материалы?
оосталось только сайдингом обшить и будет настоящая усадьба!

я вообще не понитмаю что тут все на Архнадзор наехали?? его задача защищать исторические здание, что он исправно делает. или вы бы хотели чтобы он защищал проекты великого художника?? или карманы чиновников, которые станут чуть легче, если в Москве памятники начнут, наконец, по-человечески реставрировать.

Волков пер., д.7\9, стр.5

[tanya0007]

Наблюдаю из окна за этим домом больше 30 лет. Сначала в правой части дома (если смотреть из двора) была багетная мастерская, в левой - какая-то контора. Примерно в 93 году в доме собирались сделать казино. Был длительный суд. В результате и казино (к счастью!) нет, а всех остальных выселили. На наших глазах дом постепенно распадался. Последние 15 лет он стал прибежищем бездомных, неоднократно горел, из него даже трупы выносили. Мы очень счастливы, что наконец его реставрируют, причем весьма бережно. Могу свидетельствовать, что никакого бетона при этом не использовали (только что-то цементировали в подвале. Сгнивший брус в середине стены был заменен на новый, поверх него - кирпичная кладка (кирпичи старые, как мне показалось, из этого же дома), совершенно провалившуюся крышу заменили на новую (старая не подлежала восстановлению, да и старая, я думаю, она относительно). Не изменена планировка дома (это видно сквозь новые окна. А старых рам давно не существовало, проемы были заколочены железом. При моем весьма критическом отношении к

Re: Волков пер., д.7\9, стр.5

[archnadzor]

На фотографиях действительно видно, что под новой обшивкой вроде бы сохраняется сруб, видны фрагменты старой столярки итп. Что же в таком случае мешало оформить работы официальным порядком? Претензии здесь:
http://archnadzor.livejournal.com/76361.html

Re: Волков пер., д.7\9, стр.5

[tanya0007]

Почему не получено разрешение - не знаю. Посмотрела фото. Сомневаюсь, что это могло сохраниться с 2006 г. после многочисленных пожаров. Внутри никогда не была, страшновато!