О событиях 1953 года. Совсем просто. И о правилах поведения
У меня в дневнике чётко и ясно прописаны все правила поведения. Некоторая часть из них, касающаяся "антиглобализма" и "либерализма", подвергнется пересмотру ("антиглобализм" и "альтерглобализм" - это идиотские окончательно дискредитированные концепции, в том числе уже и в России, тогда как "либерализм"... не имеет никакого отношения к настоящему либерализму ни в России, ни на Западе, тоже является дискредитацией). Но в остальном всё тот же набор правил, прежде всего, в дневнике недопустимы агрессия и троллинг.
На практике даже и это применяется крайне редко.
Вчера был тот случай. За крайне агрессивный троллинг в теме о Берии ( 1, 2) до конца года был заблокирован пользователь nadkin_muzh, кроме того, за подскуливание ему - alecktimakov. Нарвались два придурка. Теперь будут в стиле майданных дебилушек ныть "а нас за что".
А начиналось-то всё с пересмотра роли Берии в политике СССР. Упразднение ГУЛага, приостановка социалистических строек, первый вал клеветы на советских чекистов, якобы как на истязателей. Прекращение "Дела врачей", "Мингрельского дела"... И кто же всё это инициировал? Берия, как выясняется! Ну и где же Берия как преемник или хотя бы как сталинский соратник? И вот кому-то не понравилось прояснение этой истины, заголосили. Но зато Молотов, Маленков, Каганович, Ворошилов - предатели из предателей. Именно это насаживают нам хлебниковы-косолаповы, вослед за ними остальные, в частности, эти два гусака. Так вот из-за таких партийных сочинителей и их воспроизводителей до сих пор затруднены поиски правды о тех событиях.
Прежде всего. Со всех съездов, пленумов всё, что имеем: правленные стенограммы. Что это означает - подсказать или сами смекнёте? Следовательно, рассматривать необходимо не по словам, а по делам. Хотя коли кто-то верит в жухраевские фальсификации резолюций и конференций - ну медицина тут бессильна... Дела же таковы, что к устранению Берии Хрущёв не имеет никакого отношения. Устранил (то есть арестовал) - Маленков как его начальник. Непосредственный. Маленков как глава исполнительной власти. А то, что якобы некоторое время Берии поддакивали те, кому потом предстоит оказаться антипартийцами. Ну... " Маленкову и его товарищам нужно было дождаться, когда пылкий мингрел зарвётся до такой степени, что гарантировано лишится поддержки ЦК" - что не так? Придумайте альтернативное объяснение. Но оригинальное, а не пересказ фантазий Мухина или Прудниковой, согласно которым Сталин попросту беспомощный старикашка в окружении предателей, за исключением одного пылкого, дерзкого, преданного. Почему же это Сталин важнейшие моменты на XIX съезде возложил на предателей?
И... напоследок.
"Она, (nektosteen) может, и продавщица, но по искре ума сто очков тому же Старикову вперёд даст" - gmorder.
Да, возможно, что так. Но, обчитавшись манипулятора сознанием Кара-Мурзы, заразилась его интерпретацией общества потребления, а, обслушавшись расчленителя пролетариата профессора Попова, она в числе контрреволюции указывает Конституцию 1936 года, она, видите ли, противоречит ленинскому принципу. Умно?
На практике даже и это применяется крайне редко.
Вчера был тот случай. За крайне агрессивный троллинг в теме о Берии ( 1, 2) до конца года был заблокирован пользователь nadkin_muzh, кроме того, за подскуливание ему - alecktimakov. Нарвались два придурка. Теперь будут в стиле майданных дебилушек ныть "а нас за что".
А начиналось-то всё с пересмотра роли Берии в политике СССР. Упразднение ГУЛага, приостановка социалистических строек, первый вал клеветы на советских чекистов, якобы как на истязателей. Прекращение "Дела врачей", "Мингрельского дела"... И кто же всё это инициировал? Берия, как выясняется! Ну и где же Берия как преемник или хотя бы как сталинский соратник? И вот кому-то не понравилось прояснение этой истины, заголосили. Но зато Молотов, Маленков, Каганович, Ворошилов - предатели из предателей. Именно это насаживают нам хлебниковы-косолаповы, вослед за ними остальные, в частности, эти два гусака. Так вот из-за таких партийных сочинителей и их воспроизводителей до сих пор затруднены поиски правды о тех событиях.
Прежде всего. Со всех съездов, пленумов всё, что имеем: правленные стенограммы. Что это означает - подсказать или сами смекнёте? Следовательно, рассматривать необходимо не по словам, а по делам. Хотя коли кто-то верит в жухраевские фальсификации резолюций и конференций - ну медицина тут бессильна... Дела же таковы, что к устранению Берии Хрущёв не имеет никакого отношения. Устранил (то есть арестовал) - Маленков как его начальник. Непосредственный. Маленков как глава исполнительной власти. А то, что якобы некоторое время Берии поддакивали те, кому потом предстоит оказаться антипартийцами. Ну... " Маленкову и его товарищам нужно было дождаться, когда пылкий мингрел зарвётся до такой степени, что гарантировано лишится поддержки ЦК" - что не так? Придумайте альтернативное объяснение. Но оригинальное, а не пересказ фантазий Мухина или Прудниковой, согласно которым Сталин попросту беспомощный старикашка в окружении предателей, за исключением одного пылкого, дерзкого, преданного. Почему же это Сталин важнейшие моменты на XIX съезде возложил на предателей?
И... напоследок.
"Она, (nektosteen) может, и продавщица, но по искре ума сто очков тому же Старикову вперёд даст" - gmorder.
Да, возможно, что так. Но, обчитавшись манипулятора сознанием Кара-Мурзы, заразилась его интерпретацией общества потребления, а, обслушавшись расчленителя пролетариата профессора Попова, она в числе контрреволюции указывает Конституцию 1936 года, она, видите ли, противоречит ленинскому принципу. Умно?