642 980? Откуда дровишки?
Хотел писать материал по теме, но к этому добавлять практически нечего. Разве что - до сих пор неизвестно число жертв репрессий от фашистских диктатур в Индонезии и в латиноамериканских государствах. Вряд ли и будет известно. Ну а тут, не оспаривая истинности указанного документа, с серьёзным видом наши и зарубежные «исследователи» рассуждают исключительно об «обоснованности» или «необоснованности» «высшей меры наказания», выставляют идиотами советских граждан, мол, "не заметили демографической катастрофы", представителей власти (произвол три года творился под носом, а они не реагировали, а в особенности Вышинский!). Короче, так. Троцкистские заговоры были, но не было никакого серийного убийства, то есть - ни Эйхе, ни Ежов, ни Хрущёв массовыми расстрелами не занимались, так что ничего Хрущёв потом и не чистил! Эйхе, Ежов - расстреляны за шпионаж, и при этом они, в отличие от собственно троцкистов Ягоды и Бухарина, Зиновьева или Каменева, изначально враждебно к Советской власти не были настроены. Подловлены с компрометирующими материалами и завербованы. В частности, Ежов был в Германии завербован потому, что застукали на ... гомосексуализме.
И это не первый собачий сюрприз нам от той хунты, что устроила переворот в течение 1953-1961. Эта хунта хорошенько поработала над стандартными наборами как обвинений, так и оправданий, которыми и козыряют до посинения.
Оригинал взят у p_balaev в "Сталинские репрессии"
У меня остались без ответа несколько вопросов от читателей, поступивших на страничку в ВК о причинах моего негативного отношения к известному «исследователю» «сталинских репрессий» В. Н. Земскову и моём отношении к проблеме этих «репрессий».
Кавычки я не случайно поставил. Потому что считаю: автора фантастических произведений называть исследователем можно с таким же правом, как и братьев Стругацких - историками-исследователями. И «сталинские репрессии» - это такая же фантастика. Даже фантастика - не совсем точно. В сказке про Конька-Горбунка правды гораздо больше, чем во всех «исторических трудах» по этой теме.
Может быть, сказывается то, что у меня 15 лет юридической практики, из них 12 лет я был начальником органа дознания, поэтому сразу лезу в законодательную базу и … перестаю вообще что-либо понимать в «исторических исследованиях». Вообще ничего не стыкуется в них и со здравым смыслом, и с законодательством тех лет. Да и с историческими реалиями. Какой-то сплошной фольклор.
Зато уши политического заказа торчат за каждой цифрой.
.jpg)
Вот смотрите. Сразу после убийства Л. П. Берия Хрущёв затребовал справку у
своего кореша министра МВД Круглова справочку о «репрессиях». Круглов ему справочку и выдал. Причём из справки сразу видна задача, которую поставил Хрущёв своему подельнику, - обосновать репрессии. Законность вообще там никого не интересовала, нужно было обосновать именно незаконность ПОЛИТИЧЕСКИХ репрессий. В справке Круглова только осуждённые по особо тяжким и «политическим» статьям. А если кому навесили незаконно кражу кур у соседа - то это неинтересно.
И в справке такие цифры: в 1937 году осуждено было 790 665 человек, из них к ВМН - 353 074. В 1938 осуждено 554 228, к ВМН - 328 618.
Т.е., за два года расстреляли 681 694 человека! Осознайте эту цифру. Почти 700 тысяч человек за два года! Это потери серьёзной войны.
Что такое было в 1937-1938 годах, что перевалили из наганов подвалах НКВД такую массу народа? Особо острая политико-экономическая ситуация? Кулачьё разбушевалось? Вредители на производстве?
Так коллективизация уже благополучно лет 5 как закончилась, страна жила уже третьей пятилеткой. Какое
кулачьё и какие вредители? Басмачей даже уже ликвидировали почти всех!Вот С. М. Кирова убили в 1934 году. Тогда и заговоры раскрывали, и Ягоду шлёпнули, смотрим на цифры по 1935 году: осуждённых 267 076, к ВМН - 1229. В 600 раз меньше расстрелянных!
Но самое удивительное, когда в 1956 году Хрущёв озвучил цифры «репрессированных», весь советский народ был в шоке: жили-жили, жизни радовались, но такого не знали!
Во нация идиотов! Прямо у них на глазах почти 700 тысяч человек перевалили, а эти «сталинские рабы» ни слухом, ни духом!
«Историки» это объясняют так, что «репрессии» касались узкой социальной группы, остальные поэтому и не заметили… Это какую же «узкую социальную группу» в числе 700 тысяч они нашли? А если прибавить вообще осуждённых, почти 1 млн 300 тысяч человек?! Ничего себе «узкая социальная группа»!
Страна по колено в крови, но народ ничего не видит?
Современные «историки» объясняют те события так: новая Конституция, альтернативные выборы, партноменклатура испугалась и нарисовала картину «все вокруг враги», поэтому народу пока нельзя доверять Советскую власть самому выбирать… Вроде логично. Только одно «НО»! А что, секретаря райкома тоже выбирали всенародным тайным голосованием? Какое отношение партноменклатура имела к выборам в органы Советской власти? Или секретари райкомов ВКП (б) совмещали должности председателей исполкомов райсоветов? Что «историки» курили, когда этот бред сочиняли?
Ну, ладно, сука Ежов репрессии развязал, невинные пострадали, и за это Ежова расстреляли. А Вышинского почему не грохнули?
Вот весь высер «историков» рассчитан только на тех, кто не имеет к юриспруденции никакого отношения, поэтому основной массой народа вся их галиматья принимается за истину.
А если были репрессии незаконные, то ответственность прокуроров выше, чем Ежова! Обвинение в суде поддерживает прокурор. Он узаконивает сфабрикованное дело. Следователь НКВД в суде сидит, засунув язык в жопу, если у него вообще время есть по судам бегать. Всю «ежовщину» нужно вешать на прокуроров и на их главного начальника Вышинского! А потом и на судей, и на их начальника - Председателя Верховного суда СССР! Незаконные приговоры кто выносил?
Но Ежова пристрелили, а тех вообще не тронули! Сталин тоже был лохом в законодательстве?
Дальше, вместо Ежова пришел Л. П. Берия. И сразу издал приказ, что теперь все аресты должны производиться только с санкции прокурора. И прекратил «ежовские репрессии»!
И наши «патриоты-историки», «реабилитирующие» Лаврентия Павловича, радостно мастурбируют на этот приказ.
Вот только любой более-менее грамотный процессуалист сразу скажет, что этот приказ - липа, фальшивка. Потому что нарком НКВД, фактически, приказал прокуратуре давать санкции на арест! Только загвоздка в том, что Генеральный прокурор не подчинялся наркому НКВД, и все прокуроры на местах также не подчинялись НКВД. Более того, Вышинский был, по сути, в «табели о рангах» выше Берия, потому что он и его прокуроры НАДЗИРАЛИ за деятельностью НКВД!!! И любой подчинённый Берия, пришедший к прокурору за санкцией на арест, согласно приказа наркома НКВД, был бы послан … в далёкий путь. Потому что приказ Берия обязывал исполнять его тех, кто по рангу был выше.
Не приказом Берия руководствовались сотрудники НКВД, проводя такие процессуальные действия, как арест подозреваемого, а Уголовно-процессуальным Кодексом СССР!
И тут же опять новый вопрос: кого реабилитировал Берия, придя на должность наркома НКВД?
Пишут «историки» - порядка 300 тысяч человек. Правильный ответ - ни одного человека.
Реабилитирует суд по представлению прокурора либо по обращению граждан. Берия мог только обращаться к прокурору с соответствующим ходатайством…
Изучайте законодательство тех лет. Состыковывайте его с писаниной «историков», чтобы понимать, насколько фантастичны
«сталинские репрессии».
За что расстреляли Ежова? За шпионаж. И за шпионскую деятельность. Но не за «репрессии». Пример, судьба К. К. Рокоссовского. Его арестовали и держали под арестом больше года. В суд так и не посмели дело отдать. Потому что прокурор не стал бы поддерживать обвинение. А суд дело прекратил бы.
А вот когда вы внимательно прочтёте доклад Хрущёва на 20-м съезде, в этом докладе прочтёте, о репрессиях в отношении кого лысое чудо распиналось, тогда вам станут понятны цифры «расстрелянных» в 1937-1938 годах. Ликвидацию заговора троцкистов хрущёвцы представили как масштабные репрессии и «порядок» соответствующий в архивах навели. Потом в этих архива земсковы черпали «истину».
Ещё и резолюция И.В.Сталина на письме Хруща: «Уймись, дурак»… До чего же мы легковерные! Расстрельные списки! 700 тысяч работоспособного населения перестрелять при дефиците рабочих рук! Что они, в лагере не могли лес валить и руду кайлом добывать?
И это не первый собачий сюрприз нам от той хунты, что устроила переворот в течение 1953-1961. Эта хунта хорошенько поработала над стандартными наборами как обвинений, так и оправданий, которыми и козыряют до посинения.
Оригинал взят у p_balaev в "Сталинские репрессии"
У меня остались без ответа несколько вопросов от читателей, поступивших на страничку в ВК о причинах моего негативного отношения к известному «исследователю» «сталинских репрессий» В. Н. Земскову и моём отношении к проблеме этих «репрессий».
Кавычки я не случайно поставил. Потому что считаю: автора фантастических произведений называть исследователем можно с таким же правом, как и братьев Стругацких - историками-исследователями. И «сталинские репрессии» - это такая же фантастика. Даже фантастика - не совсем точно. В сказке про Конька-Горбунка правды гораздо больше, чем во всех «исторических трудах» по этой теме.
Может быть, сказывается то, что у меня 15 лет юридической практики, из них 12 лет я был начальником органа дознания, поэтому сразу лезу в законодательную базу и … перестаю вообще что-либо понимать в «исторических исследованиях». Вообще ничего не стыкуется в них и со здравым смыслом, и с законодательством тех лет. Да и с историческими реалиями. Какой-то сплошной фольклор.
Зато уши политического заказа торчат за каждой цифрой.
Вот смотрите. Сразу после убийства Л. П. Берия Хрущёв затребовал справку у
своего кореша министра МВД Круглова справочку о «репрессиях». Круглов ему справочку и выдал. Причём из справки сразу видна задача, которую поставил Хрущёв своему подельнику, - обосновать репрессии. Законность вообще там никого не интересовала, нужно было обосновать именно незаконность ПОЛИТИЧЕСКИХ репрессий. В справке Круглова только осуждённые по особо тяжким и «политическим» статьям. А если кому навесили незаконно кражу кур у соседа - то это неинтересно.
И в справке такие цифры: в 1937 году осуждено было 790 665 человек, из них к ВМН - 353 074. В 1938 осуждено 554 228, к ВМН - 328 618.
Т.е., за два года расстреляли 681 694 человека! Осознайте эту цифру. Почти 700 тысяч человек за два года! Это потери серьёзной войны.
Что такое было в 1937-1938 годах, что перевалили из наганов подвалах НКВД такую массу народа? Особо острая политико-экономическая ситуация? Кулачьё разбушевалось? Вредители на производстве?
Так коллективизация уже благополучно лет 5 как закончилась, страна жила уже третьей пятилеткой. Какое
кулачьё и какие вредители? Басмачей даже уже ликвидировали почти всех!Вот С. М. Кирова убили в 1934 году. Тогда и заговоры раскрывали, и Ягоду шлёпнули, смотрим на цифры по 1935 году: осуждённых 267 076, к ВМН - 1229. В 600 раз меньше расстрелянных!
Но самое удивительное, когда в 1956 году Хрущёв озвучил цифры «репрессированных», весь советский народ был в шоке: жили-жили, жизни радовались, но такого не знали!
Во нация идиотов! Прямо у них на глазах почти 700 тысяч человек перевалили, а эти «сталинские рабы» ни слухом, ни духом!
«Историки» это объясняют так, что «репрессии» касались узкой социальной группы, остальные поэтому и не заметили… Это какую же «узкую социальную группу» в числе 700 тысяч они нашли? А если прибавить вообще осуждённых, почти 1 млн 300 тысяч человек?! Ничего себе «узкая социальная группа»!
Страна по колено в крови, но народ ничего не видит?
Современные «историки» объясняют те события так: новая Конституция, альтернативные выборы, партноменклатура испугалась и нарисовала картину «все вокруг враги», поэтому народу пока нельзя доверять Советскую власть самому выбирать… Вроде логично. Только одно «НО»! А что, секретаря райкома тоже выбирали всенародным тайным голосованием? Какое отношение партноменклатура имела к выборам в органы Советской власти? Или секретари райкомов ВКП (б) совмещали должности председателей исполкомов райсоветов? Что «историки» курили, когда этот бред сочиняли?
Ну, ладно, сука Ежов репрессии развязал, невинные пострадали, и за это Ежова расстреляли. А Вышинского почему не грохнули?
Вот весь высер «историков» рассчитан только на тех, кто не имеет к юриспруденции никакого отношения, поэтому основной массой народа вся их галиматья принимается за истину.
А если были репрессии незаконные, то ответственность прокуроров выше, чем Ежова! Обвинение в суде поддерживает прокурор. Он узаконивает сфабрикованное дело. Следователь НКВД в суде сидит, засунув язык в жопу, если у него вообще время есть по судам бегать. Всю «ежовщину» нужно вешать на прокуроров и на их главного начальника Вышинского! А потом и на судей, и на их начальника - Председателя Верховного суда СССР! Незаконные приговоры кто выносил?
Но Ежова пристрелили, а тех вообще не тронули! Сталин тоже был лохом в законодательстве?
Дальше, вместо Ежова пришел Л. П. Берия. И сразу издал приказ, что теперь все аресты должны производиться только с санкции прокурора. И прекратил «ежовские репрессии»!
И наши «патриоты-историки», «реабилитирующие» Лаврентия Павловича, радостно мастурбируют на этот приказ.
Вот только любой более-менее грамотный процессуалист сразу скажет, что этот приказ - липа, фальшивка. Потому что нарком НКВД, фактически, приказал прокуратуре давать санкции на арест! Только загвоздка в том, что Генеральный прокурор не подчинялся наркому НКВД, и все прокуроры на местах также не подчинялись НКВД. Более того, Вышинский был, по сути, в «табели о рангах» выше Берия, потому что он и его прокуроры НАДЗИРАЛИ за деятельностью НКВД!!! И любой подчинённый Берия, пришедший к прокурору за санкцией на арест, согласно приказа наркома НКВД, был бы послан … в далёкий путь. Потому что приказ Берия обязывал исполнять его тех, кто по рангу был выше.
Не приказом Берия руководствовались сотрудники НКВД, проводя такие процессуальные действия, как арест подозреваемого, а Уголовно-процессуальным Кодексом СССР!
И тут же опять новый вопрос: кого реабилитировал Берия, придя на должность наркома НКВД?
Пишут «историки» - порядка 300 тысяч человек. Правильный ответ - ни одного человека.
Реабилитирует суд по представлению прокурора либо по обращению граждан. Берия мог только обращаться к прокурору с соответствующим ходатайством…
Изучайте законодательство тех лет. Состыковывайте его с писаниной «историков», чтобы понимать, насколько фантастичны
«сталинские репрессии».
За что расстреляли Ежова? За шпионаж. И за шпионскую деятельность. Но не за «репрессии». Пример, судьба К. К. Рокоссовского. Его арестовали и держали под арестом больше года. В суд так и не посмели дело отдать. Потому что прокурор не стал бы поддерживать обвинение. А суд дело прекратил бы.
А вот когда вы внимательно прочтёте доклад Хрущёва на 20-м съезде, в этом докладе прочтёте, о репрессиях в отношении кого лысое чудо распиналось, тогда вам станут понятны цифры «расстрелянных» в 1937-1938 годах. Ликвидацию заговора троцкистов хрущёвцы представили как масштабные репрессии и «порядок» соответствующий в архивах навели. Потом в этих архива земсковы черпали «истину».
Ещё и резолюция И.В.Сталина на письме Хруща: «Уймись, дурак»… До чего же мы легковерные! Расстрельные списки! 700 тысяч работоспособного населения перестрелять при дефиците рабочих рук! Что они, в лагере не могли лес валить и руду кайлом добывать?