Посмотрели с Оксаной
rashevskaya.
Ну в целом - приемлемо. Всё ж-таки я реалист и осознаю тот факт, что в нынешних условиях по принципу "иного не дано" линия в стиле Кирилла лучше всё же линии Смирнова, Вяземского, Стерлигова...
Набор фактов, их оценок, высказываний - с возможностью самостоятельно делать выводы.
Из очевидных недочётов.
1.Упоминание хрущёвской эпохи и сноса Храма Христа Спасителя в контексте монтирования (был именно монтаж!) богоборчества и репрессий.
2.Упоминание Махно в одном ряду с коммунистами.
3.Неупоминание большевиков в числе организаторов Февральской революции.
4.Неупоминание белогвардейского разгрома церквей. Неупоминание подрывной деятельности ряда священнослужителей.
5.Отсутствие упоминания Ярославского.
Из очевидных достоинств.
1.Показаны по-честному проблемы последних лет существования Российской Империи.
2.Показана вся оппозиция, её деятельность до и при революции. Разве что эсеры и анархисты мало описываются.
3.Упоминается Ставка во время Великой Отечественной войны.
Резюме. Выставка внимания заслуживает. В декабре она откроется на ВДНХ, павильон 57.