Смерть Иосифа Сталина (ну и дискуссию устроили)

[archivarius1983]

Click to view

Мой комментарий
http://stalin-ist.livejournal.com/653871.html#t14598703

Ну с хрущёвским сыночком всё понятно. И с бородатым "академиком" Лавровым.
Степан Микоян ... хм ... воздержался от антисталинских высказываний хотя бы.

А вот то, что исследователи, указывающие на факт убийства, между собой схлестнулись, все ссылаются на официальные документы и при этом спорят - "Берия", "Жуков", "Хрущёв", "Маленков"...
Магомед, не подскажете, где тут разводка?

И как вы сами думаете о:
Жукове;
Микояне;
Молотове;
Маленкове;
Кагановиче;
югославском руководителе Тито?

Кто из них вовлечён?

С Хрущёвым-то всё очевидно.

Почему Микояна упомянул - сынок Степан злословит, а вот внук, музыкант Стас Намин, положительно высказывается. И армянка Маргарита знакомая из семьи близких к партии мне говорила, что Анастас Микоян тоже оклеветан был серьёзно, то есть не участвовал в "оттепели".

stalin_ist: Мое мнение, что Микоян и Каганович - выше всех рангом в этом списке! ИМХО...

Хрущев - Маленков - основные "шестерки" - исполнители.
Жуков - "шестерка - шестерок"!

Тито - "сбоку", должен был увещевать "развивающие страны", что "Хрущев правильно сделал"!

P.S. Насчет Жукова рекомендую новую книгу А. Мартиросяна: "Сталин и разведка". Автор и раньше показал злодейскую роль "маршала победы" в истории СССР!

Но в этой книге - раздел Жукова - "догола"! И только факты и документы из Архивов РФ!

P.P.S. Микояна этот автор тоже очень не любит, но ...ждем. Видимо что-то готовит!