По Старикову
Обещанный ответ пользователю sha_julin ( 1, 2 , 3).
Прежде всего: я не повторюшка. У меня всегда свое мнение, что совсем не отменяет факта, что на мои нынешние политические взгляды много кто повлиял. Например, это Лев Вершинин (putnik1), но мне совсем непонятны его симпатии к Саакашвили (если он не прикидывается). Или дагестанский аксакал Магомед-Али Сулейманов (stalin_ist), у которого в загашнике множество интересных сведений, но скатывание к фоменковщине при лингвистических и исторических рассуждениях просто обхожу стороной. Сергей Кургинян (Суть времени: businessmsk, eot_su) замечательный аналитик, но я не дохожу до категоричности при оценке последовавших за Сталиным генсеков (исключая Горбачева). Кирилл Светицкий (kir_t34): симпатии к Талькому и уж тем более восхищение его талантом (каким???) мне непонятны. Николай Стариков (nstarikov): я отпустил бы грантоеда Горбачева на все четыре стороны. Джугашвили (Сталин-правнук) и Мухин: наиболее настороженно отношусь к ним, к Мухину особенно (с его теориями о политических двойниках), но их сведения относительно общеизвестных дискутируемых фактов учитываю...
Ну так вот о статье: извините, не обнаружил ничего антисоветского. С некоторыми формулировками не согласился бы, и не более того.
Даже последние сточки: "Так почему Россия в Ливии в 2011 году и Россия в Сирии в 2012 году - это как будто две разные страны и две разные политики?
А вы заметили, что в России поменялся президент?" - создание ложной картины. Достаточно посмотреть позицию Медведева и Лаврова по Сирии.
Что не так? Медведевский волюнтаризм проявился в том, что в отставку были отправлены или урезаны в полномочиях важные личности такие, как Чамов, Лавров, Чуркин, Рогозин, вместо них пришли безликие убожества такие, как младший Маргелов. Тогда как при Путине личности в политику возвратились, а Медведев выпоняет сугубо технические обязанности.
Такова правда, почти что объективная. Или нет? Покажите ошибку.
Прежде всего: я не повторюшка. У меня всегда свое мнение, что совсем не отменяет факта, что на мои нынешние политические взгляды много кто повлиял. Например, это Лев Вершинин (putnik1), но мне совсем непонятны его симпатии к Саакашвили (если он не прикидывается). Или дагестанский аксакал Магомед-Али Сулейманов (stalin_ist), у которого в загашнике множество интересных сведений, но скатывание к фоменковщине при лингвистических и исторических рассуждениях просто обхожу стороной. Сергей Кургинян (Суть времени: businessmsk, eot_su) замечательный аналитик, но я не дохожу до категоричности при оценке последовавших за Сталиным генсеков (исключая Горбачева). Кирилл Светицкий (kir_t34): симпатии к Талькому и уж тем более восхищение его талантом (каким???) мне непонятны. Николай Стариков (nstarikov): я отпустил бы грантоеда Горбачева на все четыре стороны. Джугашвили (Сталин-правнук) и Мухин: наиболее настороженно отношусь к ним, к Мухину особенно (с его теориями о политических двойниках), но их сведения относительно общеизвестных дискутируемых фактов учитываю...
Ну так вот о статье: извините, не обнаружил ничего антисоветского. С некоторыми формулировками не согласился бы, и не более того.
Даже последние сточки: "Так почему Россия в Ливии в 2011 году и Россия в Сирии в 2012 году - это как будто две разные страны и две разные политики?
А вы заметили, что в России поменялся президент?" - создание ложной картины. Достаточно посмотреть позицию Медведева и Лаврова по Сирии.
Что не так? Медведевский волюнтаризм проявился в том, что в отставку были отправлены или урезаны в полномочиях важные личности такие, как Чамов, Лавров, Чуркин, Рогозин, вместо них пришли безликие убожества такие, как младший Маргелов. Тогда как при Путине личности в политику возвратились, а Медведев выпоняет сугубо технические обязанности.
Такова правда, почти что объективная. Или нет? Покажите ошибку.