Я погорячился
в шельмовании Манделы, вставленном между строк в статье о КНДР. Хотя действительно ряд вопросов есть по нему. Это приверженец
африканского социализма, к которому относятся почему-то лучше, чем к иным колоритным представителям социализма. Именно из-за балансирования, умного, а не как это было у Горбачева. Однако от двойственной оценки не отказываюсь:
при блестящих в целом общественных реформах действительно не удержался от соблазна превращения государства в проходной двор, что особенно
усугубилось в настоящее время (
еще,
еще,
еще,
откровенность из Кейптауна,
вторая страница). В общем, тот спектр последствий, что мы испытываем в результате реформ Хрущева и Брежнева, смягчивших режим, однако допустивших чрезмерную миграцию.
И по поводу Сингапура. Да, по авторитарности маленький Китай. Однако
не коммунистический (английские википедисты обозначают
как антикоммунистический даже).
А все проще.
Сингапур страна третьего мира, добившаяся высокого результата, не прибегая ни к коммунистическим, ни к либеральным образцам. Абсолютно нейтральная страна не замороченная на идеологиях
с жестким порядком (
еще интервью).
До 1992 года правящая партия входила в состав
Социнтерна. Что вышла, не жалко. Состав не впечатляет, а порой
удручает. Уже даже не левачество, а так, просто посиделки.