Перспективы
При разговоре о нелегитимности современной власти далеко не всегда вспоминают, что и сама по себе КПСС не была легитимной, так как пережила ряд государственных переворотов.
Государственный переворот первый: отравление Сталина в 1953 году и устранение (физическое, моральное, административное) Хрущевым его ближайших соратников (Берии, Жукова, Рокоссовского, Молотова, Маленкова) с присвоением себе их проектов и, соответственно, с неудачной их реализацией. В частности, тот же доклад о культе личности в оригинале предусматривал не свдение счетов, но справедливое замечание о чрезмерности возвеличивания.
Государственный переворот второй: отстранение Хрущева, в дальнейшем брежневским окружением отстранялись и последние сталинские, и хрущевские управленцы.
Дальнейшие малозаметные перевороты заключались в недопуске потенциальных наследников Брежнева, а в дальнейшем Андропова. Черненко был фактически реминисценцией Брежнева и преступлением было в таком состоянии давать ему властные полномочия.
И кроме того: существовала альтернатива Горбачеву, но увы, эта альтернатива была устранена - все те, кто мог заблокировать кандидатуру Горбачева, в этот момент выполняли "специальные поручения" в Штатах и Канаде.
При Горбачеве (с участием Раисы Максимовны) произошла очередная перетряска госаппарата. В такой ситуации неудивительно выдвижение на первый план таких активистов харизматичных, как Ельцин.
1991 год: общеизвестный переворот. А за ним переворот 1993 и аналогичные "оранжевые революции" в остальных "самоопределившихся республиках".
Но мало кому известно о последовательности переворота сродни тем же репрессиям 1937 (!) со второго ельцинского срока! Начнем с того, что Ельцин не предполагал изначально баллотироваться, по некоторым сведениям. Во второй половине 1990-х у Ельцина начинается кадровая перетряска, в том числе объявляется опала олигарху Гусиноскому. А назначение преемником Путина фактически ставит крест на карьере остальных олигархов и сомнительных личностей вроде генерала Лебедя. При Путине уже дальнейшая кадровая перетряска.
К чему это все приведет? К прорежению рядов традиционных партий (некоторые окончательно уйдут в небытие) и к возниковению новых (что уже пошло: Партия Великое Отечество, Суть Времени...). Идет реставрация признаков советской власти, что фактически является черной меткой для кремлевских антисоветчиков. Принципиальных противников ревизионизма эти новые партии не устраивают так же, как традиционные.
Оппозиция? К либералам и отметившимся в их рядах националистам и коммунистам понятное отношение. К обособившимся коммунистам (Лимонову, Мухину...) - сочувственное отношение в таком смысле, что они не способны провести переворот, что некоторые из них и признают. Существуют и не отмеченные ни в каком движении - ни в "болотном", ни в "триумфальном", ни в "поклонном" - коммунистические организации с аналогичным КПД.
Показательно, что Лев Вершинин putnik1, являющийся охранителем таким же, как Проханов, Кургинян, Леонтьев, Стариков высказался уважительно о Мухине.
В общем, все просто существуют.
Выход, кроме предполагаемого в неизвестный момент военного переворота да неизвестными военными же?
Мухин ценен больше как исследователь, а его соратник Яков Джугашвили (да-да, правнук!), очень приятный в общении, целеустремленный, с высказыванием интересных идей, кандидат достойный.
Собственно, ответ и на вопрос: если не Путин, то кто, и на другой вопрос: кто легитимный наследник после 1953 года.
И в Сербии (Югославии) примерно то же самое: кандидат оптимальный Йошка Броз (внук). Которому Яков протягивает руку дружбы, предлагая завершение давнишнего конфликта.
Государственный переворот первый: отравление Сталина в 1953 году и устранение (физическое, моральное, административное) Хрущевым его ближайших соратников (Берии, Жукова, Рокоссовского, Молотова, Маленкова) с присвоением себе их проектов и, соответственно, с неудачной их реализацией. В частности, тот же доклад о культе личности в оригинале предусматривал не свдение счетов, но справедливое замечание о чрезмерности возвеличивания.
Государственный переворот второй: отстранение Хрущева, в дальнейшем брежневским окружением отстранялись и последние сталинские, и хрущевские управленцы.
Дальнейшие малозаметные перевороты заключались в недопуске потенциальных наследников Брежнева, а в дальнейшем Андропова. Черненко был фактически реминисценцией Брежнева и преступлением было в таком состоянии давать ему властные полномочия.
И кроме того: существовала альтернатива Горбачеву, но увы, эта альтернатива была устранена - все те, кто мог заблокировать кандидатуру Горбачева, в этот момент выполняли "специальные поручения" в Штатах и Канаде.
При Горбачеве (с участием Раисы Максимовны) произошла очередная перетряска госаппарата. В такой ситуации неудивительно выдвижение на первый план таких активистов харизматичных, как Ельцин.
1991 год: общеизвестный переворот. А за ним переворот 1993 и аналогичные "оранжевые революции" в остальных "самоопределившихся республиках".
Но мало кому известно о последовательности переворота сродни тем же репрессиям 1937 (!) со второго ельцинского срока! Начнем с того, что Ельцин не предполагал изначально баллотироваться, по некоторым сведениям. Во второй половине 1990-х у Ельцина начинается кадровая перетряска, в том числе объявляется опала олигарху Гусиноскому. А назначение преемником Путина фактически ставит крест на карьере остальных олигархов и сомнительных личностей вроде генерала Лебедя. При Путине уже дальнейшая кадровая перетряска.
К чему это все приведет? К прорежению рядов традиционных партий (некоторые окончательно уйдут в небытие) и к возниковению новых (что уже пошло: Партия Великое Отечество, Суть Времени...). Идет реставрация признаков советской власти, что фактически является черной меткой для кремлевских антисоветчиков. Принципиальных противников ревизионизма эти новые партии не устраивают так же, как традиционные.
Оппозиция? К либералам и отметившимся в их рядах националистам и коммунистам понятное отношение. К обособившимся коммунистам (Лимонову, Мухину...) - сочувственное отношение в таком смысле, что они не способны провести переворот, что некоторые из них и признают. Существуют и не отмеченные ни в каком движении - ни в "болотном", ни в "триумфальном", ни в "поклонном" - коммунистические организации с аналогичным КПД.
Показательно, что Лев Вершинин putnik1, являющийся охранителем таким же, как Проханов, Кургинян, Леонтьев, Стариков высказался уважительно о Мухине.
В общем, все просто существуют.
Выход, кроме предполагаемого в неизвестный момент военного переворота да неизвестными военными же?
Мухин ценен больше как исследователь, а его соратник Яков Джугашвили (да-да, правнук!), очень приятный в общении, целеустремленный, с высказыванием интересных идей, кандидат достойный.
Собственно, ответ и на вопрос: если не Путин, то кто, и на другой вопрос: кто легитимный наследник после 1953 года.
И в Сербии (Югославии) примерно то же самое: кандидат оптимальный Йошка Броз (внук). Которому Яков протягивает руку дружбы, предлагая завершение давнишнего конфликта.