Вожди
О собственном отношении к вождям прошлого и нынешнего века подробно напишу еще, с обоснованиями, пока лишь вкратце:
а) максимально негативное отношение к Керенскому и остальным деятелям из Временного правительства (за исключением командующих, с которыми не все так просто) и Горбачеву (+ Яковлеву и Шеварднадзе);
б) отношение к последнему императору и его окружению следующее - вот что может случиться, когда члены верховной власти между собой перессорятся и при этом с народом еще не в ладу, 1917 (и в целом Великая Русская революция) - это расплата за разрыв;
в) Ленин - это замечательный теоретик, применивший идеи настолько же замечательных европейских теоретиков, а вот как практик, увы, себя не показал он в полной мере - мало ему отмерила жизнь (и в чем-то его вина за деятельность Троцкого, Бухарина, Зиновьева и остальных есть);
г) Сталин, наоборот, не гонявшийся за теоретизированием великолепный практик;
д) Путин ничем не хуже последовавших за Сталиным политиков, лучше, чем Хрущев, точно, фактически это Менжинский (Дзержинский, Вышинский, Берия, Андропов...), получивший высший пост, но в стране, где все политические партии неправильные и нуждаются в роспуске (неслучайно внепартийный), где мораль искорежена до невозможности, где, обвиняя власть во всех грехах, народ сам продолжается погружаться в грехи; Путин - это глава страны, чья политика по определению неправильна и нуждается в электрошоке.
А теперь смотрите.
Неизвестный подвиг подполковника Путина.
а) максимально негативное отношение к Керенскому и остальным деятелям из Временного правительства (за исключением командующих, с которыми не все так просто) и Горбачеву (+ Яковлеву и Шеварднадзе);
б) отношение к последнему императору и его окружению следующее - вот что может случиться, когда члены верховной власти между собой перессорятся и при этом с народом еще не в ладу, 1917 (и в целом Великая Русская революция) - это расплата за разрыв;
в) Ленин - это замечательный теоретик, применивший идеи настолько же замечательных европейских теоретиков, а вот как практик, увы, себя не показал он в полной мере - мало ему отмерила жизнь (и в чем-то его вина за деятельность Троцкого, Бухарина, Зиновьева и остальных есть);
г) Сталин, наоборот, не гонявшийся за теоретизированием великолепный практик;
д) Путин ничем не хуже последовавших за Сталиным политиков, лучше, чем Хрущев, точно, фактически это Менжинский (Дзержинский, Вышинский, Берия, Андропов...), получивший высший пост, но в стране, где все политические партии неправильные и нуждаются в роспуске (неслучайно внепартийный), где мораль искорежена до невозможности, где, обвиняя власть во всех грехах, народ сам продолжается погружаться в грехи; Путин - это глава страны, чья политика по определению неправильна и нуждается в электрошоке.
А теперь смотрите.
Неизвестный подвиг подполковника Путина.
Click to view