В классическом варианте этот психологический прием выглядит примерно так: сильно задержавшийся (на работе, с друзьями в бане/на отдыхе/в гараже, с любовницей и т. д. и т. п.) муж покупает жене какой-нибудь подарок: огромный букет цветов, парфюмерию, ювелирку и т. д. в зависимости от фантазии). И со словами: "Милая, дорогая, любимая, задержался так сильно я только потому, что искал это /купленный предмет/ для тебя по всему городу!"
Этот предмет и является громоотводом для гнева супруги, нейтрализуя (желательно полностью) действие гнева. Словом, имеет место классический случай переключения внимания на элемент, выступающий в качестве громоотвода. На его фоне должен совершенно забыться повод.
К этому же приёму, чаще всего, прибегает и российская власть, создавая информационный шум по незначительному и часто несуразному поводу, чтобы отвлечь внимание от реальных насущных проблем.
Свежайшие примеры:
Сильный рост инфляции с Нового года забалтывается информационным шумом вроде сисек Волочковой теракта в Домодедово.
В "реформе" образования громоотводом выступает Фурсенко, мол, это он идеолог реформы образования, все шишки на него.
Другие примеры:
Плохие дороги? Предложение-громоотвод: "А давайте свет фар в городе включать!"
Милиция грубо нарушает права граждан? Предложение-громоотвод: "А давайте переименуем её в полицию!"
Алло, президент, ты вообще-то гарант конституции, где защита прав граждан? Ответ-громоотвод Медведева: "А сколько сейчас времени? Что-то у нас много часовых поясов!"
Правительство Путина с Нового года повысило акцизы на бензин (замалчивается). Выпячивается громоотвод: "Путин приказал снизить цены на бензин. Какой молодец!"
Пожары летом 2010года. Премьерский трусливый громоотвод: "А посмотрите как классно я еду на желтенькой Ладе-Калине по востоку страны!"
Более старые примеры:
Монетизация льгот 2005г. - это происки исключительно Зурабова.
2002-год теракт. Путинский громоотвод: "Отменяем выборы губернаторов".
По обкатанному сценарию российской власти, громоотвод должен быть никак не связан с событиями, затрагивающими реальные нужды и проблемы граждан.
Чем более дурацким он будет - тем лучше. Попутно обывателю всеми доступными средствами внушается мысль, что обыватель не в состоянии понять безмерную "гениальность" властной мысли. Мол, тут вот какие глобальные вопросы решать приходится, а вы со своими "мелочами".