Зачем реабилитировать Сталина

[archi_bald]

Я вспомнил, что у меня с 1990-х годов валяется где-то толстенный том Олега Платонова "История Русского народа в XX веке" и перечитал его. Было интересно сравнить раскрытие темы Сталина Стариковым и Платоновым

Comments

[wooden_golem]

Платонов читан мной 2 года назад.
Период с начала века по 1917 год у него прописан просто прекрасно.
А вот уже советское время, в т.ч. время Сталина, ВОВ и всё, что было потом - слабо.
К Сталину чувствуется явная симпатия, что меня неприятно удивило в книге.
Насчёт фактологического материала. Платонов много сидел в архивах, нашёл там много полезных документов - это очень ценная информация. С другой стороны, позже вскрылся ряд недостоверных фактов, используемых автором. Пример - материалы по Аркадию Гайдару и зверствах, которые якобы он учинял, взяты автором из... художественной книги Солоухина ("Солёное озеро"), на которую Платнов честно и ссылается. Никаких документальных подтверждений этим фактам нет.
Интересно ещё почитать "Историю" Кожинова, вот до неё всё никак не доберусь.

[archi_bald]

О симпатиях к Сталину. Когда смотришь фильм, где нет ни одного положительного героя, невольно начинаешь симпатизировать менее худшему из всех. У меня после Платонова осталось неприятное чувство по отношению к маршалу Жукову. Неужели все вояки становятся так недальновидны в мирской политике? Его поддержка хрущёва в момент, когда того хотели сместить и "благодарность" хрущёва, отправившего маршала в опалу - тут драматургия в духе Древнего Рима

[derevo_life]

Я физиологически неспособен к любым симпатиям к Сталину, в силу своего происхождения из семьи репрессированных. К слову сказать, в одной из застольных бесед, Неумоев признавался в том же самом! Если конечно "его признания" кого-то тут еще волнуют!