Зачем реабилитировать Сталина
Я вспомнил, что у меня с 1990-х годов валяется где-то толстенный том Олега Платонова "История Русского народа в XX веке" и перечитал его. Было интересно сравнить раскрытие темы Сталина Стариковым и Платоновым.
Многое у них совпадает, это в основном позитивные моменты: уничтожение "ленинской гвардии", опора на русский народ в трудную годину, прекращение репресий против церкви и частичное восстановление её в правах и т.п. Но Платонов, в отличие от Старикова не идеализирует образ Вождя, он упоминает многие негативные черты его правления, в том числе самая преступная - противоречащая державостроительныму смыслу геноцидная политика в отношении русского крестьянства.
Платонов, в отличие от Старикова, ясно указывает, что изменение Сталиным внутренней политики носило вынужденный характер - относительный "русский национализм" Сталина был прежде всего способом удержать личную власть. Платонов не отрицает, что со временем Сталин, неподдельно восхищённый героизмом русского народа в войне (читайте его тост на банкете в честь Победы 1945 г.), мог искренне сделать ставку на русский народ в дальнейшем построении государства. Некоторые подвижки с его стороны были, за что собственно и клеймят его так яростно все русофобы. Но в отличие от Старикова, Платонов показывает непоследовательный характер этих подвижек и указывает конкретно, где были допущены просчёты, погубившие дело Сталина и его самого физически.
Стариков вообще избегает говорить о причинах смерти Сталина. Это самое острое его расхождение с Платоновым, поскольку в деле замешан Берия. По Платонову, Берия как менгрельский еврей является проводником идей мирового сионизма и соответственно врагом русской государственности. По Старикову напротив - Берия чуть ли не один из главных державостроителей и ангел-хранитель России, вооруживший её атомной бомбой.
В общем, на сегодняшний день выводы напрашиваются такие: раскрытие Николаем Стариковым табуированных мест нашей истории имеет свои пределы, ограниченные хозяевами проекта "Стариков". А недавняя попытка путина реабилитировать террориста ульянова даже перечёркивает некоторые добрые начинания Старикова в этом деле. Он ведь успел немножко описать пакости Ильича...
Для чего им понадобился теперь Сталин? Почему бы не брать пример с Русских императоров, того же Александра III? В лучшем случае, их логику можно понять так: историческую память народ потерял, и все цари для него теперь "цари-горохи", а образ Сталина ещё жив, остатки его империи до сих пор ощутимы - вполне достоверный герой и знамя для восстановления суверенитета страны.
Но в таком случае, от них следовало бы ожидать поступков, которые довели бы дело Сталина до логического конца:
1) окончательно и официально вбить осиновый кол в до сих пор вампирствующий труп большевизма; разоблачить всю антинародную и антигосударственную деятельность ленина и иже с ним; уничтожить мавзолей, переименовать все географические названия, связанные с их именами;
2) разоблачить обширный и многообразный вред, нанесённый государству, церкви и народу хрущёвым - удивительно, как все яростно разоблачают Сталина и совершенно не трогают лысого пидараса. Казалось бы по линии антикоммунизма и тупого совкизма либералам там есть много за что уцепиться, но заметьте - никто не трогает этого хрена. Почему? Потому что всё, что он навредил нашей стране, пошло на пользу тем силам, что правят у нас сегодня;
3) разоблачить предательскую роль горбачёва и других "прорабов перестройки", показать логику разрушения СССР и создания компрадорского режима;
4) сделать первые шаги по национализации всех полезных ископаемых страны, ну и так далее - задач непочатый край...
Вместо этого, мы слышим на днях из уст "главнокомандующего" кощунственное сравнение трупа ленина со святыми мощами, а поклонение ему ставится в один ряд с лучшими традициями русского народа. Как тут не вспомнить многократные попытки депутатов Госдумы восстановить памятник дзержинскому на Лубянке. Одно к одному. Традиции, мать их за ногу!
В свете этих высказываний, заигрывания с реабилитаций Сталина можно рассматривать в самом худшем для нас варианте. Давнишнюю мечту народа "воскресить Сталина" как борца с врагами народа, режим может осуществить самым трагичным и в то же время фарсовым способом: под видом национального диктатора придёт настоящий враг народа и 1937-ой покажется детским лепетом. А следом логично будет запустить красивый сценарий "спасения демократии" силами НАТО и внутренней пятой колонной с вытекающими отсюда гражданской войной, иностранной интервенцией и окончательным разделом бывшей Империи на безобидные удельные княженства.
Многое у них совпадает, это в основном позитивные моменты: уничтожение "ленинской гвардии", опора на русский народ в трудную годину, прекращение репресий против церкви и частичное восстановление её в правах и т.п. Но Платонов, в отличие от Старикова не идеализирует образ Вождя, он упоминает многие негативные черты его правления, в том числе самая преступная - противоречащая державостроительныму смыслу геноцидная политика в отношении русского крестьянства.
Платонов, в отличие от Старикова, ясно указывает, что изменение Сталиным внутренней политики носило вынужденный характер - относительный "русский национализм" Сталина был прежде всего способом удержать личную власть. Платонов не отрицает, что со временем Сталин, неподдельно восхищённый героизмом русского народа в войне (читайте его тост на банкете в честь Победы 1945 г.), мог искренне сделать ставку на русский народ в дальнейшем построении государства. Некоторые подвижки с его стороны были, за что собственно и клеймят его так яростно все русофобы. Но в отличие от Старикова, Платонов показывает непоследовательный характер этих подвижек и указывает конкретно, где были допущены просчёты, погубившие дело Сталина и его самого физически.
Стариков вообще избегает говорить о причинах смерти Сталина. Это самое острое его расхождение с Платоновым, поскольку в деле замешан Берия. По Платонову, Берия как менгрельский еврей является проводником идей мирового сионизма и соответственно врагом русской государственности. По Старикову напротив - Берия чуть ли не один из главных державостроителей и ангел-хранитель России, вооруживший её атомной бомбой.
В общем, на сегодняшний день выводы напрашиваются такие: раскрытие Николаем Стариковым табуированных мест нашей истории имеет свои пределы, ограниченные хозяевами проекта "Стариков". А недавняя попытка путина реабилитировать террориста ульянова даже перечёркивает некоторые добрые начинания Старикова в этом деле. Он ведь успел немножко описать пакости Ильича...
Для чего им понадобился теперь Сталин? Почему бы не брать пример с Русских императоров, того же Александра III? В лучшем случае, их логику можно понять так: историческую память народ потерял, и все цари для него теперь "цари-горохи", а образ Сталина ещё жив, остатки его империи до сих пор ощутимы - вполне достоверный герой и знамя для восстановления суверенитета страны.
Но в таком случае, от них следовало бы ожидать поступков, которые довели бы дело Сталина до логического конца:
1) окончательно и официально вбить осиновый кол в до сих пор вампирствующий труп большевизма; разоблачить всю антинародную и антигосударственную деятельность ленина и иже с ним; уничтожить мавзолей, переименовать все географические названия, связанные с их именами;
2) разоблачить обширный и многообразный вред, нанесённый государству, церкви и народу хрущёвым - удивительно, как все яростно разоблачают Сталина и совершенно не трогают лысого пидараса. Казалось бы по линии антикоммунизма и тупого совкизма либералам там есть много за что уцепиться, но заметьте - никто не трогает этого хрена. Почему? Потому что всё, что он навредил нашей стране, пошло на пользу тем силам, что правят у нас сегодня;
3) разоблачить предательскую роль горбачёва и других "прорабов перестройки", показать логику разрушения СССР и создания компрадорского режима;
4) сделать первые шаги по национализации всех полезных ископаемых страны, ну и так далее - задач непочатый край...
Вместо этого, мы слышим на днях из уст "главнокомандующего" кощунственное сравнение трупа ленина со святыми мощами, а поклонение ему ставится в один ряд с лучшими традициями русского народа. Как тут не вспомнить многократные попытки депутатов Госдумы восстановить памятник дзержинскому на Лубянке. Одно к одному. Традиции, мать их за ногу!
В свете этих высказываний, заигрывания с реабилитаций Сталина можно рассматривать в самом худшем для нас варианте. Давнишнюю мечту народа "воскресить Сталина" как борца с врагами народа, режим может осуществить самым трагичным и в то же время фарсовым способом: под видом национального диктатора придёт настоящий враг народа и 1937-ой покажется детским лепетом. А следом логично будет запустить красивый сценарий "спасения демократии" силами НАТО и внутренней пятой колонной с вытекающими отсюда гражданской войной, иностранной интервенцией и окончательным разделом бывшей Империи на безобидные удельные княженства.