Замок с поста снимите, в редактировании надо поставить доступ для всех, а не только для участников.
Да, смотрел вчера передачку. Порадовало, что наконец-то против башни высунулись крупные фигуры вроде Бокова. Все же президент Союза архитекторов России и академик. Побольше бы их, академиков, вытащить на такую публичную дискуссию. Ну и Ревзин. как всегда, был остроумен: "Эти господа собираются построить нам 400-метровую башню для того, чтобы ее ниоткуда не было видно". Великолепно! А Бортко оказался полным кретином. И почему часть творческой интеллигенции так невежественна в вопросе охраны наследия? Уж им-то такое говорить по статусу должно быть стыдно, хотя Бортко так и не понял своей дурости. А застройщики смотрелись полными жуликами, что и требовалось доказать. Зачем-то несколько раз честно признавались в своей безнравственности. Особенно, когда аргументировали выбранное для башни место близостью власти в Смольном. Вон оно как, а мы-то думали...
> Замок с поста снимите, в редактировании надо поставить доступ для всех, а не только для участников.
сделал, спасибо просто в самом сообществе по умолчанию стоит почему-то только "для участников"
> "Эти господа собираются построить нам 400-метровую башню для того, чтобы ее ниоткуда не было видно". Великолепно!
да, эта фраза была великолепна! :)
> А Бортко оказался полным кретином. И почему часть творческой интеллигенции так невежественна в вопросе охраны наследия?
да, на самом деле, это не его дело когда обсуждают профессионалы личное мнение дилетанта никому не интересно именно поэтому он и выглядел так глупо, когда горячо отстаивал свою странную позицию
эта тема уже давно вышла из поля профессиональных обсуждений, став политической, а не эстетической проблемой. и Бортко именно в этом, гражданском качестве выглядел как полное ###. впрочем, как и его более внятные единомышленники.
Вчера коллега Н. посмотрев передачу написала: "Поразительно, с какой вонью, в каких муках и с каким позором подыхает этот проект."
да, зрелище жуткое :( когда ушёл Бортко, обидевшись, дискуссия стала намного лучше вообще, противники небоскрёба вели себя и выглядели гораздо приличнее, интеллигентнее
антипиар. похоже, что на самом верху проект уже давно зарубили, но нужно много шума, чтоб потом его таки с эффектом официально отменить. а бортко - продажная крикливая свинья.
"Отсель грозить мы будем шведам...". Точно, построив раурядный фал... т.е. шпиль на костях шведов, более старой крепости и убив то, что создавали великие архитекторы и во что вложили души поэты, музыканты, жители. Дерзко, свежо! :)
"Смольный никогда не считался центром"... Гениально, тащу ссылку к себе. Пусть другие петебружцы оценят.
Депрессивный район... Я, мелкий петербуржец, постоянно там гуляю и катаюсь на велосипеде. Не заметил депрессивности! Ну, да что там...
Но действительно кажется, что проект уже похоронен. А т.к. часть денег уже растрачена, то приходится поднимать достаточный шум, чтобы проект завернуть с достаточными на то основаниями.
Кстати... Ведь геометрия - это просто?.. Давайте возьмём таки карту и посчитаем, как будет виден Шпиль со Стрелки? Ведь картинка будет другой? Это ведь подтасовка? Зачем? Геометрия - вещь простая, к чему все эти ухищрения?..
> Давайте возьмём таки карту и посчитаем, как будет виден Шпиль со Стрелки? Ведь картинка будет другой? Это ведь подтасовка? Зачем? Геометрия - вещь простая, к чему все эти ухищрения?..
нет, так и будет видно но здесь тонкость в том, что действительно это показано с увеличением обычный человек без фотоаппарата и бинокля просто увидит более широкое поле зрения и Исаакий и газпромбашня будут конечно смотреться гораздо мельче но подтасовок здесь нет
но сути это не меняет - пропорции показаны правильные опять же надо понимать - виды - это, в т.ч. и на фото и на открытках а они снимаются на фотоаппараты с хорошими телеобъективами ... :)
:) Мне кажется, вы не очень понимаете сути изменения фокусного расстояния. Широкий-не широкий углы тут вообще не при чём. Шпиль будет ниже и существенно. Как ни подпрыгивай и с какой точки не смотри. Разве что если метров на 10 вверх залезть.
Что странно и пугает - это геометрия на уровне 5 класса. Как такое может пройти в стране со всеобщим средним образованием?..
да нет, я об этом и говорю - углы правильные и не изменятся соответственно и соотношение высот тоже не изменится просто обычным глазом эта башня не будет так сильно бросаться в глаза. т.к. все объекты и она в т.ч. будут меньше
Есть надежда, что башня станет жертвой "наведения порядка в госкорпорациях" http://www.kp.ru/daily/24394/571907/ Хотя, не знаю, входит ли Газпром в число этих восьми. Но, с другой стороны, этот проект уже несколько раз хоронили. Притом, поводы были посерьёзнее, чем передача на ОРТ. И каждый раз он благополучно воскресал.
дело в том, что это не только ОРТ наезды, и очень серьёзные в последние полтора месяца идут со всех сторон на это проект и что удивительно - очень много со стороны именно государственных структур ...
Comments 22
Да, смотрел вчера передачку. Порадовало, что наконец-то против башни высунулись крупные фигуры вроде Бокова. Все же президент Союза архитекторов России и академик. Побольше бы их, академиков, вытащить на такую публичную дискуссию. Ну и Ревзин. как всегда, был остроумен:
"Эти господа собираются построить нам 400-метровую башню для того, чтобы ее ниоткуда не было видно". Великолепно!
А Бортко оказался полным кретином. И почему часть творческой интеллигенции так невежественна в вопросе охраны наследия? Уж им-то такое говорить по статусу должно быть стыдно, хотя Бортко так и не понял своей дурости.
А застройщики смотрелись полными жуликами, что и требовалось доказать. Зачем-то несколько раз честно признавались в своей безнравственности. Особенно, когда аргументировали выбранное для башни место близостью власти в Смольном. Вон оно как, а мы-то думали...
Reply
сделал, спасибо
просто в самом сообществе по умолчанию стоит почему-то только "для участников"
> "Эти господа собираются построить нам 400-метровую башню для того, чтобы ее ниоткуда не было видно". Великолепно!
да, эта фраза была великолепна! :)
> А Бортко оказался полным кретином. И почему часть творческой интеллигенции так невежественна в вопросе охраны наследия?
да, на самом деле, это не его дело
когда обсуждают профессионалы личное мнение дилетанта никому не интересно
именно поэтому он и выглядел так глупо, когда горячо отстаивал свою странную позицию
Reply
Вчера коллега Н. посмотрев передачу написала: "Поразительно, с какой вонью, в каких муках и с каким позором подыхает
этот проект."
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
когда ушёл Бортко, обидевшись, дискуссия стала намного лучше
вообще, противники небоскрёба вели себя и выглядели гораздо приличнее, интеллигентнее
Reply
а бортко - продажная крикливая свинья.
Reply
Reply
Reply
Reply
"Смольный никогда не считался центром"... Гениально, тащу ссылку к себе. Пусть другие петебружцы оценят.
Депрессивный район... Я, мелкий петербуржец, постоянно там гуляю и катаюсь на велосипеде. Не заметил депрессивности! Ну, да что там...
Но действительно кажется, что проект уже похоронен. А т.к. часть денег уже растрачена, то приходится поднимать достаточный шум, чтобы проект завернуть с достаточными на то основаниями.
Кстати... Ведь геометрия - это просто?.. Давайте возьмём таки карту и посчитаем, как будет виден Шпиль со Стрелки? Ведь картинка будет другой? Это ведь подтасовка? Зачем? Геометрия - вещь простая, к чему все эти ухищрения?..
Reply
нет, так и будет видно
но здесь тонкость в том, что действительно это показано с увеличением
обычный человек без фотоаппарата и бинокля просто увидит более широкое поле зрения
и Исаакий и газпромбашня будут конечно смотреться гораздо мельче
но подтасовок здесь нет
но сути это не меняет - пропорции показаны правильные
опять же надо понимать - виды - это, в т.ч. и на фото и на открытках
а они снимаются на фотоаппараты с хорошими телеобъективами ... :)
Reply
Что странно и пугает - это геометрия на уровне 5 класса. Как такое может пройти в стране со всеобщим средним образованием?..
Reply
соответственно и соотношение высот тоже не изменится
просто обычным глазом эта башня не будет так сильно бросаться в глаза. т.к. все объекты и она в т.ч. будут меньше
Reply
http://www.kp.ru/daily/24394/571907/
Хотя, не знаю, входит ли Газпром в число этих восьми.
Но, с другой стороны, этот проект уже несколько раз хоронили. Притом, поводы были посерьёзнее, чем передача на ОРТ. И каждый раз он благополучно воскресал.
Reply
наезды, и очень серьёзные в последние полтора месяца идут со всех сторон на это проект
и что удивительно - очень много со стороны именно государственных структур ...
Reply
Leave a comment