Гросс Легиттен: тевтонская церковь в Калининградской области

[alienordis]

Оригинал взят у alienordis в Гросс Легиттен: тевтонская церковь в Калининградской области

Наследию тевтонских рыцарей в Калининградской области не особенно повезло. Сразу после войны немецкие замки и церкви были символами "тевтонского милитаризма" и ни о каком бережном отношении к ним не могло идти речи. Начиная с 60-х гг., когда советская власть забыла о

Comments

[pan_baklazhan]

Не подскажете, эти зубчики (на первом фото и дальше) - у них была какая-то функция или символика?

[alienordis]

На сколько я знаю нет - это достаточно типичный элемент в немецкой готике...

[mac_u_ser]

я человек не сведующий и дикий, и возможно я сейчас скажу глупость, но судя по тому что кирпичный свод возвели довольно поздно - до него должен был быть готический же деревянный свод. Штробы от балок этого свода хорошо видно на вашем фото http://ic.pics.livejournal.com/alienordis/49498193/426870/426870_original.jpg, а конструкцию можно посмотреть здесь http://fornvannen.se/pdf/1930talet/1931_219.pdf на рисунке 93. Аналогичный потолок упоминается также тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Бёттхерсдорфская_кирха... )

[alienordis]

Про плоскую деревянную крышу - это мне тоже очень странным показалось. Эта информация не от г-на Бахтина (я была не в курсе его бэкграунда, но тот факт, что в историчке не оказалось книжки «Кирхи Восточной Прусии», сост. А. П. Бахтин меня напряг :)), а из информации, которая на стенде в кирхе висела. Впрочем, это был достаточно плохой перевод на русский первоначального немецкого текста, может что-то было утеряно - постараюсь перепроверить по оригиналу.

Но вот по поводу следов балок - мне кажется, что это следы крыши 16 века. На фотографии, где изображена разрушенная церковь, видно, что крыша как раз на эти следы выходит. А современная крыша была сделана несколько ниже.

[mac_u_ser]

[alienordis]

Нет... Если интересно, я вам могу кинуть фото оригинального немецкого текста (и русского перевода тоже).

[av_otus]

Спасибо, интересно.
Реставрация, правда, фиговенькая (хотя, лучше так, чем никак) - с верхом башни явно напортачили, и и кровля ниже, чем надо (отметка прежней над алтарем хорошо видна).
Про плоскую "крышу": я думаю, что это кривой перевод, и имеется в виду плоское внутреннее перекрытие, над которым был чердак, использовавшийся в оборонных целях.

[mac_u_ser]

если верить написаному выше в посте, в 1772 году из-за удара молнии в башню кирхи возник пожар. Из-за него крышу башни перестроили - с тех пор она стала двойной. Я думаю тогда же сгорела вся крыша (а своды выдержали) и ее перестроили убрав чердак между сводами и кровлей - те сделав ниже. В интернете есть фото в процессе реставрации - там видно, что башня была оштукатурена и отметки прежней крыши на ней не видно - те церковь длительное время существовала с пониженой крышей - http://www.flickr.com/photos/27639553@N05/5512752438/

[alienordis]

Очень интересное фото! Только я тогда, честно говоря, вообще понять не могу, откуда взялся этот след...

[mac_u_ser]

объясняю по порядку - сперва была высокая крыша, ее делали одновременно с башней или сразу после башни и балки заделали торцами в восточную стену башни - штробы от торцов видны на фото. Потолок был деревянный и держался на этих балках и на сторпилах - как на рисунке вот