ОРДЕНА ЛЕНИНА РОДИНА ЛЕНИНА

[av4]

Есть на Волге город Ульяновск, до сих пор не переименованный обратно. Но в этом факте по-моему кроется определенный смысл, может даже из области метафизики. Потому что переименовывать особенно нечего. Симбирска в реальности уже нет. Это несуществующий город. Отдельные его черты проглядывают в облике Ульяновска, но в целый образ не складываются.

Comments

[sergius_caesar]

Троицкий собор интересен, только больно уж похож на Исаакий, а в том, чем непохож (странный ступенчатый переход к барабану) - производит неоднозначное впечатление... Новый Вознесенский собор - дичь, согласен. Зато классицизм с кокошниками - полная фантастика! Интересно, такое где-то сохранилось?

И кладбищенская церковь превосходна. Только за этим стоит ехать в Симбирск...

>>>Даже странно, что не снесли и не изувечили.

Кто ж ее посадит c ней возится станет - она ж на кладбище! Кладбища - лучший защитнк церквей от коммунистов...

[av4]

Собор Коринфского лучше Исаакия. В нем еще нет тяжести позднего, уставшего классицизма. Он мне всегда казался чистейшим кристаллом, выверенным по объему и пропорциям. Исаакий - это помпезный закат Римской империи. Собор в Симбирске - античная классика времен Парфенона. Если уж такими аналогиями мерить.

Да, на кладбище их мертвые охраняют. Только иногда сносили все вместе с кладбищами.

[sergius_caesar]

>>>Собор в Симбирске - античная классика времен Парфенона.

По части чистоты линий - соглашусь, конечно. Но визуальное "исхождение" купола непосредственно из-под "угловатого" профиля портика смотрится... неожиданно, что ли.

[av4]

Увы, нам уже не увидеть, как на самом деле оно все смотрелось - вблизи, снизу, в разных ракурсах, сокращениях. В этом-то ущербность осташейся съемки. Она не заменяет трехмерной архитектуры. Уж тем более не войти внутрь, не понять интерьер.

[periskop.su]

Редчайший пример соединения типологии храма византийского стиля с декором модерна. Чего стоят совершенно модерновые маски херувимов с веночками.

Декор Воскресенской церкви и правда очень интересен. Я бы даже не с петербургским модерном сравнил, а с рижским югендстилем, к нему это ближе. А Кронштадтским Морским собором если и сравнивать, то только архитектурной формой. В миниатюре.

[av_otus]

Воскресенская церковь типологически - тетраконх. Первый тетраконх России - греческая церковь Димитрия Солунского в Петербурге, снесенная в 60-х гг. (арх. Р.И.Кузьмин). Но она была приземиста, совершенно иных пропорций. Вытянутые пропорции тетраконха, не свойственные средневековой византийской архитектуре, впервые появились в проекте храма "на крови" И.С.Китнера и А.Л.Гуна 1882 г. (очень стильный был проект, обогнавший время, мне он больше всех из того конкурса нравится). Затем - Косяков. Но, кстати, кронштадтский собор - не тетраконх, его композиция - от Софии константинопольской. Просто av4 упомянул два храма Косякова как пример синтеза византийского стиля с модерном.
Воскресенская церковь, я думаю, прямо ориентирована на проект Китнера и Гуна. Смотрите следующий пост.
Херувимы и венки происходят из венского сецессиона. В Риге, действительно, есть аналоги - в домах, построенных арх. Эйзенштейном, но вообще такие вещи не редкость НА ДОХОДНЫХ ДОМАХ и особняках, а вот в церковной архитектуре уникальны.

[la_commedia]

очень интересно, а главное замечательно объемно и столько фотографий!!!
Да, город, действительно, жаль... не было препятствий к сонсу, в других местах многие шедевры уберегли чисто технические сложности, а здесь плоскость - сноси и строй что угодно...
про сходство Троицкого с Исаакиевским собором тоже соглашусь. Вообще, он очень своеобразный, спокойный такой что ли... И очень гармоничный.
простите, я в терминах не разбираюсь...
Позволю себе заступиться за новый Вознесенский собор. Он, конечно, далек от совершенства, но такой "праздничный" пусть и аляповатый стиль в провинции вполне оправдан и имеет несколько иной вектор, чем в Москве или в Питере. Другое дело, что снос старого собора при этом вовсе не обязательный процесс. Если бы храм построили, не уничтожив другой, то его восприятие было бы куда более лояльным.

[av4]

Да, во всем согласен. Странно, отчего у нас до сих пор какое-то подозрительное отношение к архитектуре эклектики. Мы вроде бы ее не воспринимаем равноценной остальным периодам и даже не пытамся проникнуть в ее эстетические принципы. А они другие, нежели принципы барокко, класицизма или модерна.

[la_commedia]

хаха! мгновенно объясню почему. Барокко, класицизм или модерн или вообще любой стиль имеют опреленные законы, зная их легко прослыть человеком хорошего вкуса, если видно, что все сделано по правилам - хвалим, правила нарушены - ругаем. А отличить эклектику от кучи-малы можно опираясь исключительно на собственный вкус, вот тут-то и начинается самое интересное... :))))))

[av_otus]

Спасибо за взвешенную позицию!
Я вот попробовал представить, что если бы Вознесенский собор, а я приехал в Симбирск, то я бы его долго разглядывал и много кадров извел. Ведь такие аляповатые вещи (очень верно замечено, что это свойство провинции, в столицах в такого представить нельзя) всегда очень фотогеничны.

[albokarev]

На 26657 слева на горизонте Ильинская церковь, ещё до перестройки, а на 26656 - она же (слева вдали) после перестройки в псевдорусском стиле. Она как раз на месте проезжей части между "Венцом" и бетонной коробкой Мемориала стояла, а улица Спасская (нынешняя Советская) в арку перехода между колокольней и церковью пущена была.
А Троицкая чуть к югу от центральной части города стояла. На её месте дом теперь жилой.

[av4]

Спасибо! Как всегда, отдаю должное профессионализму. И даже не спорьте...

[milutkin]

А для меня Ульяновск такой: http://milutkin.livejournal.com/1645.html
http://milutkin.livejournal.com/1892.html
http://milutkin.livejournal.com/2170.html