Это размышления про одну маленькую загадку модерна, его необъяснимость. Нам предстоит искать одну тонкую линию, лишенную на первый взгляд всякой привлекательности
( Read more... )
бред какой-тоmac_u_serDecember 3 2014, 19:58:43 UTC
Шмидт был (в отличие от) культурным, эрудированным, знающим человеком. Его образование заключалось не в чтении решений пленума КПСС, а в поездке по Европе. Скомпоновав несколько увиденных образов архитектуры Северного Ренессанса (извините, уж насколько я сам лох - но прямо прут деталями памятники) и обильно (и аляповато) присолив их эклектичными деталями (вроде приплюснутых арок, псевдороманских окошечек, лепных тимпанов) он и получил искомый (живенько, а то - весь этот северный ренессанс такой) шедевр тиражируемого искусства .
Re: бред какой-тоkoloma9December 3 2014, 21:31:42 UTC
Ну как бы спорить бесполезно. Бред то бред. А я бы на вашем месте книжек почитал.)) Хоть немного.
1. Шмидт был в европе. Но не долго. А долго уже после 1917. И где он мог увидеть северный ренесанс кстати? Может в Англии?))) 2. Я в этом здании насчитывал 5 стилей минимум. Вы видите северный ренесанс. Вы молодец!) Может что-нибудь еще?)) 3. Шмидт выпускник академии художеств. У него крайне отменная академическая школа и прежде всего он отличный рисовальщик и композитор. И это видно сверху ваших 5 стилей 4. Не в Шмитде дело, дело в том что Шмитд одним из первым сделал то что в последствии будут пытаться найти многие как петербургский модерн.
Хотите спора, найдите мне постройку схожую с особнком форостовского в другом городе. А я вам тогда скажу что вы умный)). А щаз собака лает караван идет))).
Re: бред какой-тоkoloma9December 3 2014, 21:40:44 UTC
И еще раз. ДЛЯ НЕПОНЯТЛИВЫХ, ТЕКСТ (КРИВОЙ И ПЛОХОЙ) О КОМПОЗИЦИОННЫХ ЛИНИЯХ НЕ О ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ОБРАЗАХ, ЧИТАЕМ ЕЩЕ РАЗ!!!!, КОМПОЗИЦИОННЫЕ ЛИНИИ ЭТО НЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ОБРАЗЫ!!!)))
разбития произведения на ряд отдельных сцен. - Верно. Как и все лучшие образцы этого стиля. крупным архитектурным массам (башня, арка) фактически придана роль декора - мне кажется, это тоже присуще всем романтическим сооружениям стиля модерн.
Про башню и арку это не все так просто я отдельный пост напишу. Там много интересного и именно в сравнении с другими памятниками. Если помните какой на вскидку киньте ссылку может я чего пропустил))
Comments 10
Reply
А я бы на вашем месте книжек почитал.)) Хоть немного.
1. Шмидт был в европе. Но не долго. А долго уже после 1917. И где он мог увидеть северный ренесанс кстати? Может в Англии?)))
2. Я в этом здании насчитывал 5 стилей минимум. Вы видите северный ренесанс. Вы молодец!) Может что-нибудь еще?))
3. Шмидт выпускник академии художеств. У него крайне отменная академическая школа и прежде всего он отличный рисовальщик и композитор. И это видно сверху ваших 5 стилей
4. Не в Шмитде дело, дело в том что Шмитд одним из первым сделал то что в последствии будут пытаться найти многие как петербургский модерн.
Хотите спора, найдите мне постройку схожую с особнком форостовского в другом городе. А я вам тогда скажу что вы умный)). А щаз собака лает караван идет))).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
крупным архитектурным массам (башня, арка) фактически придана роль декора - мне кажется, это тоже присуще всем романтическим сооружениям стиля модерн.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment