Об НАТО
Если неохота читать, то есть два взгляда на NATO: (а) NATO полезно, и нужно, если, ЕСЛИ! все члены будут честно вносить свою долю в общую оборону, и не будут добровольно вставать в экономическую зависимость от России. (б) НЕ-ВЕР-ТРАМП!!!! НЕ-ВЕР-ТРАМП!!!! НЕ-ВЕР-ТРАМП!!!
Maрионетки
Я был прав (#14), защитные механизмы в голове Якова и ему подобных работают как часы.
Грубо говоря, наблюдаемая реальность - Германия крушит свою угольную энергетику, мол, переходим на солнце-ветер, а пока что, говорит немецкий канцлер Gerhard Fritz Kurt Schröder, перейдем на газ из России! Всячески рекомендую утвердить Северный Поток! Поток утверждают, канцлер выходит в отставку и немедленно правительством России назначается в руководство Северного Потока. Теперь перед нами Германия, которая зависит в поставках энергии от России, страны, от которой она ждет возможной атаки, и от которой она ищет защиты. Что делает немецкий канцлер Angela Merkel? Она немедленно поддерживает Северный Поток 2, которым руководит, опять же, Schröder.
Еще раз напомним то же, что напоминает Трамп, это энергия, не капроновые чулки, без которых можно прожить хоть год. Это энергия, поставками которой Россия будет жестко держать Германию за яйца - та самая Россия, от которой они хотят защищаться.
И вот Яков и прочие скудоумные смотрят на это, и говорят, мол, "нееет, Трамп, это не Германия от России зависит, сам ты от нее зависишь! САМ марионетка!!!"
Расходы на оборону
Теперь, после многих лет, когда Европа почти ничего не тратила на оборону, чем они располагают, эти верные союзники? Когда Шепард Смит в телевизоре задушевно рассказывает, какая это замечательная система - один за всех, и все за одного, о чем он? Что эти "все за одного" готовы положить в общую шапку, которую мы пускаем по кругу, собирая на оборону против России?
Скажем, сколько у Германии есть истребителей в рабочем состоянии? Четыре? Четыре чего? Тысячи? Если так, то прекрасно и примите наши извинения, это вполне солидное количество… Нет? Тогда, наверное, четыре эскадрильи? Тоже нет. Оказывается, четыре самолета.
Может, у наследников Гудериана много танков? Много! Было 225, но скоро станет 320! Это увеличение примерно с 2-х бригад до 3-х. Сравните с 2-мя бригадами, которые США послали в Европу в Сентябре 2017-го, чтобы увеличить свой контингент.
Начинаешь вглядываться, и понимаешь, что люди, которые готовы сражаться, в Европе есть. Когда они решают присоединиться к нашим операциям, их спецназы и все прочее орудуют очень качественно. Проблема в количествах. Мы расходуем 4% валового дохода, они сейчас обещают нарастить до 2%. Почему только до 2%? И как они собираются компенсировать десятилетия, когда они расходовали менее 2%?
Кто-то может объяснить, почему Западная Европа, которую США дважды за прошлое столетие спасали от братоубийственной бойни и дважды от социализма, и создали им их либеральную систему, и помогли деньгами и всем прочим, - почему они не должны нести большую долю в своей же обороне? Кто-то может объяснить, почему требования Трампа несправедливы?
А, ТРАМПА! Потому, что -- Трампа! Вот и объяснение!
Нам выкатывают клинтонизматическое объяснение, почему Трамп врет про НАТО, что они должны не просто увеличить расходы, но должны нам за прошлое. Все очень просто, следите за руками - подменяем "расходы на оборону" на "членские взносы", и, поскольку в НАТО нету "членских взносов", значит, никто и не должен был их платить, значит, Трамп врет, что остальные члены НАТО долгое время мало платили, и, значит, они нам ничего не должны!
Видите? Это уже не Европа сидит за нашей спиной, ожидая, что мы будем посылать людей воевать, и проплатим все расходы, это уже Трамп-врет, поскольку словесные игры, как известно, все меняют!
Кстати, интересный математический вопрос - если Трамп врет, и никто не сидел у нас за спиной, никто не жил за наш счет, никто не увиливал многие годы от честных расходов своей честной доли, то почему вдруг вопли о том, что Трамп что-то ломает? Где Яша? Яша! Иди сюда, расскажи народу - если ты не врешь, то самое страшное, что может сделать Трамп, это вывести США из НАТО. Потеря одного из многих партнеров, если партнеры были честными, и каждый свою долю вносил, это небольшая потеря, да? Где ж - ломает?
P.S. Россия и дипломатия
Решил добавить - для любого минимально вменяемого человека, должны быть совершенны очевидны следующие истины:
Для того, чтобы в такой ситуации защищать Меркель, и атаковать Трампа, нужно или быть горячим сторонником Путина, или, если человек считает себя противником Путина, то надо быть полным, катастрофическим кретином, совершенно феерическим запредельным мудаком, у которого требование партийности взглядов уже начисто выжгло из подкорки малейшую способность мыслить.
Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/950030.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.
Maрионетки
Я был прав (#14), защитные механизмы в голове Якова и ему подобных работают как часы.
Грубо говоря, наблюдаемая реальность - Германия крушит свою угольную энергетику, мол, переходим на солнце-ветер, а пока что, говорит немецкий канцлер Gerhard Fritz Kurt Schröder, перейдем на газ из России! Всячески рекомендую утвердить Северный Поток! Поток утверждают, канцлер выходит в отставку и немедленно правительством России назначается в руководство Северного Потока. Теперь перед нами Германия, которая зависит в поставках энергии от России, страны, от которой она ждет возможной атаки, и от которой она ищет защиты. Что делает немецкий канцлер Angela Merkel? Она немедленно поддерживает Северный Поток 2, которым руководит, опять же, Schröder.
Еще раз напомним то же, что напоминает Трамп, это энергия, не капроновые чулки, без которых можно прожить хоть год. Это энергия, поставками которой Россия будет жестко держать Германию за яйца - та самая Россия, от которой они хотят защищаться.
И вот Яков и прочие скудоумные смотрят на это, и говорят, мол, "нееет, Трамп, это не Германия от России зависит, сам ты от нее зависишь! САМ марионетка!!!"
Расходы на оборону
Теперь, после многих лет, когда Европа почти ничего не тратила на оборону, чем они располагают, эти верные союзники? Когда Шепард Смит в телевизоре задушевно рассказывает, какая это замечательная система - один за всех, и все за одного, о чем он? Что эти "все за одного" готовы положить в общую шапку, которую мы пускаем по кругу, собирая на оборону против России?
Скажем, сколько у Германии есть истребителей в рабочем состоянии? Четыре? Четыре чего? Тысячи? Если так, то прекрасно и примите наши извинения, это вполне солидное количество… Нет? Тогда, наверное, четыре эскадрильи? Тоже нет. Оказывается, четыре самолета.
Может, у наследников Гудериана много танков? Много! Было 225, но скоро станет 320! Это увеличение примерно с 2-х бригад до 3-х. Сравните с 2-мя бригадами, которые США послали в Европу в Сентябре 2017-го, чтобы увеличить свой контингент.
Начинаешь вглядываться, и понимаешь, что люди, которые готовы сражаться, в Европе есть. Когда они решают присоединиться к нашим операциям, их спецназы и все прочее орудуют очень качественно. Проблема в количествах. Мы расходуем 4% валового дохода, они сейчас обещают нарастить до 2%. Почему только до 2%? И как они собираются компенсировать десятилетия, когда они расходовали менее 2%?
Кто-то может объяснить, почему Западная Европа, которую США дважды за прошлое столетие спасали от братоубийственной бойни и дважды от социализма, и создали им их либеральную систему, и помогли деньгами и всем прочим, - почему они не должны нести большую долю в своей же обороне? Кто-то может объяснить, почему требования Трампа несправедливы?
А, ТРАМПА! Потому, что -- Трампа! Вот и объяснение!
Нам выкатывают клинтонизматическое объяснение, почему Трамп врет про НАТО, что они должны не просто увеличить расходы, но должны нам за прошлое. Все очень просто, следите за руками - подменяем "расходы на оборону" на "членские взносы", и, поскольку в НАТО нету "членских взносов", значит, никто и не должен был их платить, значит, Трамп врет, что остальные члены НАТО долгое время мало платили, и, значит, они нам ничего не должны!
Видите? Это уже не Европа сидит за нашей спиной, ожидая, что мы будем посылать людей воевать, и проплатим все расходы, это уже Трамп-врет, поскольку словесные игры, как известно, все меняют!
Кстати, интересный математический вопрос - если Трамп врет, и никто не сидел у нас за спиной, никто не жил за наш счет, никто не увиливал многие годы от честных расходов своей честной доли, то почему вдруг вопли о том, что Трамп что-то ломает? Где Яша? Яша! Иди сюда, расскажи народу - если ты не врешь, то самое страшное, что может сделать Трамп, это вывести США из НАТО. Потеря одного из многих партнеров, если партнеры были честными, и каждый свою долю вносил, это небольшая потеря, да? Где ж - ломает?
P.S. Россия и дипломатия
Решил добавить - для любого минимально вменяемого человека, должны быть совершенны очевидны следующие истины:
- Если кто-то хочет отобрать у России Крым, или Дoнбасс, или выгнать их из Сирии, или запретить им вмешиваться в наши отношения с Кимом или Ираном, то для этого есть только два метода давления: угроза ядерной войны, или угроза экономической катастрофы.
- Mощнейшим экономическим средством давления на Россию, куда более важным, чем санкции, является угроза российской торговле нефтепродуктами.
- Действия Меркель приводят к тому, что, как раз в самый критический момент, она это средство практически уничтожает, или, как минимум, сильно портит.
- Хуже того, она многократно усиливает позиции России, создавая возможность неограниченного шантажа, и, поскольку речь идет об энергии, то это будет не просто торговый, экономический шантаж, но стратегический, ставящий под угрозу жизнь населения. (Особенно интересны рассказы о том, что это будет только 9% всей энергии и так далее - и что они сделают? Оставят 9% населения без тепла зимой?)
- Грубо говоря, во время экономической войны с Россией, Германия займет позицию "human shield", вручив себя России в качестве заложника.
Для того, чтобы в такой ситуации защищать Меркель, и атаковать Трампа, нужно или быть горячим сторонником Путина, или, если человек считает себя противником Путина, то надо быть полным, катастрофическим кретином, совершенно феерическим запредельным мудаком, у которого требование партийности взглядов уже начисто выжгло из подкорки малейшую способность мыслить.
Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/950030.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.