В Других Новостях #227

[arbat]

Война и Дипломатия

1. Судя по последнему тексту Якова, наши левые друзья убеждены, что сам факт встречи с Путиным означает, что Трамп продал интересы Америки. У меня есть две гипотезы.
   
   
2. Во-первых, жизненный опыт научил их, что, каждый раз, когда Обама сталкивался с Путиным или вообще русским правительством, происходила какая-то гадость. Искали "перегрузку", объявили Путина лучшим другом, получили крымнаш. Скалюжничали с Путиным во время выборов 2012-го - поменяли спокойные выборы на "гибкость" в отношении противоракетной обороны. Пригласили Путина в Сирию - разоружать Асада. Обама сказал Путину суровым голосом, чтобы тот прекратил хаканье наших сетей, а он не прекратил.
   
   
3. Когда левые обдумывают все говно, которое оставил нам в наследство их лучезарный лидер, ясное дело, они не могут решить, что проблема в том, что Обама - дурак и калюжник. Но в чем тогда? И тогда их мозг убирает из уравнения Обаму, и оказывается, что все это просто из-за самого факта общения нашей страны - с Путиным. Значит - не надо с ним встречаться, а то неизвестно, что еще случится.
   
   
4. Во-вторых, они смертельно боятся любого трамповского успеха. Представьте себе, если Трамп договорится с Путиным об урегулировании в Донбассе и выводе русских войск оттуда? Или из Сирии? Как жить тогда?
   
   
5. Очевидное превентивное действие: (а) объявить любой контакт с Путиным - зашкваром, и (б) объявить, что национальные интересы США требуют выхода России из Крыма, Донбасса и Сирии, и ничего менее этого нас не устраивает, а на все остальные соображения плевать, (в) а кто думает иначе, - продался Путину.
   
   
6. Кстати, вот тоже любители хардкора "только все сразу и прямо сейчас", среди которых есть и Республиканцы - требуют принятия закона о преступлениях СевероКорейского режима. Люди, очевидно, не знакомы с историей Вьетнамской войны - когда США, вместо того, чтобы как в Южной Корее, терпеливо ждать и понемногу подталкивать тиранию к демократии, решили сместить правительство в поисках идеала, и, да, Республиканцы тогда тоже поучаствовали.
   
   
7. Казалось бы, - простая идея, - когда люди идут тебе навстречу, говори о них хорошее и подбадривай их. Гадости и угрозы нужны тогда, когда они с тобой воюют.
   
   
8. Вот, пожалуйста, Ким валяет дурака, начинает какие-то телодвижения по своей ракетной программе - опять же, надеюсь, никто не ждал, что он не станет тестировать, насколько мы серьезны, и что он может получить вот таким способом.
   
   
9. Трамп отвечает тем, что говорит, мол, он мне обещал, он мне руку жал. Может ли он обмануть? Может. Но посмотрим. И так далее… -- С одной стороны, Трамп не объявляет, как Обама в отношении Ирана, что военного решения нету, это выбор между миром и войной, и мы заключим договор, что бы ни случилось - после чего Ким радостно понимает, что у него карт бланш на все, что ему хочется. С другой, Трамп не создает ситуации, как Обама в Ираке, когда обсуждалось продление пребывания наших войск и Обама поставил вопрос так, что согласиться с ним для Иракского политика означало начисто потерять лицо, и нам пришлось уйти, хотя почти никакая политическая сила в Ираке этого не хотела.
   
   
10. По хорошему, если судить по успешным вариантам, заряжаться надо минимум на пару десятилетий постепенных уступок, и каких-то совместных экономических проектов, и прикидывать, что оппонент будет постоянно тестировать рамки, в которых мы его держим.
    
    
11. В Иране народ вступает в перестрелки с Басиджами,
    
    #BREAKING: Brave protesters in #Khorramshahr just started defending themselves by shooting at the terrorist #Basij militia & #IRGC Special Unit of #Iran's Islamic Regime Police. They have armed themselves by AK-103 assault rifles captured from security forces. #IranProtests. pic.twitter.com/5jRExN96sV
    - Babak Taghvaee (@BabakTaghvaee) June 30, 2018
    

Политика

1. Верховный Суд принял решение в деле Janus против AFSCME - профсоюзов госслужащих разного уровня, которые представляют, или, точнее, настаивают, что должны представлять 7 миллионов человек. Вопрос был - может ли профсоюз заставить некоего Mark Janus платить профсоюзные взносы, даже, если он отказался стать членом профсоюза. До сих пор Штат автоматически вычитал с зарплаты Janus 50 долларов и отдавал профсоюзу.
   
   
2. Предыдущее судебное решение 1977-го года это позволяло, типа, профсоюз же добивается зарплаты для всех, значит, всех надо принудить платить. В этот раз они решили, что правительство не может принудить человека поддерживать профсоюз - Первая Поправка не позволяет.
   
   
3. Демократы, разумеется, негодуют - симбиоз Партии с профсоюзами, где одни голосуют другим побольше компенсацию, и, в ответ, получают политическую поддержку и деньги на кампании - может серьезно пострадать. Судья Елена Каган сообщила, что, если мы перестанем принуждать всех сотрудников отстегивать профсоюзу деньги, то профсоюз потеряет надежный источник доходов! А что то Первой Поправки, то она, по мнению судьи, принята для других случаев, а не для того, чтобы лишать профсоюзы источника доходов!
   
   
4. Второе решение Верховного Суда, которое тоже не обрадовало Демократов, то, что "travel ban", принятый Трампом, был конституционен. Как пишет Евгений Волох, краткое содержание: США имеет практически неограниченную власти решать, какие иностранцы будут пущены в страну, даже на основании факторов, который были бы неконституционными по отношению к гражданам.
   
   
5. Третье решение Верховного Суда отменило закон Калифорнии, который требовал, чтобы "pregnancy resource centers" обязательно рекламировали возможность аборта. Суд решил, это нарушает Первую Поправку. Интересно, а тем, кто принимал этот закон - "вы обязаны рекламировать аборт", - или вообще кому-то, это неочевидно, что это нарушает свободу слова?
   
   
6. Поразительным образом, "либеральная" часть суда аргументирует, что, если другой закон требует, чтобы абортмахер предупреждал женщину о рисках, связанных с абортом, то это, каким-то образом, то же самое, что требовать, чтобы все рекламировали возможность аборта.
   
   
7. Федеральный суд в Калифорнии отклонил иск города Сан Франциско к нефтяным компаниям, которые вызывали в Сан Франциско перемену глобального климата. Сказали, не их ума это дело, а федеральное.
   
   
8. Об демагогию
   
   . @SenKamalaHarris, why are you supporting the animals of MS-13? You must not know what ICE really does. Here is a link to help you out: https://t.co/kcrNj4aVMU
   - The White House (@WhiteHouse) July 2, 2018
   
   As a career prosecutor, I actually went after gangs and transnational criminal organizations. That's being a leader on public safety. What is not, is ripping babies from their mothers. pic.twitter.com/WyyHU3U7jE
   - Kamala Harris (@KamalaHarris) July 2, 2018
   
   When you arrested them for crimes, did you separate their children from them? https://t.co/jxUeZMexrZ
   - Ben Shapiro (@benshapiro) July 2, 2018
   
   
9. И еще о том же
   
   pic.twitter.com/10RwgqPAHv
   - James Woods (@RealJamesWoods) June 22, 2018
   
   
10. По опросам, за последние два года, около 23% белой молоджеи мужского пола перешли к Республиканцам. Ну, ясно дело, идешь в университет, и там тебе преподают, что для Демократа врагом номер один являются белые мужчины. Что ж тут остается?

Экономика

1. Валовой продукт.
   
   On June 27, the #GDPNow model estimate for real GDP growth in Q2 2018 is 4.5% https://t.co/gUnb7280Ha pic.twitter.com/ggJZ6isakE
   - Atlanta Fed (@AtlantaFed) June 27, 2018
   

Левый Марш

1. New York Times пришли к выводу, что я был прав, и левым совершенно безразличны права граждан, и, если они борются за свободу слова, то исключительно в смысле привилегии для себя. Всеобщее равное право на слово им представляется опасным и вредным,
   
   
2. Именно, они, вслед за Судьей Верховного Суда, Каган, объявили, что враги превращают это право в оружие, требуя, чтобы никакой закон не мог покушаться на право слова! Словом, после некоторого обсуждения, становится ясно, что левые ценности со свободой слова - как всеобщего права, - несовместимы.
   
   Weaponizing the First Amendment: How Free Speech Became a Conservative Cudgel https://t.co/LNqtyfb3Rv
   - NYT Politics (@nytpolitics) June 30, 2018
   
   
3. Зачем он столько лет морочили нам голову, особенно, если мы всегда знали, кто они такие - неясно.
   
   
4. В 14-м округе Нью Йорка на Демократических праймариз победила некая Alexandria Ocasio-Cortez, которая шла на выборы на платформе социализма и при поддержке DSA - Демократических Социалистов Америки. Если кто с ними не знаком, то вот, они поспешили представиться:
   
   As a DSA chapter co-chair I just wanna set the record straight for a minute: communism is good
   - Olivia Katbi Smith🌹أوليفيا كاتبي (@livkittykat) June 30, 2018
   
   as a dsa chapter co-chair, i would like to cosign this pro-communist statement. https://t.co/xFTDXJQJH6
   - molly 🌹 (@socialistdogmom) July 1, 2018
   
   As a DSA branch co-chair, I would like to sign onto this with a small amendment: Communism is very good. https://t.co/We1AUMZYTZ
   - Free Palestine/Abolish ICE (@ThatNJSocialist) July 2, 2018
   
   As a DSA chapter co-chair as well, I extremely second this. https://t.co/cO1elllluD
   - Keaton ☭ 🌹 (@Keatronn) July 1, 2018
   
   As a previous branch co-chair, and a current elected rep of @QueensDSA's electoral working group, I second this statement #CommunismIsGoodActually #MultitendancyLeft https://t.co/ybj7rAzvBl
   - Justine Medina 🌹 (@jnmedina8989) July 1, 2018
   
   
5. На всякий случай, если кто-то считает, что это отморозки партии, маргиналы, и отнюдь не те, кто задает тон, то вот Генеральный Секретарь ЦК Партии, сообщает - это наше будущее!
   
   DNC Chair Tom Perez proudly declares Socialist Ocasio-Cortez is "the future of our party!" pic.twitter.com/38VnHBdboX
   - Josh Caplan (@joshdcaplan) July 3, 2018
   
   
6. Есть два объяснения, почему левые яростно воюют против "фашизма", и легко, сочувственно, относятся к коммунизму. Первое, они невежественны и глупы, и понятия не имеют, что коммунисты и фашисты это некоторые экстремальные ветви одной и той же социалистической идеологии, причем, в их практическом воплощении, почти ничем друг от друга не отличающиеся.
   
   
7. Второе, они все прекрасно понимают, и, будучи духовными наследниками коммунистов, смотрят на фашистов с ненавистью именно как на ближайших им по духу конкурентов, которые взывают к тем же человеческим качествам, используют те же аргументы, опираются на ту же пропагандистскую технологию, и рассчитывают на ту же аудиторию, - и, следовательно, первые в очереди на атаку.
   
   
8. Интересно, сколько времени пройдет, прежде, чем мы увидим в журнале yakov_a_jerkov тексты о том, что да здравствует коммунизм? У меня как-то нету сомнений, что увидим. Точнее, среди его убеждений, и убеждений его друзей, я не вижу совершенно ничего, что провело бы между ними и коммунизмом четкую, непересекаемую границу, мол, вот с этой стороны добро, а с той стороны - зло, и мы никогда туда не переступим.

Gun Control

1. Верховный Суд Калифорнии отказался признать неконституционным закон, который требует, чтобы все новые модели пистолетов оставляли идентифицирующую информацию на пуле во время стрельбы. Иск со стороны про-оружейных групп говорил, что требование закона невозможно выполнить, поскольку такой технологии не существует. Верховный суд на это ответил - невозможность соблюдения закона может иногда служить извинением нарушения этого закона, однако, не может служить причиной для его отмены.

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/949494.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.