О Честном Трампизме
Спасибо 
e2pii1, за найденную ссылку, которую я упомянул здесь, #32.
Про честный трампизм пишет rsokolov:
Меня слегка удивляет, на самом деле, это что никто не придерживается позиции, которую я мысленно называю "честный Трампизм": "Да, Трамп - мудак, жулик и идиот, но он подписывает нужные нам законы и назначает нужных нам судей, а большего нам и не требуется".
Нет, почему-то все, кто говорит второе, считают нужным отрицать первое, вопреки очевидности.
Действительно, как такое понять? С одной стороны, трамписты признают позорный факт, что голосуют за Трампа потому, что он обещает то, что им нравится, а потом успешно выполняет обещанное. Но затем, почему-то, они отрицают очевидное - что этот человек, который успешно выполняет данные им политические обещания - мудак, жулик и идиот. rsokolov удивлен. Он не может понять, почему трамписты такие бессовестные. Ведь очевидно же, нет?
Кстати, он еще упоминает, что нечестные трамписты поворачивают разговор на Обаму. Это я могу ему легко объяснить.
Длинный постскруптум
Проблема вот в чем. Если человека совершенно устраивает интеллектуальный уровень Обамы, но тот же человек считает Трампа "мудаком и идиотом", то возникает подозрения, что есть какой-то дефект в коммуникациях как в известной байке об охуевшем Путине.
Причем я вовсе не имею в виду что сомневаюсь в интеллектуальном уровне Обаму на основании того, как он вел политику, создавал обамакер, договаривался с Ираном и так далее, где вопрос может быть отнюдь не в уме, но в идеологии, в том, во что человека приучили верить. И я не говорю о смешных оговорках, типа "57 Штатов", или "австрийский язык", или еще какая-то ерунда, в которую наши левые друзья так любят вцепляться, когда это говорит Республиканец. Я говорю, например, вот об этом выступлении Обамы перед школьниками:
I was pretty good at math, but wasn’t great at it. And the problem was the four years in high school that I let my math skills kind of go, it's hard to catch up with math once you’ve, which is why, by the way, we need more scientists,...
Одним словом, до седьмого класса Обама неплохо понимал математику, хотя не все, а потом он запустил ее, и "потерял навыки". Но, может, он оговорился? Он проговорил эту историю в другой беседе с детьми:
I liked math, but then it started to get harder. And so that can be frustrating
И в юмористической беседе с Лено, он говорит то же самое, когда его спрашивают, есть ли школьные предметы, по которым он не может помочь дочерям:
Well, the math stuff I was fine with up until 7th grade. But Malia is now a freshman in High School and I'm pretty lost. It's tough.
Полезно помнить, это относится к американской школе, что означает, что Обама, в лучшем случае, осилил дроби. Это вот те математические "навыки", которые он потом "запустил", когда школьная математика стала сложнее.
Его достижения в математике, - не есть признак интеллекта, на мой вкус. Еще хуже то, что он про них рассказывает публично, совершенно не понимая, насколько постыдно это звучит.
Ок, скажете вы, как насчет "benefit of the doubt"? Может, это просто остроумие такое? Может, он прекрасно сечет школьную арифметику, и даже дроби вовсе не забыл. Мы смеемся, а он, между тем, может быть вовсе даже прекрасно умеет решать квадратные уравнения и даже помнит синус двойного угла! -- Хорошо, отвечу я, посмотрим на тексты, где он демонстрирует свои познания. Например, вот такое заявление Обамы:
And one of the points I want to make is, is that if you actually took the number of Muslim Americans, we’d be one of the largest Muslim countries in the world
Что это за бред? Каким образом ему могло прийти в голову, что мы можем быть среди крупнейших, если в США живет не более 10 миллионов мусульман? Обама не знает, что всего в мире мусульман около миллиарда? Он не может поделить одно на другое, сообразить, что в США от силы 1% всех мусульман, и сделать выводы? Ну, или, он рассказывал нам, какой он крупный специалист в настроениях исламского мира, поскольку он жил в Индонезии - он должен знать, что в Индонезии живет более 200 миллионов мусульман? Тут можно, конечно, сказать, мол, а вдруг он этого не знает. Ок. Примем возражение. Предположим, что тут проблема не в арифметике. Хотя замечу, что это дает иные причины усомниться в его интеллекте.
Тогда мой любимый пример. Когда Обама готовился к первому заседанию своего кабинета, он решил, что прикажет членам кабинета в течение 90 дней придумать, где они могут сэкономить (тут нужна пауза и музыка, как в известной сцене Austin Powers) Сто. Миллионов. Долларов. Вашингтон Пост понимают, что сумма крохотная, но говорят, что представитель правительства объяснил, что идея в том, чтобы просигнализировать твердое намерение Президента сократить расходы и реформировать правительство.
Чтобы отчетливо представить себе масштаб бедствия, представьте себе человека, которому врачи говорят, что ему надо срочно похудеть. Что ему никак нельзя весить более 80 килограмм, а сейчас он весит 120. И вот этот человек просит диетологов разработать для начала диету, которая позволит ему сбросить 3 грамма. И это, он объясняет, он делает для того, чтобы обозначить серьезность своих намерений. Серьезность, Карл. И на это он дал им три месяца.
Хотите еще? Тогда такой вопрос - что можно сделать на 500 миллионов долларов? Трамп за половину суммы построил небоскреб на Пятой Авеню. Обама купил вебсайт, который может обслуживать единовременно 6 посетителей. И это не в лихие 90-е, а в начале второй декады XXI века, когда такие вещи должны клепать студенты третьего курса для домашней работы.
Если наши друзья слева не видят в этом ничего особенного, то у нас, однозначно, есть проблема с терминологией и, прежде, чем продолжать беседу, надо разобраться, что они называют словами "мудак", "жулик", "идиот" и так далее.
Короткий постскруптум
На всякий случай, есть люди, которые, обсуждая, какой Трамп жулик, упоминают "контракторов". Я рекомендую спросить тех, кто осуждает, имели ли они сами дело с контракторами. Желательно, на каком-то серьезном проекте, который они обещали сделать за пару или несколько месяцев.
На всякий случай - я не утверждаю, и даже не намекаю, что контрактор всегда неправ.
Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/923167.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.
e2pii1, за найденную ссылку, которую я упомянул здесь, #32.
Про честный трампизм пишет rsokolov:
Меня слегка удивляет, на самом деле, это что никто не придерживается позиции, которую я мысленно называю "честный Трампизм": "Да, Трамп - мудак, жулик и идиот, но он подписывает нужные нам законы и назначает нужных нам судей, а большего нам и не требуется".
Нет, почему-то все, кто говорит второе, считают нужным отрицать первое, вопреки очевидности.
Действительно, как такое понять? С одной стороны, трамписты признают позорный факт, что голосуют за Трампа потому, что он обещает то, что им нравится, а потом успешно выполняет обещанное. Но затем, почему-то, они отрицают очевидное - что этот человек, который успешно выполняет данные им политические обещания - мудак, жулик и идиот. rsokolov удивлен. Он не может понять, почему трамписты такие бессовестные. Ведь очевидно же, нет?
Кстати, он еще упоминает, что нечестные трамписты поворачивают разговор на Обаму. Это я могу ему легко объяснить.
Длинный постскруптум
Проблема вот в чем. Если человека совершенно устраивает интеллектуальный уровень Обамы, но тот же человек считает Трампа "мудаком и идиотом", то возникает подозрения, что есть какой-то дефект в коммуникациях как в известной байке об охуевшем Путине.
Причем я вовсе не имею в виду что сомневаюсь в интеллектуальном уровне Обаму на основании того, как он вел политику, создавал обамакер, договаривался с Ираном и так далее, где вопрос может быть отнюдь не в уме, но в идеологии, в том, во что человека приучили верить. И я не говорю о смешных оговорках, типа "57 Штатов", или "австрийский язык", или еще какая-то ерунда, в которую наши левые друзья так любят вцепляться, когда это говорит Республиканец. Я говорю, например, вот об этом выступлении Обамы перед школьниками:
I was pretty good at math, but wasn’t great at it. And the problem was the four years in high school that I let my math skills kind of go, it's hard to catch up with math once you’ve, which is why, by the way, we need more scientists,...
Одним словом, до седьмого класса Обама неплохо понимал математику, хотя не все, а потом он запустил ее, и "потерял навыки". Но, может, он оговорился? Он проговорил эту историю в другой беседе с детьми:
I liked math, but then it started to get harder. And so that can be frustrating
И в юмористической беседе с Лено, он говорит то же самое, когда его спрашивают, есть ли школьные предметы, по которым он не может помочь дочерям:
Well, the math stuff I was fine with up until 7th grade. But Malia is now a freshman in High School and I'm pretty lost. It's tough.
Click to viewПолезно помнить, это относится к американской школе, что означает, что Обама, в лучшем случае, осилил дроби. Это вот те математические "навыки", которые он потом "запустил", когда школьная математика стала сложнее.
Его достижения в математике, - не есть признак интеллекта, на мой вкус. Еще хуже то, что он про них рассказывает публично, совершенно не понимая, насколько постыдно это звучит.
Ок, скажете вы, как насчет "benefit of the doubt"? Может, это просто остроумие такое? Может, он прекрасно сечет школьную арифметику, и даже дроби вовсе не забыл. Мы смеемся, а он, между тем, может быть вовсе даже прекрасно умеет решать квадратные уравнения и даже помнит синус двойного угла! -- Хорошо, отвечу я, посмотрим на тексты, где он демонстрирует свои познания. Например, вот такое заявление Обамы:
And one of the points I want to make is, is that if you actually took the number of Muslim Americans, we’d be one of the largest Muslim countries in the world
Что это за бред? Каким образом ему могло прийти в голову, что мы можем быть среди крупнейших, если в США живет не более 10 миллионов мусульман? Обама не знает, что всего в мире мусульман около миллиарда? Он не может поделить одно на другое, сообразить, что в США от силы 1% всех мусульман, и сделать выводы? Ну, или, он рассказывал нам, какой он крупный специалист в настроениях исламского мира, поскольку он жил в Индонезии - он должен знать, что в Индонезии живет более 200 миллионов мусульман? Тут можно, конечно, сказать, мол, а вдруг он этого не знает. Ок. Примем возражение. Предположим, что тут проблема не в арифметике. Хотя замечу, что это дает иные причины усомниться в его интеллекте.
Тогда мой любимый пример. Когда Обама готовился к первому заседанию своего кабинета, он решил, что прикажет членам кабинета в течение 90 дней придумать, где они могут сэкономить (тут нужна пауза и музыка, как в известной сцене Austin Powers) Сто. Миллионов. Долларов. Вашингтон Пост понимают, что сумма крохотная, но говорят, что представитель правительства объяснил, что идея в том, чтобы просигнализировать твердое намерение Президента сократить расходы и реформировать правительство.
Чтобы отчетливо представить себе масштаб бедствия, представьте себе человека, которому врачи говорят, что ему надо срочно похудеть. Что ему никак нельзя весить более 80 килограмм, а сейчас он весит 120. И вот этот человек просит диетологов разработать для начала диету, которая позволит ему сбросить 3 грамма. И это, он объясняет, он делает для того, чтобы обозначить серьезность своих намерений. Серьезность, Карл. И на это он дал им три месяца.
Хотите еще? Тогда такой вопрос - что можно сделать на 500 миллионов долларов? Трамп за половину суммы построил небоскреб на Пятой Авеню. Обама купил вебсайт, который может обслуживать единовременно 6 посетителей. И это не в лихие 90-е, а в начале второй декады XXI века, когда такие вещи должны клепать студенты третьего курса для домашней работы.
Если наши друзья слева не видят в этом ничего особенного, то у нас, однозначно, есть проблема с терминологией и, прежде, чем продолжать беседу, надо разобраться, что они называют словами "мудак", "жулик", "идиот" и так далее.
Короткий постскруптум
На всякий случай, есть люди, которые, обсуждая, какой Трамп жулик, упоминают "контракторов". Я рекомендую спросить тех, кто осуждает, имели ли они сами дело с контракторами. Желательно, на каком-то серьезном проекте, который они обещали сделать за пару или несколько месяцев.
На всякий случай - я не утверждаю, и даже не намекаю, что контрактор всегда неправ.
Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/923167.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.