Трамп, год первый

[arbat]

Итоги первого года Трампа все норовят подвести прямо сейчас, через 11 месяцев после начала его срока. Собственно, некоторые начали подводить итоги в годовщину выборов, совсем непонятно, почему. Но, ладно, не будем придираться.

Итоги года

1. Год удался не у всех.
   
   The Democrats terrible, no good, very bad year in Washington -> Feeble Resistance https://t.co/qaOXJrBZrk via @WeeklyStandard
   - Brit Hume (@brithume) December 23, 2017
   
   
2. Financial Times: "better scorecard than predicted".
   
   
3. Byron York, Washington Examiner: "year of solid policy accomplishements..."
   
   
4. Jay Cost, nevertrumper, National Review, "I am pleasantly surprised by the policy output of this administration". Правда, перечислив судей, отмену регуляций, налоговую реформу, и постепенное уничтожение ISIS, и экономику, он все же недоволен тем, что Трамп допускает постыдные промахи.
   
   
5. Andrew Klavan, PJ Media: "Trump has made our Government more moral".
   
   
6. Tyler O’Neil, PJ Media: "WINNING: President Trump Symbolically Cuts Red Tape of Government Regulations"
   
   
7. Ashley Hamilton, American Greatness: "Dismantling the Scaffolding of the Administrative State"
   
   
8. Politico рассказывает о двух консервативных невертрампистах, Eliot Cohen и Max Boot, которые убеждены, что только наша система сдерживает Трампа, а будь он Президентом Аргентины или Италии, он уже был бы диктатором. В целом, Трамп ничего не понимает, дурак и деспот, и они бы рады ошибиться, но все их предсказания сбываются.
   
   
9. Rich Lowry, NY Post: "Trump’s first year is starting to look like a big win"
   
   
10. Tyler O’Neil, PJ Media: "Liberals Smash Ronald Reagan After Mark Levin Says Trump's Foreign Policy Is 'Reagan's Third Term"
    
    
11. Jonathan H. Adler, Volokh Conspiracy: "Trump's Record on Judges". Пишет, "It is not simply the number of appellate judges confirmed, but the caliber. Trump's appellate nominees have been impressive, and compare favorably in terms of intellect and qualifications with those of any modern President."
    
    
12. Conrad Black, National Review: "In the end, his 2017 was quite a success."
    
    
13. Howard Kurrtz, FOX news: "Hell freezes over: Media start admitting that Trump's first year isn't a flop"
    
    
14. Roger Simon, PJ Media: "Why the Remaining NeverTrumpers Should Apologize Now"
    
    
15. Ross Douthat, New York Times: "A War Trump Won", о которой я уже писал. Среди прочего он задается вопросом, который очень мило выглядит на страницах этой газеты, - "Why haven’t we noticed this success".
    
    
16. Jazz Shaw, Hot Air: "While Nobody Was Looking, Trump And The GOP Actually Got Some Things Done" - последние статьи заслуживают отдельного комментария.

О сюрпризах

1. Наша пресса любит вопить о важности прессы для свободного общества, но они, похоже, начисто забыли, в чем эта важность состоит. Судя по их поведению, они, каким-то образом, уверились, что их мнение это и есть та поразительно важная вещь, в которой так нуждается Республика, что наше правительство должно тратить специальные средства, и рабочее время персонала на то, чтобы предоставить им платформу.
   
   
2. Это ошибка. Важность прессы целиком заключается в том, что они, предположительно, дают народу достаточно полную информацию о том, чем занимается правительство. Если оказывается, что народ не знает, что конкретно сделал Президент за год, то конкретно эта пресса нашему свободному обществу совершенно без надобности.
   
   
3. Заодно, некоторая очевидность, которую надо упомянуть - когда Трамп критикует прессу, он не критикует институт прессы. Он критикует конкретное пропагандистское крыло Демократической Партии. Их попытка защищать себя рассказом, что они и есть та самая свободная пресса, которая нужна обществу, а Трамп враг свободной прессы - лживая демагогия, как и все прочее.
   
   
4. Полезно сравнить объем проделанной Трампом работы с остальными Президентами, и соотнести это с тем, насколько благожелательно их освещает пресса. Правда, Буш дает не совсем правильную картину - сразу после 9/11 левые какое-то время были в таком шоке, и настолько перепугались, что некоторое время вели себя прилично. Только в 2012-м они вспомнили, что их цель - победа Партии, и начали рассказывать, что Буш обманом вверг страну в войну.:
   
   
   
   
   
5. Есть забавное упражнение - замечать в новостях слово "unexpectedly", особенно в заголовках. Во время правления Буша это слово сопровождало почти все благоприятные новости. Рынок поднимался "неожиданно". Военные успехи тоже были - "неожиданными". Во время правления Обамы "неожиданными" были провалы.

Оценки и прогнозы

1. Скотт Адамс считает, что левые сэволюционриуют от "Трамп фашист" к "Трамп некомпетентен" и оттуда к "Компетентен, но мне это не нравится". Он исходит из своего знания человеческой натуры, однако, он забывает историю. Рейган никогда не стал победителем социализма, он так и остался "симпатичным дураком".
   
   
2. Статьи такого типа, "Sadly, Trump is Winning", уже появляются. Заодно, они упоминают, что его популярность невелика, но, по-прежнему, достаточно высока среди его избирателей.
   
3. Однако, мое предсказание - от "Трамп некомпетентен" мы перейдем к "просто удивительно, как все время везет этому дураку".
   
   
4. Вот, как Рейган уже почти загубил всю ситуацию, но тут ему просто страшно повезло, и, с одной стороны, Горбачев просто сам решил сдаваться, а с другой стороны, Конгрессмен Чарли Вилсон, Демократ, придумал как помочь Афганским моджахедам. И, кроме того, всем и так было ясно, что СССР находится при смерти.
   
   
5. С моей точки зрения, все довольно просто. Трамп не был моим первым выбором в кандидаты. Не был и вторым. Я совершенно не считал его консерватором по идеологии, не считаю и сейчас. Его подход я не считал серьезным. Если бы меня волновало то, что он "не нашего круга", я бы, наверное, стал невертрампером. По счастью, этой болезнью я не страдаю.
   
   
6. На основных выборах, все было просто. Между Хиллари и Трампом только Трамп не был Хиллари. Это то, почему я за него голосовал, и, я должен сказать, что он полностью оправдал мои ожидания. Все остальное, Горсуч, судьи, ISIS, Иерусалим, расследование нарушений на выборах, налоговая реформа, и так далее - было приятной добавкой.
   
   
7. Более того, я должен признать, что Трамп выкатил куда больше результатов, чем я ожидал бы от самых отпетых, убежденных консерваторов. Более того, он продемонстрировал, что серьезно относится к обещаниям. Да, отнюдь не все выполнено, но прошло менее года, и, с поправкой на Республиканцев в Конгрессе и прочие беды, Трамп исполняет обещанное куда более рьяно, чем мы привыкли ожидать.
   
   
8. Для сравнения, если кто не помнит, обещания Обамы в 2008-м включали в себя, например:
   • Перестроить инфраструктуру, запуская "shovel-ready" проекты (он под это получил почти триллион долларов стимулюса).
     
   • Сделать медицину affordable, снизив цены на 2.5 тысячи на каждую семью, при этом гарантируя возможность сохранить врача и страховку.
     
   • Жестко следовать Конституции.
     
   • Не вести войны, которые нам не нужны.
     
   • Выиграть войну в Афганистане, которая нужна.
   
   
9. Одно из обещаний, которое было выполнено, это прекратить зависимость от поставок нефти с Ближнего Востока. Правда, обещал Обама, а выполнили нефтяники - на тех землях, куда он не смог дотянуться своей федеральной властью.
   
   
10. Вернувшись в 2017-й, что будет далее? Не знаю. С одной стороны, похоже, что Республиканцы решили, что с Трампом лучше, чем наоборот. С другой, Трамп, похоже, научился с ними иметь дело. Но, может, это я выдаю желаемое за реальность. Я согласен с Яковым, когда он пишет, что "следующий год обещает быть еще хуже, чем этот", с очевидной поправкой, что я смотрю на это с другой стороны.
    
    
11. Чтоб два раза не вставать, кто-то из его посетителей, может, он сам, не помню, сейчас лень искать, беспокоился, когда, наконец, честные трамписты уже признаются, что выбрали жулика и дурака, или что-то в этом духе. Я думаю, скоро. Когда исполнится обещанное, и мы устанем от all the winning.

Навстречу выборам

1. Если кто хочет заниматься оценкой будущих выборов, я я могу перечислить вещи, которые надо обдумать. Во-первых, есть ли люди, которые голосовали за Трампа, и теперь жалеют об этом? Скажем, полезно прикинуть, ради чего его избрали, и посмотреть, что там изменилось.
   
   
2. Во-вторых, наоборот, есть ли люди, которые голосовали против Трампа, или воздержались - потому, что их напугали чем-то типа "непредсказуемый", или "чистый гитлер", или "у него зачес оранжевый", и которые потом обнаружили, что то, чего они боялись, не материализовалось. Или, скажем, зачес таки есть, но причины, по которым он казался дисквалифицирующим обстоятельством, как-то забылись.
   
   
3. В-третьих, полезно припомнить, что пресса занимается практически непрерывно атаками на Трампа, что означает, что все ошибки и недостатки Трампа, реальные или мнимые, уже "priced in" в его рейтинги. Иначе говоря, его нынешний рейтинг - это, я думаю, его "дно".

P.S. По опросу Rassmussen, последние результаты Трампа - его одобряют 46%, и не одобряют 53%. Это, как замечает Drudge, совпадает с показателями Обамы к концу первого года. С той разницей, что про Обаму нам говорили только хорошее, со всем возможным враньем про перспективы обамакера и так далее, а про Трампа все ровно наоборот.

Rasmussen Poll shows Trump at 46% APPROVE this morning, with 53% DISAPPROVE...

What about Obama at same exact date first year in presidency?? 46% APPROVE, 53% DISAPPROVE! pic.twitter.com/tKaruSdrpv
- MATT DRUDGE (@DRUDGE) December 28, 2017

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/923017.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.