Об Центризм

[arbat]

Много лет подряд я довольно регулярно объяснял ninazino, что она не центристка, а совершенно нормальный, кондовый либерал. Ну, вот она решила пройти небольшой тест, и обнаружила, что, кто бы мог подумать, ее взгляды совпадают с Хиллари на 86%, и с Берни Сандерсом на 82%. Это, заметьте, в ситуации, где ультралевый Берни вынудил Хиллари тоже резко усилить

Comments

[gonchar]

Хороший тест. Было интересно пройти, не будучи американцем.

[zwstl]

> что в Ираке химическое оружие не нашли

А почему вы врёте? Вторжение в Ираке обосновывали наличием бактериологического оружия (и мобильными средствами его производства), а не химического. И вот именно бактериологического оружия там не нашли.
PS. Если у же на то пошло, то большую часть химического оружия можно производить практически в сарае.

[arbat]

Сделаем так. Возьмите решение Конгресса о дозволении начать военные действия против Ирака (Authorization to Use Military Force, AUMF Iraq), и прочтите, что именно там приводится в обоснование вторжения. После этого найдите речи Буша, которые он произносил по этой теме, и, опять же, прочтите их.

После чего я хотел бы услышать еще раз Ваше мнение о том, вру ли я.

Пожалуйста, воздержитесь от комментирования в моем журнале, пока это не будет сделано.

[zwstl]

Странно, Арбат, вы обычно со всех ссылки требуете (и как правило их сами предоставляете), однако сами почему в этом случае избегаете предоставлять ссылки на материалы

[arbat]

"вы обычно со всех ссылки требуете (и как правило их сами предоставляете), однако сами почему в этом случае избегаете предоставлять ссылки на материалы."
Вы выдвинули обвинение, Вы забыли его подтвердить. Это ВАША "домашняя работа", не моя.

"Вам речь 2003 года господина Пауэлла в ООН напомнить? Не он ли там нёс бред про мобильные установки по производству биологического оружия в количестве не менее семи штук"
Нет, так это происходить не будет. Я не принимаю аргументы типа "да Вы вон его речь почитайте", или "да вы на итнернете посмотрите", или "там, в википедии все написано". Я настаиваю, чтобы Вы объяснили, каким именно образом приведенный текст доказывает утверждение.

Вообще, я не советую Вам пользоваться текстом Пауэлла, поскольку Вы утверждали, напомню, - " Вторжение в Ираке обосновывали наличием бактериологического оружия (и мобильными средствами его производства), а не химического." Пауэлл, совершенно очевидным образом, упоминал химическое оружие тоже.

П.С. Пожалуйста, я уже просил - не пишите ничего, кроме ответа на мой

[ykh]

А тест такой большой. Я взял. 92% Круз, 89% - Трамп и Карсон, 86 - Рубио.

[ugputu]

Интересный тест. Спасибо.
Как и ожидалось, в отличие от ninazino я таки центрист - результаты ни с кем не совпадают больше, чем на 75%, и 70+% совпадений у меня с республиканцами (сразу шестью), но так же и с либертарианцем, демократом и "зеленой". Совпадения с "зеленой" особенно удивительно, потому что по вопросам экологии мое мнение совпадает только с республиканцами (всеми шестью)...

[ymarkov]

Ну, в общем, понятно. Сайт считает, что по партии я либертарианец. Потом он заявляет, что я согласен с Бушем на 74% (образование, здравоохранение, иммиграция, окружающая среда) и на те же 74% с Сандерсом (иммиграция, внутренняя политика, вопросы преступности и общественности). Но эти выводы он делает на основании не идентичных, а "похожих" ответов, а это уже очень субьективно.

[avryabov]

Прошел и я тот тест. С его точки зрения я ближе К Бушу, Рубио и Фриорине чем к Джонсону(81%), хотя я себя Либертарианцем считаю.