Судебные Дела

[arbat]

Может, год назад я написал, что Украина могла бы подать на Россию в суд, требуя компенсации за все добро, захваченное в Крыму. Отделить вопрос суверенитета от чисто имущественных претензий. Перечислить все правительственные здания, военные корабли, танки, пелеметы, вплоть до патронов, все, что было захвачено или уничтожено в Крыму, или на востоке

Comments

[retwizan]

Кому же надо создавать такой роскошный прецедент? Россию, понятно, не жалко, но ведь может и серьезным людям аукнуться?

[arbat]

Вы о чем?

[retwizan]

Я о том, что не надо говно ковырять, оно воняет для всех одинаково.

[arbat]

Никто не будет ковырять, просто арестуют собственность, и все.

[retwizan]

"Все крупные современные состояния нажиты самым нечестным путем"
Вы уверены, что кто-то заинтересован, ради тыкания России носом в лужу, заходить на эту зыбкую почву? Россию можно ткнуть носом гораздо менее затратно.
Воображаю иск Сербии в Европейском суде по поводу имущества в Косово, например.

[arbat]

В России есть много людей, которые, как и Вы, убеждены, что все в мире происходит по "понятиям", и Россия хорошо разобралась в этих понятиях, и действует как все. Вам со всех сторон говорят, что это не так, и понятия совершенно иные, но вы убеждены, что лучше знаете.

Потом, когда остальная часть мира реагирует на Россию как на нарушителя понятий, вы чувствуете себя обманутыми, и возмущенно вопрошаете, мол, как же так, почему на нас одних так реагируют? Почему, мол, с остальными не так?

[retwizan]

В Америке, как и в других местах, есть много людей, которые, как и Вы, обожают клеить ярлыки вместо разговора по существу.
Я нигде, кажется, не упомянул понятия и кто их там нарушил.
Мой поинт был всего лишь в том, что святых в мире маловато, и опасно начинать формальные разборки на тему ущерба казенному имуществу в зоне военного конфликта..
Впрочем, это и без меня понимают, поэтому суд пока что не задействуют. Это будет некст степ.

[arbat]

Я обожаю разговор по существу, и, раз Вы настаиваете, что я Вас неправильно понял, я приношу свои извинения. Отныне, разговор будет по существу. И только по существу.

Опишите конкретно:

• кому может быть "опасно начинать формальные разборки", и чем именно
• какой именно иск Сербии, к кому, и на каком основании Вы имели в виду, и почему он до сих пор не материализовался,
• каким серьезным людям может аукнуться, и как именно

Если Вы еще раз решите ограничиться намеком, инсинуацией, или каким-то голословным размахиванием руками, то, поскольку это будет совершенно неприемлемо со стороны человека, который позволяет себе нотации о ярлыках и разговорах по существу, я Вас забаню.

[retwizan]

> кому может быть "опасно начинать формальные разборки", и чем именно
Я, кажется, ни на что не намекал, а вполне открытым текстом написал, что опасно может быть тому, кто будет выносить решения по этому делу. Поскольку не обойтись без создания уникального прецедента, который неизвестно как и против кого может быть применен в будущем
> какой именно иск Сербии, к кому, и на каком основании Вы имели в виду, и почему он до сих пор не материализовался,
Имущественный иск к Республике Косово. "Перечислить все правительственные здания, военные корабли, танки, пелеметы, вплоть до патронов, все, что было захвачено или уничтожено на территории"
Почему не материализовался - наверное, шансы на выигрыш нулевые.
>каким серьезным людям может аукнуться, и как именно
Протежирующий Республике Косово Евросоюз окажется в неприятном положении, когда придется выносить отказ по этому иску, если в анамнезе будет положительное решение по аналогичному иску Украины. Или Вы видите принципиальное различие между имущественной стороной вопроса в этих

[arbat]

Забаниваетесь, как я и предупреждал.